Re: [閒聊] 哪個皇帝亡國亡得最無辜最可憐？
這……
事實上不是沒人覺得徽宗死好應該
而是基本上過去大部分的人都覺得他死了活該
君不見坊間用荒淫無道宋徽宗、昏庸好色宋徽宗的書有一大票的咩？
我也沒說阿佶不該負責任
他確實不是個當皇帝的料
也確實幹了不少蠢事鳥事
（看他那一朝提供了多少笑料就知道了）
我只是覺得
如果金人沒有爆衝下來
阿佶兒女破百,內孫外孫破千,吃百二,躺在龍床上舒服等死的機率會很高
朝代的滅亡有很多內部外部的因素
去說都是誰幹的有點太武斷了
（不過楊廣除外,他搞到自己被砍,我完全不同情他）
舉例來說
如果朝代是一乘服役幾百年的電梯
有一天這的電梯斷索
一群人全部摔了個希八爛
去查哪群人比較倒楣搭上了死亡電梯
哪個人好死不死剛剛好是被超重的電梯"嗶嗶"、
又很白目不聽電梯警告繼續擠進去
於是大家就一起被斷索的死亡電梯拉下去共赴國難是也
找出那群人甚至是那個被嗶的太容易
但是真的是那個被"嗶嗶"的人弄斷了電梯索嗎？
大部分可以從電梯索的製造就可以開始討論這個電梯索是不是製造的時候就偷工減料
保養維修有沒有做好、它的存在條件好不好……etc
說到來可以花掉你一輩子都不一定搞得定
而且最慘的就是可能一輩子研究出來還不一定是正確的
（為什麼越講越覺得有種淡淡的哀傷感）
我在這邊沒打算來討論這個
因為我自己也還沒搞清楚到底怎麼回事
事實上真正能清楚完整告訴你北宋因為哪些東西滅亡的也沒幾個人
因為想扯可以扯到唐堯虞舜夏商周秦漢魏晉南北朝隋唐五代十國外加東胡北亞吐蕃……
（這看起來是日本學者會做的事……一路追到你祖宗八十八代）
所以說啊～
我同意阿佶在那個摩門特幹了不少蠢事
也同意說他應該為北宋的滅亡負一些責任
（畢竟誰叫他是那個被嗶又不聽警告的白目）
不過說北宋亡國全是阿佶一個人的錯
從宋史的脈絡看來
也不竟然吧
--
┌───┐ ┌─┐
│┌─┐│ 每一個人的世界都是自己的世界， │┌│┌────┐
││┐││ 每一個人的紅塵也都是自己認定的紅塵， │└┘│ ┌┐│
│└┘││ 跳脫了自己，就站到了紅塵的盡頭。 └──┘ │┘│
└──┘│ ┌┐ └─┘
└──┘ 〈紅塵盡處〉金魚／字．mayacafe／圖
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.122.40
※ 編輯: Lorenzia 來自: 140.116.122.40 (05/09 04:40)
推
05/09 04:33, , 1F
05/09 04:33, 1F
推
05/09 10:58, , 2F
05/09 10:58, 2F
推
05/09 15:58, , 3F
05/09 15:58, 3F
→
05/09 19:40, , 4F
05/09 19:40, 4F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：