Re: [閒聊] 哪個皇帝亡國亡得最無辜最可憐？
推
05/09 00:27,
05/09 00:27
→
05/09 00:28,
05/09 00:28
推
05/09 00:39,
05/09 00:39
這樣講吧,專門以君主專制政體而言,一個王朝之所以覆滅,主要是長期決策
方向錯誤所造成的結果.
當然啦,如果說是"一個王朝"來講,您所學的"宋"其實並沒有"亡",因為趙佶
跟他的兒子被抓去了北邊,可是他還是有一個兒子跑到南邊延續宋室香火,
所以要把"宋朝"分成北南兩朝,實在是很說不過去,也因此並不能將趙佶當
成"亡國之君"看待,而是將他視為"造成宋朝國勢衰落與疆域萎縮的主要君
主之一".
若從這個觀點來看,既然趙佶並不算"亡國之君",那麼按照您的命題,他就不
能放入您所討論的事項之中XD
好吧,那麼趙佶對"造成宋朝國勢衰落與疆域萎縮"的這些事情上面,究竟算
不算"無辜"呢?
首先,我覺得他無辜的地方如下:
1,宋朝國勢衰落,並不是他一個人所能造成的,所以把所有的責任推卸到他
身上,這是不恰當的.
2,趙佶並不是適合成為君主的一塊料,但當時的政治體制卻讓他自己沒有辦
法作出選擇的情況下,當上了一國之君,所以他如果不適任,這是制度有錯,
並不能怪罪他的能力不足.
但我覺得他並不能說是"無辜"的地方也如下:
1,他是一國之君,而國家元首與政府首長本來就應當為當局決策的錯誤付出
道義上的責任.儘管他被抓去北方的時候,他已經不是皇帝了,然而他是地位
上更崇高的太上皇,那他所負的責任只會更多,而不是更少.
2,他擁有絕對權力.如果我們相信"權力越大,責任越大"的等價交換原則,那
麼擁有絕對的權力的人,自然應該負起絕對的責任.
3,雖然並不是他一個人造成了宋朝在國勢上的衰落跟疆域的萎縮,可是他在
這方面還是得負有一定的責任,不能因為他不能完全負責,就推托說他不用
負責.畢竟有人說啦,"轉移焦點不能改變涉案的事實"XD
4,對因為當局決策錯誤,導致戰亂而喪失生命財產甚至個人榮譽的平民百姓
而言,在君主專制的體制下,他們並不能參與當權者的決策,卻要承擔決策錯
誤所造成的嚴重後果.對我來說,其實這些老百姓並太能算是百分之百的無
辜,因為----中略三萬字XD----但如果在這種情況下,最沒有權力的老百姓
都不能算是完全無辜了,擁有名義上與實質上一整個國家最高權力的君主,
能算得上是"無辜"嗎?
當然評論一個人是沒辦法用三七開的方程式來做數字上的管理啦,而且我也
並不認為"可憐之人比有可恨之處",但我覺得如果是站在第三者的角度上來
看,像趙佶這樣的人,從他個人的角度上來看,他當然無辜;但從他所具有的
身分地位上來看,他不應該被認為是無辜.
當然啦,金魚大姐,這只是我個人的看法啦^^
--
地獄好人卡
18層地獄力量加持的終極好人卡
女生買回家～趕蒼蠅 男生買回家～保平安
http://gps.wolflord.com/viewtopic.php?t=11794
吉皮思工作室
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.8.14
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：