Re: [討論] 吃避孕藥的理由

看板feminine_sex作者yourgirl (專屬)時間12年前 (2012/05/22 11:32)推噓56(56推 0噓 57→)

留言113則, 42人參與討論串4/5 (看更多)

原文恕刪我想版友都很清楚避孕藥的好與壞成功率比保險套高是事實但有副作用也是事實嘗試與否端看個人評估沒有對錯造成討論如此針鋒相對的局面原因不在避孕藥而在viva5559說話的態度以下節錄viva5559發推文原文 1.過度神化避孕藥斷章取義提供片面資訊你的網址: http://goo.gl/rlxkR 你的節錄: : 短期使用避孕藥並不會增加乳癌的機率 : 綜合來說，曾經使用避孕藥的婦女所有癌症加總的發生率 : 比起不曾使用過避孕藥的婦女減少 3-12%。大腸直腸癌、子宮癌、 : 卵巢癌以及主要的婦科癌症發生率會明顯減少。原文: 使用避孕藥四年以上，子宮癌(下降86%)以及所有癌症加總的風險(下降15%) 會明顯下降，但是中樞神經癌症的風險會增加。如果長期使用避孕藥長達八年以上，卵巢癌的風險會明顯下降，中樞神經癌症的風險會增加，所有癌症加總的發生率則會增加22%。請注意所有癌症加總發生率增加22% 這是非常嚴重的問題你為什麼不貼出來？只貼好處給大家看壞處就要大家自己點進去看居心何在？況且單項癌症發生率下降有甚麼用？重點是服用者罹癌機率大幅提高！不要跟我說沒吃到8年就沒事這又不是1和0的世界它是一種累積就算在4年或6年停藥不會因此不發生只是比例未達22%而已可能是11% 或16% 有這種增加的趨勢代表它是有害的用%數和癌症種類來包裝它根本沒意義有版友提出這個問題你還自圓其說只是回答乳癌的部分 : → viva5559:況且那些副作用也不會造成生命的威脅阿 : → viva5559:也很少會讓你整天處於部舒服狀態的副作用 : → viva5559:我也沒有美化吧我指是針對乳癌回答他原來只要乳癌機率沒增加就算所有癌症加總發生率增加22% 也不會造成生命威脅？原來罹患乳癌以外的癌症化療開刀躺病床不會讓人整天處於不舒服狀態？原來這不叫美化這叫死鴨子嘴硬？ 2.依據網路文章、女友經驗堅信避孕藥好副作用低對有副作用者問東問西任意建議換藥網路文章何其多你找的到三四篇聲稱避孕藥副作用少的文章我也找的到三四十篇因為避孕藥副作用而感到不適的文章只憑女友因換藥調適成功的經驗認為有副作用的人是吃到劑量高的避孕藥只要聽你處方換藥就好了問題是劑量再低的避孕藥都不敢聲稱自己沒副作用你憑甚麼要別人當白老鼠幫你這位不用吃避孕藥也沒醫生執照的人測試鍵盤處方有無效用？你又不是不舒服的當事人你也不會負責 : 推 viva5559:好奇樓上為什麼不適合方便說嗎? : 推 viva5559:不知道最令你害怕和擔心的是什麼? 是哪些副作用? : → viva5559:我不知道你有沒有真的吃過避孕藥最新型悅姿副作用很少 : → viva5559:那些出來說她不舒服的常常也沒換其他牌藥吃 : → viva5559:或是根本不知道自己吃的是不是低劑量的 : → viva5559:吃了有副作用找婦產科醫生阿找我負責幹嘛? : → viva5559:問人家為何不適合避免有人不適合還去吃阿哪裡冒昧? : → viva5559:你朋友吃了有副作用吃的是新型與否或是有沒有換藥吃過 : → viva5559:吃的時間多久都歡迎提出來阿 : → viva5559:這不就是女性性板存在的意義讓更多不了解的人了解阿女生性版存在的意義不是讓人當鍵盤醫生強迫推銷我猜你會說你沒強迫但你對於不聽從意見吃避孕藥的人威脅他們懷孕機率高一副不吃就是活該懷孕墮胎的口吻跟強迫沒兩樣這種拿女生最擔心的事情來說嘴預言威脅詛咒的行為非常過分以下於第三點詳列推文 3.威脅不吃避孕藥者懷孕機率高有一天會後悔並無理要求人不要墮胎 : → viva5559:其實我覺得對於使用保險套沒意外懷孕的人真的都無法體會 : 推 viva5559:等你只用保險套卻懷孕了就會後悔... : 推 viva5559:要是100%正確使用保險套像你說的那麼容易 : → viva5559:板上就不會出現那麼多次戴套還懷孕的文 : 推 viva5559:我想說的是你沒有戴保險套意外懷孕真的無法體會啦 : → viva5559:教育的失敗就在於扼殺一個自己的生命 : → viva5559:比吃避孕藥還容易 : → viva5559:大家都是高估的保險套的避孕效果等真的出事了才在後悔 : → viva5559:才造就了女大生甚至女高中生的暑假墮胎潮 : → viva5559:只想用保險套避孕當然可以如果因此意外懷孕 : → viva5559:也請不要墮胎我再說一次拿女生最擔心的事情來說嘴預言威脅詛咒非常過分 4.私自認定保險套主要是用來防性病並推斷用保險套避孕的人性伴侶多保險套有沒有效不是你說了算你可以找到一個醫生說保險套主要是用來防性病我也可以找到一百個醫生與使用保險套避孕的人說保險套避孕有效重點是你不能因保險套有防性病的附帶功效就推斷用保險套的人性伴侶多 : 推 viva5559:對象性經驗豐富性伴侶眾多的才是子宮頸癌和性病高危險群 : → viva5559:你要是怕你男友性伴侶太多還是你自己性伴侶多 : → viva5559:就避孕藥和保險套一起阿 : → viva5559:因為吃了避孕藥還會想戴套的常常就是擔心性病子宮頸癌 : → viva5559:這就=性伴侶多的人在擔心的阿 : → viva5559:我也不算人身攻擊畢竟我知道現代社會20幾歲 : → viva5559:有過好幾個性伴侶是很正常的事了 : 推 viva5559:不就是性伴侶多的人才會一直強調保險套防治性病子宮頸癌 : → XXXXXX:預防性病跟多重性伴侶可以掛上等號喔? : 推 viva5559:當然可以掛上等號你去查查子宮頸癌與性伴侶人數的關係 : → viva5559:有過三個以上性伴侶或同時多個就是多個性伴侶 : → viva5559:現在20多歲的女生有三個性伴侶的也不少吧? : → viva5559:至少我女友一個女性朋友到22歲就五個有了 : → viva5559:性伴侶不就是有與他性交過的嗎? : 推 viva5559:甚至有些還說有兩個性伴侶以上就算是了 : 推 viva5559:我沒推論吧是原PO一直強調性病問題 : → viva5559:回B我從頭到尾有把只使用保險套避孕的人與性伴侶眾多畫上 : → viva5559:等號嗎? 我是說使用避孕藥避孕若對像性伴侶多請 : → viva5559:使用保險套? 你辯稱沒有"把只使用保險套避孕的人與性伴侶眾多畫上等號" 但"不就是性伴侶多的人才會一直強調保險套防治性病子宮頸癌" "不就是性伴侶多的人才會一直強調保險套防治性病子宮頸癌" "不就是性伴侶多的人才會一直強調保險套防治性病子宮頸癌" 這句話可是你說的如此前後不一自打嘴巴讓人如何相信你說的話有可靠度我推薦用保險套避孕並說它能防性病只是陳述客觀事實給需要避孕的人一種選擇跟我 (和其他使用保險套避孕的人) 有多少性伴侶完全沒關係不論20歲以上的女性普遍有幾位性伴侶都與我無關我嚴正要求你向我和其他使用保險套避孕的人道歉推薦避孕藥可以但對於"討論避孕藥與保險套優缺的人" 探究隱私臆測性伴侶數量非常不可取你如果不懂如何理性討論可以少說點話這種說話方式非但無法讓人對避孕藥有好印象只會讓人覺得態度惡劣剛愎自用給END的人推薦使用避孕藥沒有問題有問題的是viva5559說話的方式與態度請viva5559自制補充說明 5/20當晚 viva5559與本人及眾版友在#1Fk8DeUQ (feminine_sex) 中推文爭執不下時我已去信請版主處理目前尚在處理中期間viva5559仍不停在推文中出言不遜令本人難以忍受才不得已發此文請viva5559自制我幾度瀏覽置底文章知道可在f-sexBM檢舉人但不確定是否"不能以信件檢舉人" 如果確定不行我再重新檢舉抱歉讓愛好和平的版友見笑了倘若有人和我一樣對viva5559的發言感到冒犯歡迎推文謝謝 PS.給viva5559: 我的照樣造句來自於你的原句如果這樣態度不佳代表你原句就是如此令人感受不佳我只是反面示範給你看請自我檢討況且你舉的推文來自於#1FkBRCgY (feminine_sex) 該篇作者以個人經驗分享吃避孕藥的心得並不像你強迫推銷惡意預言我非常同意該篇文章也在此推薦給有需要的人參考那些自以為我只要看到推薦避孕藥就會照樣造句戰人的推文者很明顯自始至終都沒有搞清楚狀況只會亂扣人帽子你要與這種人為伍我只能說慢走不送其他無聊的跳針就不回應了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.15.157.5

推

asdvcx

05/22 11:33, , 1^F

05/22 11:33, 1^F

推

kaorube

05/22 11:47, , 2^F

05/22 11:47, 2^F

→

kaorube

05/22 11:47, , 3^F

05/22 11:47, 3^F