Re: [討論] 吃避孕藥的理由
※ 引述《viva5559 (viva)》之銘言:
: 推 iceman0603:乳癌風險會增高 05/19 16:33
: → iceman0603:說沒有副作用是騙人的~ 違反自然規律本來就不對~ 05/19 16:34
: → iceman0603:只看"優點"~ 不看副作用是很不明智的做法 05/19 16:35
:
: 那因為少數的副作用,而放棄了它的優點是不是也是不明智的做法?
: 去婦產科諮詢醫生,看自己體質適不適合服用,沒有問題就好
明知道有更無副作用的避孕方法 而硬要選擇有副作用的避孕方法
是不是也是不明智的作法?
: 我想光是避孕這項優點就很足夠了吧
: 我女友是大學生,朋友裡面有好幾個月經來經痛都在吃止痛藥的
: 在她服用避孕藥的幾個月,也沒有經痛的症狀了
: 再來就是經期固定,女友服用避孕藥之前,經期不算很亂,但就是常常不固定
: 服用幾個月之後也是,月經都每個月固定那天來
其實要調經、止經痛 不一定要選擇有副作用的避孕藥
月見草油這一類的東西 更好更安全
: 你知道亞洲國家因為避孕藥的不普及,以及亞洲女性對避孕藥的誤解、迷思。
: 卻造成了人工流產率高居不下的後過嗎?
:
: 北京大學第三醫院武淑英教授和鄭淑蓉教授的研究認為,人流率和避孕藥的使用率相關。
: 她們提供的數據表明,大陸20─29歲的婦女中,人流率約為62%。
: 而荷蘭的人流率為5.1%。與之相對應的是大陸2.3%和荷蘭36%的避孕藥使用率。
: 在15─45歲的女性中,法國、澳大利亞、英國、瑞典的
: 避孕藥使用率在20%─30%之間,人流率都在千分之十幾的水平
: 排名最後的日本人流率高達84%,其避孕藥使用率比中國還低,只有1%。
: 大陸避孕失敗的已婚婦女有 56%使用保險套,24%使用宮內節育器;
: 而避孕失敗的未婚婦女主要使用保險套(71%)。
: 研究表明,避孕藥的可靠性比保險套高10─15倍,比節育器高 1.5─4倍。
: 全文:http://goo.gl/ROJca
我印象中避孕藥與保險套的避孕率都高達9X% 這邊卻說避孕藥可靠性比保險套高達1X倍?
如果把"錯誤使用保險套的機率"算進來
那是否也應該將 "錯誤食用避孕藥的機率"也算進來
難道花前月下精蟲衝腦的時候會忘了全程使用保險套
而在花天酒地一夜春宵後都不會忘了食用避孕藥
: 對於乳癌的問題,我找了資料可以參考看看。
:
: 短期使用避孕藥並不會增加乳癌的機率
短期 有多少人避孕藥只吃短期
癌症成因是複雜的 每個人在吃與不吃避孕藥外 生活習慣多有不同
難以用單項變因判斷癌正的發生率是否與之有關
既然難以判定是否有害 同第一段回文 比起選擇 "可能有害" 我寧可選擇 "完全無害"
以下關於癌症討論恕刪
版上關於避孕藥好壞的討論 幾乎也算是月經文了
避孕藥在正確食用上成功率高是事實 但有副作用也是事實
固然有人是完全無副作用的
但有副作用的也不在少數 性慾降低、變胖、長青春痘、噁心想吐 等等
這些在你眼中或許只是"少數的副作用" 但在女性當事人眼中卻可能是嚴重的副作用
為什麼要鼓勵女性背負這樣的風險 而不反之鼓勵男生戴套呢
如果真的要保護女生 不如雙管齊下 吃避孕藥+戴保險套吧
保證滴水不漏 連子宮頸癌及性病一起杜絕
避孕藥有好處 也有壞處 它是一種選擇 但不應該被神化
保險套有風險 (哪一種避孕方式沒有) 但正確使用 還是很有效
且能防治子宮頸癌與性病的傳染 何樂不為
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.145.105
推
05/20 13:57, , 1F
05/20 13:57, 1F
→
05/20 13:57, , 2F
05/20 13:57, 2F
其實我覺得對於吃避孕藥 沒發生過副作用的人也真的都無法體會
→
05/20 13:58, , 3F
05/20 13:58, 3F
→
05/20 14:00, , 4F
05/20 14:00, 4F
→
05/20 14:02, , 5F
05/20 14:02, 5F
→
05/20 14:02, , 6F
05/20 14:02, 6F
神化避孕藥之後是汙名化保險套嗎?
所謂的極大量是多大量 一天用七個連續七年? 那怎不說避孕藥狂吃也會致癌?
話不要只挑對自己有利的講 子宮頸癌跟性病的問題也請不要刻意忽略
推
05/20 14:15, , 7F
05/20 14:15, 7F
推
05/20 14:19, , 8F
05/20 14:19, 8F
→
05/20 14:19, , 9F
05/20 14:19, 9F
硬的時候 拿出保險套 撕開包裝 確認正反 戴上 以上約費時10秒 到底哪裡很難?
避孕藥每天都要記得吃 吃一陣子還要記得停藥 漏吃一顆就要找醫生報到 哪裡比較簡單?
為什麼要求男生正確戴保險套很難 要求女生正確吃避孕藥很容易
這根本是人的問題不是手段的問題
→
05/20 14:44, , 10F
05/20 14:44, 10F
→
05/20 14:44, , 11F
05/20 14:44, 11F
→
05/20 14:45, , 12F
05/20 14:45, 12F
→
05/20 14:46, , 13F
05/20 14:46, 13F
→
05/20 14:47, , 14F
05/20 14:47, 14F
推
05/20 14:54, , 15F
05/20 14:54, 15F
→
05/20 14:54, , 16F
05/20 14:54, 16F
推
05/20 15:07, , 17F
05/20 15:07, 17F
→
05/20 15:40, , 18F
05/20 15:40, 18F
→
05/20 15:44, , 19F
05/20 15:44, 19F
→
05/20 15:45, , 20F
05/20 15:45, 20F
→
05/20 15:45, , 21F
05/20 15:45, 21F
推
05/20 16:11, , 22F
05/20 16:11, 22F
→
05/20 16:12, , 23F
05/20 16:12, 23F
→
05/20 16:13, , 24F
05/20 16:13, 24F
→
05/20 16:13, , 25F
05/20 16:13, 25F
→
05/20 16:14, , 26F
05/20 16:14, 26F
→
05/20 16:15, , 27F
05/20 16:15, 27F
我相信每種避孕方式都有好處 也有壞處 端看使用者評估之後自行選擇
這一篇會比較替保險套說話 是因為上一篇過度美化避孕藥
因此提供其他看法供閱板者參考
推
05/20 16:15, , 28F
05/20 16:15, 28F
→
05/20 16:16, , 29F
05/20 16:16, 29F
→
05/20 16:16, , 30F
05/20 16:16, 30F
所以為了男生可能會軟掉鬆掉忘了拔出來 女生就該承擔副作用的風險嗎?
怎不檢討自己多練身體?
避孕藥的副作用都沒甚麼大不了 保險套的使用卻麻煩得不得了
如此是否嚴以律人寬以待己?
不是承受避孕藥的副作用的人 實在沒立場說避孕藥副作用沒甚麼
※ 編輯: yourgirl 來自: 114.27.145.105 (05/20 16:41)
推
05/20 16:32, , 31F
05/20 16:32, 31F
→
05/20 16:32, , 32F
05/20 16:32, 32F
推
05/20 16:38, , 33F
05/20 16:38, 33F
→
05/20 16:39, , 34F
05/20 16:39, 34F
還有 271 則推文
還有 23 段內文
推
05/22 02:49, , 306F
05/22 02:49, 306F
推
05/22 08:03, , 307F
05/22 08:03, 307F
→
05/22 08:04, , 308F
05/22 08:04, 308F
推
05/22 08:16, , 309F
05/22 08:16, 309F
推
05/22 08:19, , 310F
05/22 08:19, 310F
→
05/22 08:21, , 311F
05/22 08:21, 311F
推
05/22 09:25, , 312F
05/22 09:25, 312F
推
05/22 11:50, , 313F
05/22 11:50, 313F
→
05/22 11:51, , 314F
05/22 11:51, 314F
→
05/22 11:51, , 315F
05/22 11:51, 315F
推
05/22 11:58, , 316F
05/22 11:58, 316F
→
05/22 11:58, , 317F
05/22 11:58, 317F
→
05/22 12:01, , 318F
05/22 12:01, 318F
→
05/22 12:01, , 319F
05/22 12:01, 319F
→
05/22 12:01, , 320F
05/22 12:01, 320F
→
05/22 12:01, , 321F
05/22 12:01, 321F
→
05/22 12:02, , 322F
05/22 12:02, 322F
→
05/22 12:02, , 323F
05/22 12:02, 323F
→
05/22 12:02, , 324F
05/22 12:02, 324F
→
05/22 12:04, , 325F
05/22 12:04, 325F
→
05/22 16:07, , 326F
05/22 16:07, 326F
→
05/22 16:07, , 327F
05/22 16:07, 327F
推
05/22 18:34, , 328F
05/22 18:34, 328F
推
05/22 18:39, , 329F
05/22 18:39, 329F
→
05/22 20:03, , 330F
05/22 20:03, 330F
→
05/22 20:04, , 331F
05/22 20:04, 331F
→
05/22 20:04, , 332F
05/22 20:04, 332F
推
05/22 21:49, , 333F
05/22 21:49, 333F
→
05/22 21:49, , 334F
05/22 21:49, 334F
→
05/22 21:50, , 335F
05/22 21:50, 335F
推
05/22 21:52, , 336F
05/22 21:52, 336F
→
05/22 21:53, , 337F
05/22 21:53, 337F
→
05/22 21:54, , 338F
05/22 21:54, 338F
→
05/22 21:55, , 339F
05/22 21:55, 339F
→
05/22 21:56, , 340F
05/22 21:56, 340F
→
05/22 21:57, , 341F
05/22 21:57, 341F
推
05/23 03:17, , 342F
05/23 03:17, 342F
推
05/24 14:59, , 343F
05/24 14:59, 343F
推
05/31 22:34, , 344F
05/31 22:34, 344F
→
05/31 22:35, , 345F
05/31 22:35, 345F
討論串 (同標題文章)