Re: [轉錄][話題] 被人海戰術淹沒的南部公聽會

看板feminine_sex作者 (格萊斯)時間13年前 (2011/07/22 15:01), 編輯推噓0(0推 0噓 33→)
留言33則, 6人參與, 最新討論串18/22 (看更多)
在這裡我想先陳述一下我的立場建構基礎： 其實沒有什麼是所謂「對」或「錯」， 有的只是在這個時代、這個地方的適不適宜而已。 適者生存，不適者淘汰，觀念想法亦然。 如今既然有了要求尊重同性戀情的說法出現， 更甚者要求編入教科書，那便是已然走到這個新時代， 只是現在還處於「陣痛期」，必然有許多的爭端與不平待解決。 至於正常與否，那不過是比較之下，所產生的必然結論，不需帶有任何價值評論。 或者也可以說，是強勢文化要保護自己領土的必要手段。 然而多元文化主義思想已經逐漸開花結果， 後殖民的思維也愈發成為顯學，有越來越多的弱勢族群願意挺身而出； 但我們在追求每個不同的個體都獲得相同尊重的同時， 是否也應該尊重那些還無法坦然接受社會改變事實的那群人？ 我的意思不是放棄與他們爭論，也不是用「你就是錯」的態度予以指責， 當然更不是在特定版面群起圍剿，只為了捍衛這些剛萌芽、尚待茁壯的理想； 我想我們可以做的只有不斷說服，但希望避免流於謾罵， 「歧視」、「無知」等字語都太過詆毀與情緒化， 更容易模糊原初的焦點，無法針對原先最重要的議題作討論。 畢竟現在最重要的，還是努力讓社會尊重所有各種性傾向的人們哪！ 無論是真愛聯盟因宗教因素而無法接受的人也好， 抑或是如幾位版友單純因個人喜好（或者應該說長期被社會洗腦？）無法接受也好， 我想他們對於現在要把同性教育納入教科書的「巨變」想必是相當不能諒解吧； 既然如此，出現許多情緒與不當言論甚至是誤會也是顯而易見的。 上面幾篇文章雖然有稍微說到一些放入教科書的理由， 但更多的似乎都在「指導」某些因誤會反對而提出引人爭議說法的版友。 結果重點全部擺在歧視的用語和表達矛盾的個人認知上， 這樣似乎無法解決紛爭，反而會使雙方鴻溝越來越深的。 一點點小意見，也是小的在法西斯版首po，如有冒犯，還請見諒。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.185.228.108
→
07/22 15:05, , 1F
其實在今天之前的文章，很多人都有在解釋、耙梳問題癥結
07/22 15:05, 1F
→
07/22 15:06, , 2F
會變成上面那篇的推文，是因為某人完全只是跳針而已。
07/22 15:06, 2F
→
07/22 15:06, , 3F
跳了一整晚到今天繼續跳，我就懶得再多做解釋了。
07/22 15:06, 3F
→
07/22 15:07, , 4F
就像真愛聯盟，我完全沒想要跟他們解釋什麼，白費力氣而已
07/22 15:07, 4F
→
07/22 15:07, , 5F
但是他們散佈錯誤的資訊誤導大眾，必須要逐一打臉澄清。
07/22 15:07, 5F
→
07/22 15:08, , 6F
這方面也已經有人在做了。
07/22 15:08, 6F
→
07/22 15:10, , 7F
至於對錯，不能完全推到時代巨輪上面去，時代是"人"推動的
07/22 15:10, 7F
→
07/22 15:11, , 8F
我想版友的意見主要也只表示自己無法接受而已，只是有些頗
07/22 15:11, 8F
→
07/22 15:11, , 9F
一個時代的好壞，人人有責。
07/22 15:11, 9F
→
07/22 15:12, , 10F
我們能做的只有更正錯誤的資訊，像是更正同性戀=AIDS、同
07/22 15:12, 10F
→
07/22 15:12, , 11F
具爭議的用詞引起糾紛，真正在試圖打壓的還是如真愛聯盟哪
07/22 15:12, 11F
→
07/22 15:12, , 12F
我們沒有放棄與他爭論 是他選擇性回答一些問題
07/22 15:12, 12F
→
07/22 15:12, , 13F
要成立他的論點必須給我們問題合理的解釋 裝坐看不見是?
07/22 15:12, 13F
→
07/22 15:13, , 14F
所以我說啊，該講的我們都講過了，但理解是個人意願的問題
07/22 15:13, 14F
→
07/22 15:13, , 15F
性戀會被潛移默化等等錯誤資訊。要改變宗教信仰太困難了
07/22 15:13, 15F
→
07/22 15:13, , 16F
至於真愛聯盟就必須戰略性地將對付，台灣真相聯盟就不錯
07/22 15:13, 16F
→
07/22 15:26, , 17F
我認為我沒權力強迫一個人的喜好 就算討厭我也沒關係
07/22 15:26, 17F
→
07/22 15:26, , 18F
但是說別人不正常?你才有病咧~~~自以為基因良好品種
07/22 15:26, 18F
→
07/22 15:27, , 19F
上面只是舉例XD
07/22 15:27, 19F
→
07/22 15:31, , 20F
真礙聯盟
07/22 15:31, 20F
→
07/22 15:32, , 21F
我完全沒有想過要改變一個人的宗教信仰
07/22 15:32, 21F
→
07/22 15:32, , 22F
說人「無知」帶有情緒我同意，至於他「歧視」則是事實
07/22 15:32, 22F
→
07/22 15:33, , 23F
朋友在類似天主還基督的育幼院工作 我想詢問同性戀去看
07/22 15:33, 23F
→
07/22 15:33, , 24F
小孩是否會歡迎 我真的不怪他們會不會討厭我
07/22 15:33, 24F
→
07/22 15:33, , 25F
如果真要「溫和」的說，我覺得會那樣說的人缺乏同理心
07/22 15:33, 25F
→
07/22 15:33, , 26F
每個人都有自己的喜好 我幹嘛強迫別人愛我XD
07/22 15:33, 26F
→
07/22 15:34, , 27F
我討厭你就討厭你阿 那是你自己的問題 說別人不正常
07/22 15:34, 27F
→
07/22 15:35, , 28F
常是哪一招?
07/22 15:35, 28F
→
07/22 15:36, , 29F
坦白說我討厭同性戀這句話說出來 只能說坦白說我也沒多愛
07/22 15:36, 29F
→
07/22 15:37, , 30F
你~ 純粹的討厭喜歡比那些嘴上說我不討厭阿 但這是不對的
07/22 15:37, 30F
→
07/22 15:38, , 31F
的話好太多了
07/22 15:38, 31F
→
07/22 15:39, , 32F
只能說他想發表歧視言論就要有膽子接受公評
07/22 15:39, 32F
→
07/22 15:40, , 33F
沒度量接受批評就不要講，不要罵了別人還說自己好累
07/22 15:40, 33F
‣ 更多 glazes 的文章
文章代碼(AID): #1EAI1Y14 (feminine_sex)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 18 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 glazes 的文章
文章代碼(AID): #1EAI1Y14 (feminine_sex)