Re: [轉錄][話題] 被人海戰術淹沒的南部公聽會
※ 引述《dolaamon7673 (就是喜歡你宅)》之銘言：
: 老實說
: 我不喜歡同性戀者
: 我不會歧視他們 可是我就是不喜歡
我承認大家都有類似的自由 所以嗯 你有這樣想的自由
: 雖然我對真愛聯盟的論點不是覺得贊同
: 但我也同樣反對把同性戀者的題材放入教材裡面
: 佛洛依德的論點曾經說過
: 人在成長的過程中
: 有一段時期是喜歡跟同性的夥伴相處在一起
: 如果教材中放入同性戀者的題材
: 難保那些小孩不會在潛移默化中以為自己是同性戀
: 繼而轉變自己未來性向
: 這樣子跟提倡同性戀有甚麼不同?
你是要提同性密友期這個玩意？
這東西只是一種觀察 卻無法得出因果關係
當然我個人覺得這種觀察是基於不了解同志 忽略其他變數得來的
當然我們對於大師或其他獨特見解保持尊重
但一切請回歸專業
: 同性戀沒有錯
: 錯的是我覺得不該去倡揚同性戀所謂的好處
: 什麼只有同性了解同性?
: 上帝雖然不是百分之百全對
: 但他說的一句話讓我很支持
: 同性戀者是一種罪孽
: 天地萬物都是面面俱到的
: 有陰就有陽
: 但打破這種規則不代表就是好的
既然你說不是錯的 那宣揚有何不對
而你又說同性戀者是罪孽 那你到底覺得他是？
: 其實一直以來
: 從知道同性戀者存在到接觸到佛洛依德的論點
: 我一直很好奇所謂的同性戀者到底是出現的?
: 或許是在小時後與同伴相處時情感方面出了錯?(我對佛洛依德的論點算是蠻支持的)
你有相信的自由 但別人不見得可以苟同
在專業上也不見得能服人
: 無論如何
: 是!
: 同性戀者本身沒有錯
: 但無法否認愛滋病的增加與同性戀者人數增加沒有相對關係
: 因為他們不會懷孕 保險套使用次數更少
: 相對得病機會更高
: 同性戀者沒有錯
: 你們也有基本人權 也該擁有基本尊重
: 但不代表就應該倡導同性戀
: 美國等地雖然說對於同性戀者較為寬容
: 但不表示他們就真的不歧視同性戀者
: 雖然他們大部分人更可以接受身邊的親人是同戀者
: 但不同的地方有不同的風情習俗
: 但你們卻要求要能有相同的做法
: 這是強人所難
: 在同性戀者要求能在台灣得到尊重跟合法的同時
: 是不是也該檢視一下你們的方法是不是錯了?
: 不是每一種方法在每個地方都是有用的
是說美國人歧視黑人會有問題
但台灣人因為風情不同 就可以歧視黑人？
不知道兩公約跟聯合國決議或者國際法位階的東西是用來幹嘛的
我也可以基於台灣跟美國都是移民社會
應該對於不同族群更有包容的空間這點 應該是無差別的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.225.126
推
07/21 16:50, , 1F
07/21 16:50, 1F
推
07/21 17:14, , 2F
07/21 17:14, 2F
推
07/21 17:16, , 3F
07/21 17:16, 3F
→
07/21 17:17, , 4F
07/21 17:17, 4F
推
07/21 18:39, , 5F
07/21 18:39, 5F
推
07/22 01:04, , 6F
07/22 01:04, 6F
→
07/22 23:04, , 7F
07/22 23:04, 7F
討論串 (同標題文章)