Re: [轉錄][話題] 被人海戰術淹沒的南部公聽會

看板feminine_sex作者 (sky)時間13年前 (2011/07/21 18:46), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串12/22 (看更多)
請看過教材後再來評論 不是你想的那樣 教材只會讓這件事情更清楚,更尊重.更包容 就像你現在是一樣的. 你包容,但不清楚. 你可以站在佛氏的角度去解讀性別認同的發展 但心理學主要的九大學派不是只有心理分析這個觀點. ※ 引述《dolaamon7673 (就是喜歡你宅)》之銘言: 老實說 我不喜歡同性戀者 我不會歧視他們 可是我就是不喜歡 雖然我對真愛聯盟的論點不是覺得贊同 但我也同樣反對把同性戀者的題材放入教材裡面 佛洛依德的論點曾經說過 人在成長的過程中 有一段時期是喜歡跟同性的夥伴相處在一起 如果教材中放入同性戀者的題材 難保那些小孩不會在潛移默化中以為自己是同性戀 繼而轉變自己未來性向 這樣子跟提倡同性戀有甚麼不同? 同性戀沒有錯 錯的是我覺得不該去倡揚同性戀所謂的好處 什麼只有同性了解同性? 上帝雖然不是百分之百全對 但他說的一句話讓我很支持 同性戀者是一種罪孽 天地萬物都是面面俱到的 有陰就有陽 但打破這種規則不代表就是好的 其實一直以來 從知道同性戀者存在到接觸到佛洛依德的論點 我一直很好奇所謂的同性戀者到底是出現的? 或許是在小時後與同伴相處時情感方面出了錯?(我對佛洛依德的論點算是蠻支持的) 無論如何 是! 同性戀者本身沒有錯 但無法否認愛滋病的增加與同性戀者人數增加沒有相對關係 因為他們不會懷孕 保險套使用次數更少 相對得病機會更高 同性戀者沒有錯 你們也有基本人權 也該擁有基本尊重 但不代表就應該倡導同性戀 美國等地雖然說對於同性戀者較為寬容 但不表示他們就真的不歧視同性戀者 雖然他們大部分人更可以接受身邊的親人是同戀者 但不同的地方有不同的風情習俗 但你們卻要求要能有相同的做法 這是強人所難 在同性戀者要求能在台灣得到尊重跟合法的同時 是不是也該檢視一下你們的方法是不是錯了? 不是每一種方法在每個地方都是有用的 -- 當月老給你苦澀的檸檬,你就把檸檬榨成檸檬汁 看來還是得加點糖 還是很酸啊 ● ξ ╰ ╯ ●● ╮ξξ╭ 囧> ●●● ███ <■ ●●●● ███ φkcetair -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.3.216

07/21 14:36,
推這論點..但..論被酸的可能性............
07/21 14:36

07/21 14:40,
編入教材真的很奇怪!! 性向是天生的或後天 跟教材有關係?
07/21 14:40

07/21 14:44,
異性戀沒有被編入教材 說真的幾個人在求學的時候拿起
07/21 14:44

07/21 14:44,
編入教材很怪+1
07/21 14:44

07/21 14:44,
某些教科書是不會頭昏一下的XD
07/21 14:44

07/21 14:47,
教材教育的不是小孩 而是社會
07/21 14:47

07/21 14:47,
潛移默化...嗯...四書論語編入教材有增加君子數量嗎? XDDD
07/21 14:47

07/21 14:47,
因異性戀的教材已經深深被導入刻板 我現在只看到一堆大
07/21 14:47

07/21 14:48,
人在大喊我不想讀書~~~
07/21 14:48

07/21 14:49,
就像原PO說的 這種事情沒有是非對錯 管你是異同
07/21 14:49

07/21 14:50,
只要你沒有當街表演 能強暴到誰的眼睛?
07/21 14:50

07/21 14:51,
真是太神奇了 小學的時候老師也是教為生棉怎麼穿
07/21 14:51

07/21 14:52,
在大一點就保險套怎麼用 有鼓勵任何人去做愛嗎?
07/21 14:52

07/21 14:53,
可是怎麼一堆人覺得新教材 就像聖經一樣 就是要教孩子
07/21 14:53

07/21 14:54,
成為同性戀? 這只是健康教育課本不是聖經也不是邪教
07/21 14:54

07/21 14:55,
大家不要緊張好嗎?重點是教材程度的深淺
07/21 14:55

07/21 15:01,
放心 不是同性戀的人不會因為唸了書就以為自己是同性戀
07/21 15:01

07/21 15:01,
已為同性戀是後天塑造 根本就大錯特錯
07/21 15:01

07/21 15:02,
而討厭同性戀的人不會因為唸了健康教育某幾章就不討厭同
07/21 15:02

07/21 15:03,
性戀 在教科書上寫的尊重基本上是無甚特別意義的
07/21 15:03

07/21 15:04,
當然也不是說無意義就不教 但這基本上就像跟討厭花椰菜味
07/21 15:04

07/21 15:04,
我認為這有意義 因為很多小孩根本不懂得要尊重別的性向
07/21 15:04

07/21 15:04,
道的人說花椰菜有啥營養一樣(我爸就常做這種事 心裡os是
07/21 15:04

07/21 15:05,
干我屁事 知道它很有營養又不會讓我喜歡上它)
07/21 15:05

07/21 15:19,
最根本的原因是 佛洛依德說的不見得是對的
07/21 15:19

07/21 15:25,
嘴上說不歧視可是內文還是歧視的嘴臉: 「難保」「寬容」
07/21 15:25

07/21 15:26,
「小時後出了錯」 會這樣想的最後原因就是歧視
07/21 15:26

07/21 15:28,
也就是說 自以為不歧視的反串~
07/21 15:28

07/21 15:49,
認同@
07/21 15:49

07/21 15:50,
現在居然有人信佛洛伊得喔XDDDDDDD
07/21 15:50

07/21 15:51,
你根本就假設了同性戀比異性戀不好所以被潛移默化成同
07/21 15:51

07/21 15:51,
性戀不好,問題是如果不是這樣咧?你為甚麼不擔心同性戀
07/21 15:51

07/21 15:51,
被教成異性戀呢?
07/21 15:51

07/21 16:07,
別再相信沒有根據的同性密友期說法了,早就被學界打爆囉
07/21 16:07

07/21 16:08,
我剛剛差點以為樓上再打生髮廣告XDDDDDDDD
07/21 16:08

07/21 16:09,
立報兩個月前的文章: 拒絕拷貝「同性密友期」山寨知識
07/21 16:09

07/21 16:32,
嘴上說不歧視可是內文還是歧視的嘴臉
07/21 16:32

07/21 16:33,
這樣的說法和以前說太早性教育會讓小孩偏差似乎沒啥分別
07/21 16:33

07/21 16:44,
這篇是標準的說不歧視其實滿滿歧視的文章。
07/21 16:44

07/21 16:45,
你的論調跟假愛聯盟超像的喔XDDD
07/21 16:45

07/21 16:57,
歧視文的標準開頭:我不歧視可是我不喜歡喔^.<
07/21 16:57

07/21 17:02,
看到這種人就知道為什麼要推性平教育了~
07/21 17:02

07/21 17:05,
私心覺得法西斯版的風氣比某版來得祥和及包容
07/21 17:05

07/21 17:06,
這篇文代表了一片祥和中的另一種想法 亦是多元文化的一角
07/21 17:06

07/21 17:07,
hate speech也可以被包含在多元文化裡嗎?
07/21 17:07

07/21 17:07,
那是不是我也可以大吼一下我歧視麥士蒂索人?
07/21 17:07

07/21 17:07,
也印證了 長久以來既定的刻板觀念 會很難被打破的事實…
07/21 17:07

07/21 17:07,
反正也是個多元文化嘛揪咪^.<
07/21 17:07

07/21 17:08,
很明顯我不能這麼做啊 那憑什麼對同性戀的hate speech
07/21 17:08

07/21 17:08,
就可以被當作多元文化而包容呢?
07/21 17:08

07/21 17:08,
推樓上
07/21 17:08

07/21 17:10,
推: 看到這種人就知道為什麼要推性平教育了
07/21 17:10

07/21 17:11,
love大大勿激動 您誤會了我的感嘆及無奈之詞了…
07/21 17:11

07/21 17:15,
我激動的不是對你呀mix 而是對hate speech XD
07/21 17:15

07/21 17:19,
不喜歡不代表就是歧視喔 很嚴重的誤解
07/21 17:19

07/21 17:44,
這篇有論啥?同性戀能倡導?
07/21 17:44

07/21 17:45,
不喜歡不等於歧視,但是你這篇文章誤解更深。
07/21 17:45

07/21 17:52,
不排斥!但不贊成加入教材!!
07/21 17:52

07/21 17:54,
樓上那句話,就是真愛聯盟的文宣最愛用的一句話
07/21 17:54

07/21 18:00,
我也不排斥原住民啊,但最好別出現在教材裡(誤)
07/21 18:00

07/21 18:21,
不贊成,為什麼?唉...根本沒道理可言...
07/21 18:21

07/21 18:32,
跟同性再一起久了~就會變同性戀?工科男生表示.....
07/21 18:32

07/21 18:41,
→ zcecil:也就是說 自以為不歧視的反串~
07/21 18:41
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.74.120.114
文章代碼(AID): #1EA0Drt_ (feminine_sex)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 22 篇):
文章代碼(AID): #1EA0Drt_ (feminine_sex)