Re: [討論] 如果知道了男友嫖過妓..

看板feminine_sex作者houston0710 (H20)時間14年前 (2009/12/04 23:59)推噓14(14推 0噓 3→)

留言17則, 14人參與討論串13/15 (看更多)

※ 引述《femininesex1 (女性性板匿名ID)》之銘言： : 我是那篇不贊同嫖妓的原作者 : 我看著許多人的推文以及回文 : 深感有趣也深深感慨這個社會真要達到性別平權還有一大段路要走 : : 首先是有人提出非常讓我哭笑不得的邏輯相信我你的邏輯會更讓人哭笑不得我在一次強調嫖妓是見不得光那是因為他有其隱私性那跟人格無關但是就嫖妓這件事情來說你情我願各取所需哪來的強迫自由意志當然如果你要跟我戰有些女生不是自願去賣身是被騙那當然又是另外一回事我現在跟你討論的是在女生自願去出賣身體的情況之下跟男生用金錢作性交易 : 是現在很多男性有的問題不不不是你覺得會去嫖妓的男生有問題性慾跟食慾一樣是一種身體的慾望花錢去嫖妓的男生在你的觀念裡面就是人格有問題但是哪來的問題? 花錢買性跟花錢吃飯有什麼不同? 請不要跟我說男生尻槍就可以解決為什麼一定要做愛那你為什麼要去吃牛排為什麼要喝飲料你吃麵包喝白開水也可以滿足生理慾望不是嗎? 因為尻槍不能夠滿足那男生只要他的錢是靠自己的能力去取得嫖妓的時候也是跟女生你情我願做金錢交易何來人格的問題? : : 此外針對推文有人說 : : “推 Assyla:我認同你的看法，我覺得要用金錢才追得到的女性都是妓女 12/04 14:13 : → Assyla:所以我跟女性相處時，都不會請她吃飯，送她禮物 12/04 14:13 : “ : : 這位網友十分誠實的表明他的立場 : 卻忘記了當你與女性相處時即使你請她吃飯你知道她有自由意志 : 你無法肯定吃完這頓飯你是否可以成功“達陣“ : （姑且以你純粹是以想要性的目的去看 : 我認為你在交女朋友談戀愛畢竟不可能都使用如此功利主義的交度去看） : 這與嫖妓的差別在於你知道你花錢即可達到目的 : 這就是我說的power relations 權力關係 : 當你以金錢可以達到以性為目的的買賣就是將女性視為一個物體 : 而並非有自由意志的人老實說我真的覺得你跳針跳的很嚴重嫖妓的時候女生不是心甘情願用身體去換金錢嗎? 哪來的失去自由意志我覺得你真的把嫖妓這件事情看的太複雜了就真的是很單純的花錢解決慾望對女生說就是賺錢這樣而已我實在不認為每個去嫖妓的人在抽插的時候會覺得自己很有POWER 為什麼拿金錢去買性就是把女生視為一個物體不懂你是覺得男生去嫖妓的時候都把女生當作充氣娃娃嗎? : 例如有人提到的一夜情當然並非我贊同一夜情 : 而是指在這三者裡面最不能接受的是嫖妓因為象徵著一個正常男人 : 不願意努力（即使過程可能失敗很多次）卻只願意花錢去嫖妓的行為哪來的不願意去努力? 嫖妓的金錢難道會從天上掉下來? 要嫖妓也是要努力賺錢不是嗎去嫖妓就是解決生理慾望不談感情既然只是解決生理慾望那他只要努力去賺錢來夠他嫖妓所需的花費不就得了難不成去嫖妓之前還跟妓女約會帶他出去培養感情陪他聊心事就是努力? : 只是將整段過程簡化成我買東西你給我對你們而言 : 妓女只是一個可以提供性行為的物體罷了我不懂耶為什麼你要一直強調妓女是物品本來就是各取所需你是有去問過嫖客請問你把妓女當成物品嗎不然哪個嫖客去嫖妓的時候還會想那麼多而且照你這樣說對妓女來說你是不事也要說妓女把嫖客當成一個可以提供金錢的物體? 你要不要順便也說妓女把嫖客物體化 :: : 至於有人提到什麼古人詩人狎妓等等 : 我想問說這句話的人 : 第一古代社會婦女地位如何？丈夫是否可以三妻四妾？現在又是如何？ : 第二古代詩人的狎妓你以為是那種妓？ : 藝妓與娼在古代的定義是不太相同的 : 這種妓需要能歌詩詞可能跟現在所謂的女明星被包養差不多 : 雖然也是現在定義的妓但是並不代表古人可以今人就可以合理化 : 這種古人如此老子現在也可以的角度來看事情實在是可笑 : 並且完全忘記了古代女性根本連喊平權的機會都沒有 : : 我並未批評性工作者如果仔細看我前文 : 我一句話都沒批評因為沒有想要買性的人何來賣性的呢？ : 這不是雞生蛋或是蛋生雞的問題而只是很單純的先有買性的才有賣性的 : : : 至於我說身體有狀況的人我並不是就approve他們嫖妓的行為 : 而是至少可以同情理解 : 臉上有嚴重燒燙傷的人身體行動有嚴重困難的人 : 如果從來沒體驗過恐怕以後也難因為他們在行動上就有無法克服的困難 : 至於一般大眾可以自己解決為何不呢？上面說過了說直接點就是心理覺得不夠爽可以接受嗎? 而且我相信如果嫖妓就像你說的是那麼不堪的人格問題如果像你說的嫖妓是嚴重到是人格問題那我相信也不應該有例外可言不是嗎難道一般大眾就像說一個沒到沒時間交女朋友的人我就是只想打砲我就是花錢解決我又不偷不搶不姦錯了嗎? : 可以找人解決只是需要有可能多次被拒絕的勇氣又為何不呢？那你可以坐電車從台北轉車轉到屏東幹麻一定要作高鐵? 為什麼高鐵票價貴? 我不懂難道每個人要打個砲之前都要經歷這些被拒絕數次嗎? 不是每個人都那麼有時間精神緣分機會去達到你所謂的正常解決方式 : : 許多女性也有性需求但是聽見女性去找牛郎的畢竟是少數 : 為什麼呢？ : 因為大多女性願意自己解決你確定? 還是說"可能"因為你是女生你就覺得女生大多數一定願意自己解決? 日本多的是高級牛郎店我不是要跟你戰國情不同而是這本來就是存在少不代表不存在少是因為願意鼓起勇氣去找牛郎的女性比較少有砲可以打有生理需求的女性真的都願意自己解決? : 一個正常男人認為金錢可以買到女性本來價值觀就有偏差我在一次強調你這個觀念真的是非常的偏差那你是不是要說國外性交易合法化的國家都是觀念偏差? 還是你要說國情不同? : 又有一篇文章說常上大陸玩女人的男人老了就不玩了反而很愛家 : 我想請問這些人玩的時候是有家庭嗎還是單身呢？ : 說什麼玩的女人又便宜又漂亮所以最後覺得娶老婆娶賢惠就好 : 原來現代社會的婚姻關係依舊是古代的觀念 : 我以為娶老婆是因為愛而不是一些什麼漂亮的都很便宜可以買來玩很容易 : 所以娶賢惠老婆 : : 我不相信大多數女性在聽到自己的男友講出以上這些話 : 心中能夠覺得自己的男友是一個把持的住讓人相信放心的男人 : 一個認為錢可以買到女性肉體就已經不把那位被買的女性當成是與自己一般平等的人你是嫖客嗎還是你去嫖妓過如果都不是你又怎麼可以那麼肯定的去臆測別人的想法告訴你優越感這種東西是人類的原罪只是我們用道德規範去限制住我們的言行舉止你不要跟我說只有嫖妓的人會去看不起被他嫖過的女性社會上多的是那些瞧不起窮的人瞧不起地位的人請不要把嫖妓這件事情嚴重誇大化 : 這就是我說的當一個人的價值觀已經偏差的時候 : 婚姻狀態下的出軌或者是婚後玩酒店機率絕對比從來沒嫖妓的男人高請問哪來的根據? 是英國研究的嗎? 還是你有統計過? 還是又是你的感覺跟猜測? : 此外我也希望那些假惺惺說不要歧視性工作者的人 : 仔細看我前文再看我這篇文章 : 我並未歧視性工作者 : 我譴責的是買性的人 : 那些去買性的人才是真正歧視性工作者的人真正該譴責的是想打砲又不肯花錢去找妓女用犯罪的方式發洩自己慾望的人我絕對不是鼓勵嫖妓但是我要強調嫖妓絕對不是那麼污穢的事情他也的確有存在的必要性要譴責那些買性的人請先搞清楚買性真的是那麼不堪的事情? 我一直覺的你不喜歡的事情請不要搞的一定要別人都不喜歡每個人條件環境心態都不同在不傷害到別人的情況在不犯法的情況之下解決自己的慾望絕對不是可恥錯誤的事情這一整串討論串我覺得在你的觀念裡面你認為嫖妓是錯誤的所以你認定其他人去嫖妓都是錯的 -- 這個世界上最快樂的事情就是.. 帶著心愛的女生到棒球場盡情吶喊.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.6.59

推

starnightsky

12/05 00:05, , 1^F

12/05 00:05, 1^F

推

cnoscnos

12/05 00:13, , 2^F

12/05 00:13, 2^F

推

Lailungsheng

12/05 00:22, , 3^F

12/05 00:22, 3^F