Re: [討論] 如果知道了男友嫖過妓..
※ 引述《femininesex1 (女性性板匿名ID)》之銘言：
: 嫖妓是最無法接受的
: 不要說是男友 即使只是一般男性朋友
: 只要知道嫖妓過 我一定保持距離的 因為這是人格問題
原PO士大夫的觀念太重
這社會上本來各式各樣的人都有
當然你可以選擇不跟那些嫖妓人相處
只是這社會始終會有這樣的人不見的要去包容但也沒必要太激動
的確嫖妓不是很好的一件事但我個人覺得
這只是服務業
就好像餐廳
你要說每個上餐廳吃飯的人都很過份嗎?是不是嫌家裡煮得太難吃
當然我比喻的不是很好
問題換個角度想
如果不是礙於無奈也沒有人想從事此行業
(少數那種拜金的女性例外)
我也不是說要把嫖妓說得很正當或甚麼之類的
不過對於某些沒有另一半的男性來說
打手槍跟嫖妓如果金錢允許當然會選擇嫖妓(大部分的男性)
少部分那種聖人等級不在討論範圍
:
: 但是當然只有一個前提例外
: 那便是當事人本身有狀況 導致他無法從其他管道得到解決
: 例如 他的身體或是其他狀況特殊 極難找到伴侶之類的
:
: 嫖妓 等於是物化女性
不見的每個嫖妓的人都抱著物化女性的角度
這是人格問題
跟嫖妓不嫖妓是兩碼子的事情
也有些很很窮嫖不起妓
但還是抱著女性就是要依附男性
例如前陣子的台北達爾文事件
(當然他有沒有嫖妓我不知道)
但不嫖妓不是跟不物化女性畫上等號
: 認為只要有金錢 便可以買到女性肉體
: 是比一夜情行為更糟糕的行為
: 同樣是單身 有身體需要
: 為何不試著以自己的本事去試試看願意一夜情的女生
這不是本不本事的問題
而是僧多粥少
更何況有些男人因為帥或者嘴巴甜
把女性當免錢玩具
我不認為這種人比嫖客人格高多少
:
: 說穿了
: 不過就是想要以金錢圖方便
: 而且金錢在嫖妓買到的不只是性
: 還包括power
包含power
我只能說不能以偏概全
有些人得到power是以看自己能不能在短時間內騙到女孩子上床
那種人更不可取吧
: 無論嫖妓的男人如何辯解說對方是自願賺錢的
: 整個關係就是不對等的
: 這與一夜情至少是雙方意願嚇得自由意志選擇
: 是完全不同的
:
: 我希望你那位朋友應該好好想想
: 不會嫖妓的男人就是不會嫖妓的
: 不是所有的男人都會嫖妓
: 這與人格相關
: 在正常的情形下（沒有受傷條件不算是身心障礙到無法使用正常管道得到性）
: 會嫖妓的人的道德標準本來就不高
: 日後出軌的機率絕對比一般人要高
不嫖妓不代表不會出軌
講白一點我就知道很多男性很想嫖
只是找不到門路
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
以下是我純粹個人想法並非針對原po
1.你想要你將來的另一伴是一個從沒接受過誘惑的人
還是一個受過誘惑但是在沒有女友的情況下
(至少一但有女友還嫖妓這是絕對不能忍受,不管怎樣的原因都一樣
除非對方無法做)
沒接受過誘惑不代表他禁得起誘惑
2.物化女性我只能說跟嫖不嫖妓不是畫上等號
我承認這是比例原則
有嫖妓的確這種男性會比較多一點
3.現在沒嫖妓不代表以後不會
很多男人我講白一點
把女友當炮友
我年輕時也愛玩花在嫖妓的錢應該夠買一台休旅車了
很多朋友都很納悶為什麼不把這些錢花在交女友身上這樣應該交的到女友
我都笑笑的跟他們講
"免錢的最貴"
他們卻不懂這句話後面的含意
4.如果要我分類我會把男人分四種
a:聖人等級(可以明明有能力但卻可以抗拒誘惑)
b:凡人等級(有能力卻抵抗不了誘惑)(在沒有女友的前提下)
c:賤人等級:有女友卻又受不了誘惑
d:未知等級(生長環境根本沒有誘惑無法得知能不能抗拒誘惑
或者根本就沒有能力)
而請注意D種男人因為沒有受過誘惑所以如果要選這樣的男人也是一種賭博
有多少人在飛黃騰達後還能抵抗誘惑
--
A:當兵在幹嘛
B:你知道詹姆士嗎?就是做詹姆士的工作
A:情報員?廚師?
B:都不對是狗狗猩猩大冒險的詹姆士
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.202.198
推
12/05 00:54, , 1F
12/05 00:54, 1F
推
12/05 00:58, , 2F
12/05 00:58, 2F
→
12/05 00:59, , 3F
12/05 00:59, 3F
→
12/05 01:00, , 4F
12/05 01:00, 4F
討論串 (同標題文章)