Re: [討論] 如果知道了男友嫖過妓..

看板feminine_sex作者ilovemirai (未來)時間14年前 (2009/12/04 16:01)推噓26(26推 0噓 2→)

留言28則, 27人參與討論串6/15 (看更多)

※ 引述《femininesex1 (女性性板匿名ID)》之銘言： : 嫖妓是最無法接受的 : 不要說是男友即使只是一般男性朋友 : 只要知道嫖妓過我一定保持距離的因為這是人格問題 : : 但是當然只有一個前提例外 : 那便是當事人本身有狀況導致他無法從其他管道得到解決 : 例如他的身體或是其他狀況特殊極難找到伴侶之類的 : : 嫖妓等於是物化女性 : 認為只要有金錢便可以買到女性肉體 : 是比一夜情行為更糟糕的行為 : 同樣是單身有身體需要 : 為何不試著以自己的本事去試試看願意一夜情的女生 : : 說穿了 : 不過就是想要以金錢圖方便 : 而且金錢在嫖妓買到的不只是性 : 還包括power : 無論嫖妓的男人如何辯解說對方是自願賺錢的 : 整個關係就是不對等的 : 這與一夜情至少是雙方意願嚇得自由意志選擇 : 是完全不同的 : : 我希望你那位朋友應該好好想想 : 不會嫖妓的男人就是不會嫖妓的 : 不是所有的男人都會嫖妓 : 這與人格相關 : 在正常的情形下（沒有受傷條件不算是身心障礙到無法使用正常管道得到性） : 會嫖妓的人的道德標準本來就不高 : 日後出軌的機率絕對比一般人要高這位網友如果您看到我的問題能不能回覆阿因為你匿名有很多女星有被包養過應該說很多富商包養過女星那麼包養是不是等於嫖妓阿都是金錢支出而且包養女星不是很方便那麼這些富商應該人格都有問題離題了只要請您回覆包養等不等於嫖妓我來說說你物化女性的問題如果物化女性不道德的話那麼性勞務是不道德違反公序良俗那麼這種性勞務契約是不成立的好了有些網蟲或者是沒錢的嫖妓者嫖了不給錢照您的概念這些網蟲和騙子是不成立詐欺罪的(早年實務確實如此) 當然嫖不等於物化女性的話性勞務契約是可以成立的沒給錢就是詐欺罪了這是現在的法院實務見解那麼請問一下這位網友哪各見解比較好再來大叔我今年30了想交各女朋友可是適婚女生都會問長相身高學歷留學沒有有沒有車有沒有房子更誇張的是還會考量你性能力如何甚至只是普妹都會用鼻孔跟你問這些只要沒有條件就沒有交往的機會也沒有打砲權恥笑我門是剩男好了你們女生口口聲聲不要物化女性請問一下你們要我我們有身高學歷車房子錢職業這難道不是一種物化再來大叔認識不少大我十歲的朋友(不少當時的電子新貴) 那些朋友是早年就去大陸的當時的大陸人肉市場便宜到你不敢想像他們這些玩咖現在的感想是不管多麼漂亮都可以用錢便宜買的到那麼老婆只要取賢慧就好我看他們現在反而沒在玩天天乖乖回家帶小孩也沒你說的出軌依造你的邏輯我應該來懷疑現在出軌劈腿的這些公眾人物應該都有去嫖過我猜你大概還很年輕孩子 -- 當我60公斤的時候有學妹跟我表白當我70公斤的時候換成學長跟我表白當我80公斤的時候哀男人也不見了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.106.136

推

Assyla

12/04 16:02, , 1^F

12/04 16:02, 1^F

順便來上各法律課嫖客即使沒錢用騙的妓女在當時是同意為性行為的所以不能算強姦喔所謂強姦是指性行為的當時男或女不同意應上即使有給錢還是算強姦喔您說的是早年的法院實務現在都改詐欺了 ※ 編輯: ilovemirai 來自: 220.135.106.136 (12/04 16:05)

推

toyhsu

12/04 16:13, , 2^F

12/04 16:13, 2^F

推

starnightsky

12/04 16:15, , 3^F