Re: [情報] 關於最近盛行的"雞翅文"

看板fastfood作者 (螢火蟲)時間16年前 (2008/06/13 16:53), 編輯推噓10(14推 4噓 122→)
留言140則, 17人參與, 最新討論串3/14 (看更多)
這篇是心得 不樹立任何立場 只單純"就事論事" 以及推論過程 EX: 今天進貨三隻雞 總共為 6腿 6胸 6雞翅 我買了299元的外帶全家餐 內容包含 2腿 2胸 2雞翅 (剛好一隻雞) (規定的內容物) 剩下4腿 4胸 4雞翅 那如果我(A客人)指定 不要雞翅 於是購得 4腿 2胸 (指定) 那下一位來買的(B客人) 不就只能 從 2腿 4胸 6雞翅去挑 於是購得 2腿 2胸 2雞翅 (規定的內容物) 那最後買的(C客人)不就 只能選 2胸 4雞翅? 如果真的要談 我出錢買 平平有出錢 為何不能挑? 那同樣的 今天我出一樣的錢 我要當A 就會有人得當C 這樣最後一位不就會說 平平有出錢 為何我都是雞翅一堆? 於是下次再光顧就會硬要指定部位 => A 結果又有人得當B 得當C 對，今天我客人 我出錢，我是老大 食衣父母，我有挑選部位的權利 那其餘顧客就得承受損失去接受被挑剩的? 今天我們指著M K 罵亂給雞翅的時候 是否有想過 今天M K進貨量都是固定的 當我們買到的 都是別人不要挑剩的時候 怎變成去怪 M K 愛賺錢 寧可買整隻雞 也不考慮客人愛吃啥部位 卻不想想是否下次去指定的時候 造就更多不公平出來? 今天 如果真的不幸買到雞翅 這該是M K的問題 還是前位客人挑剩的問題? 當然，也有M K的策略失當 或是工讀生的失誤 給了太多的雞翅 或是不愛的部位 應該是要當場進行更換 以符合規定(雞桶內該有的物品) 而非下次點指定 造就更多的指定出來 結果無辜的不是 M K 而是不幸挑到剩的消費者 以及 "雞" 啊~(無辜的雞被宰了 連雞翅都被嫌棄) 解決方法就是 要求 M K 一定要照著內容物做 拒絕指定 (沒有照內容物做就是M K不對 而不是接受前位客人的指定 而無奈的給予一堆雞翅) 要嘛就是 去培養出都是只有雞胸 雞腿 沒有雞翅膀的雞... 指定只會造就更多的指定 就像 給予方便就會造就更多的要求方便 一樣... PS:題外話: 我們再怎麼吵 再怎麼批判M K 他們會改嗎? 不會 倒不如想更有辦法去解決 讓大家都能吃到 完整的一隻雞 而不是只有雞腿的雞 或是 只有雞翅膀的雞 (新品種:只有六隻腿的雞! 六對雞翅膀的雞! ) -- 肝不好 ▁▁ ● ◤ 肝若好 人生是黑白的 ▏ ◤ 考卷是空白的 ▏ ◤ 、 ﹐ ● ●b 囧 ▎ ●> ● ◤ ▌ ﹍﹍ ０ ▊囧＞ 幹... ▲ ■┘ ■ ▎ ■ █◤ ▌ ㄏ▋ ︶■ 〈﹀ ∥ ▁▁∥ ▎ ﹀〉◤ ▋ ▊ 〈\ ψcockroach727 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.11.155
噓
06/13 17:00, , 1F
不怪m要怪誰 其他店做得到為啥m做不到 我就算不買也要罵
06/13 17:00, 1F
→
06/13 17:01, , 2F
樓上，你有看清楚我的文章嗎? 最無辜的還是雞~
06/13 17:01, 2F
→
06/13 17:02, , 3F
而且你不買也要罵，有點搞不清楚你是當事者還是湊熱鬧?
06/13 17:02, 3F
推
06/13 17:02, , 4F
自拿到1胸+5翅之後 現在都當場檢查 至少維護自己的權利
06/13 17:02, 4F
噓
06/13 17:03, , 5F
每個人都看的到這篇嗎.看到這篇的都當C喔.衰小
06/13 17:03, 5F
→
06/13 17:03, , 6F
我當然是買過 然後不爽過 現在不爽買 就上來罵
06/13 17:03, 6F
→
06/13 17:04, , 7F
大家都不願意當c的最好辦法不就是內容物一定要照規定走
06/13 17:04, 7F
→
06/13 17:05, , 8F
如果覺得我的推論有問題請就文章反駁，而不是見影開槍
06/13 17:05, 8F
→
06/13 17:05, , 9F
我並非站在兩邊，而是提出折衷辦法，感謝M跟S的批判
06/13 17:05, 9F
推
06/13 17:09, , 10F
不然以後兩隻雞翅才算一份 這樣想多吃點的應該會接受
06/13 17:09, 10F
→
06/13 17:09, , 11F
如果全部都雞翅的話 就會有12隻 這樣不知道能不能解決
06/13 17:09, 11F
推
06/13 17:14, , 12F
反對，有客人買到很多雞翅 還是速食店經營的問題
06/13 17:14, 12F
推
06/13 17:14, , 13F
拿到六支翅都很不爽..拿到六支腿都覺得是理所當然..
06/13 17:14, 13F
→
06/13 17:14, , 14F
請別把這結果說成是 行使權利的消費者問題 謬論
06/13 17:14, 14F
→
06/13 17:15, , 15F
樓上，我的想法是，速食店一天進貨量一定，配給物也是
06/13 17:15, 15F
→
06/13 17:15, , 16F
行使權利拿6隻腿本來就理所當然
06/13 17:15, 16F
→
06/13 17:15, , 17F
照進貨量去配，當雞翅一堆的時候，通常是被指定買光了
06/13 17:15, 17F
推
06/13 17:15, , 18F
我每次都不指定 結果當過好幾次C 真衰
06/13 17:15, 18F
→
06/13 17:16, , 19F
麻木的經營者 不去解決這問題 才是根本原因
06/13 17:16, 19F
→
06/13 17:16, , 20F
除非速食店強硬規定不可挑選，然後照內容物給
06/13 17:16, 20F
→
06/13 17:16, , 21F
就不會有太大問題，我的想法是這樣子...
06/13 17:16, 21F
→
06/13 17:16, , 22F
雞翅一堆 就去解決啊 別讓成為c的消費者抱怨啊
06/13 17:16, 22F
→
06/13 17:16, , 23F
哇 有沒有經營者這麼好當的啊
06/13 17:16, 23F
→
06/13 17:17, , 24F
我本人有做過服務業(PT)，看過太多消費者拿著錢來無限
06/13 17:17, 24F
→
06/13 17:17, , 25F
我後來就再也不想吃速食店的炸雞了
06/13 17:17, 25F
→
06/13 17:17, , 26F
上綱的要求。今天就是找出解決方法，而不是拿出我出錢
06/13 17:17, 26F
→
06/13 17:17, , 27F
我是老大有權利要求這樣子
06/13 17:17, 27F
→
06/13 17:18, , 28F
重點是這問題難道是現在出現的？？N年了耶 經營者真好當
06/13 17:18, 28F
→
06/13 17:18, , 29F
這自然是速食店不願意去強硬規定的下場囉﹨(╯▽╰)∕
06/13 17:18, 29F
→
06/13 17:18, , 30F
還是反對 消費者的解決方法跟經營者是不同的
06/13 17:18, 30F
→
06/13 17:19, , 31F
不能說消費者錯
06/13 17:19, 31F
→
06/13 17:19, , 32F
我沒指責消費者錯，而是盡量能達到雙贏的層次
06/13 17:19, 32F
→
06/13 17:19, , 33F
今天我是服務生，我也盡力給予最好的服務，而不是一直
06/13 17:19, 33F
→
06/13 17:20, , 34F
無限上綱這樣...
06/13 17:20, 34F
→
06/13 17:20, , 35F
這是經營者自己要去面對的問題,關消費者什麼事?!
06/13 17:20, 35F
→
06/13 17:20, , 36F
我去客訴100次說請處理雞翅問題 問題會解決嗎？？？
06/13 17:20, 36F
→
06/13 17:21, , 37F
所以消費者只能用挑部位方法 這跟老大不老大態度無關
06/13 17:21, 37F
→
06/13 17:22, , 38F
我花自己的錢,買自己想吃的部位---> 這是天經地義!!!
06/13 17:22, 38F
→
06/13 17:22, , 39F
那今天速食店沒辦法滿足的時候 就別買了啊 囧
06/13 17:22, 39F
還有 61 則推文
→
06/13 17:45, , 101F
會剩一堆雞翅絕對不是沒有原因的Orz
06/13 17:45, 101F
→
06/13 17:45, , 102F
現實來說 那少數得配合或不買的 會認為吃虧 造成以後也挑
06/13 17:45, 102F
→
06/13 17:46, , 103F
所以大家都要指定都要挑，惡性循環…可憐的雞
06/13 17:46, 103F
→
06/13 17:47, , 104F
部位 所以問題越來越嚴重 也所以才會想至少能讓大多數人
06/13 17:47, 104F
→
06/13 17:47, , 105F
挑了之後,會不會有自己的要,這當然要看現場狀況...
06/13 17:47, 105F
→
06/13 17:47, , 106F
但我覺得無論如何,麥當勞不能不讓消費者挑
06/13 17:47, 106F
→
06/13 17:48, , 107F
滿意的折衷方式　可是這方式就是會與你說的有一些衝突
06/13 17:48, 107F
→
06/13 17:49, , 108F
w板友，我沒反駁消費者挑的權利，但是當權利用過頭，就
06/13 17:49, 108F
→
06/13 17:49, , 109F
造成多人的權益受損，之後就會惡性循環
06/13 17:49, 109F
→
06/13 17:50, , 110F
老實說,我覺得這是經營者的問題耶 = =a
06/13 17:50, 110F
→
06/13 17:50, , 111F
另外說的糟糕點 就是因為炸雞沒有分部位賣 同一價錢
06/13 17:50, 111F
→
06/13 17:50, , 112F
我相信你也明白權利上綱太多就會造成他人權利損失
06/13 17:50, 112F
→
06/13 17:51, , 113F
你今天什麼部位怎麼賣?怎麼訂價? 這個應該有很多方式吧?
06/13 17:51, 113F
→
06/13 17:51, , 114F
w板友，你也想一下，雞的數目就那些啊XD 腿胸翅也是
06/13 17:51, 114F
→
06/13 17:51, , 115F
所以不能挑部位應該也沒什麼不對...因為是同類商品嘛
06/13 17:51, 115F
→
06/13 17:51, , 116F
你不能說,你們自己沒規定,然後又說消費者挑部位會OOXX...
06/13 17:51, 116F
→
06/13 17:52, , 117F
不同價位當然就不同情況了　那才是挑不同商品
06/13 17:52, 117F
→
06/13 17:52, , 118F
既然都知道雞的部位數量有限,那就分別定價啊~
06/13 17:52, 118F
→
06/13 17:52, , 119F
再者　經營者的問題是共視了　企業黑心這點大家都知道啦
06/13 17:52, 119F
→
06/13 17:53, , 120F
所以才要有規定照規定內容物走! 太好了 我們有共識了!
06/13 17:53, 120F
→
06/13 17:53, , 121F
如果價格都一樣,再怎麼說,消費者都有權利挑,不是嗎?
06/13 17:53, 121F
→
06/13 17:54, , 122F
但問題就在於,到目前為止,價格都是一樣的...
06/13 17:54, 122F
→
06/13 17:56, , 123F
那就只能不要去買了﹨(╯▽╰)∕再怎麼吵，他們也看無
06/13 17:56, 123F
推
06/13 17:56, , 124F
所以f的意見站在現況的一樣價錢來想折衷解決方法
06/13 17:56, 124F
→
06/13 17:57, , 125F
天氣很熱，大家去吃涼麵吧~~(￣▽￣)~(＿△＿)~
06/13 17:57, 125F
→
06/13 17:57, , 126F
你的意見是價格不該一樣　也該有權挑選
06/13 17:57, 126F
→
06/13 17:58, , 127F
兩者立足點不同　討論方向不同　一開始就沒什麼爭意啊
06/13 17:58, 127F
→
06/13 17:58, , 128F
所以上面這一大串不是挺浪費時間的嗎-_-
06/13 17:58, 128F
→
06/13 17:59, , 129F
嗯...回家 = =a
06/13 17:59, 129F
推
06/13 22:19, , 130F
原PO也不是沒道理，但純推：
06/13 22:19, 130F
→
06/13 22:19, , 131F
"雞" 啊~(無辜的雞被宰了 連雞翅都被嫌棄) 好好笑！
06/13 22:19, 131F
→
06/13 23:13, , 132F
哪裡好笑?難道說樓上的你不討厭任何可以吃的東西?
06/13 23:13, 132F
推
06/13 23:15, , 133F
呵，我是說那句話說的很有笑點而已啊！沒針對什麼的~
06/13 23:15, 133F
→
06/13 23:29, , 134F
不要吃才是王道，其他都是廢話，吵個半天，真好笑 .....
06/13 23:29, 134F
推
06/14 01:07, , 135F
我拿過六翅.....................到現在才知道可以指定~囧
06/14 01:07, 135F
推
06/14 01:20, , 136F
樓上的權益是不是被KFC給犧牲了呢?
06/14 01:20, 136F
噓
06/14 14:09, , 137F
不能專進特別部位？別搞笑了～MOS的雞大概都沒有翅膀吧
06/14 14:09, 137F
噓
06/14 14:18, , 138F
自己不改革(為每個部位另外訂價格)還說一堆嘴砲
06/14 14:18, 138F
→
06/14 14:19, , 139F
好啦好啦 為了體貼貴企業的辛勞 大家下次都不指定拿6雞翅
06/14 14:19, 139F
→
06/14 14:20, , 140F
現在這年代消費者真低賤 還要為大企業著想
06/14 14:20, 140F
‣ 更多 fireflyyen 的文章
文章代碼(AID): #18KZMPxV (fastfood)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 fireflyyen 的文章
文章代碼(AID): #18KZMPxV (fastfood)