Re: [心得] 十二夜

看板dog作者 (火星上的人類學家)時間10年前 (2013/12/11 20:30), 編輯推噓4(407)
留言11則, 5人參與, 最新討論串9/9 (看更多)
禁止買賣是過份理想化的願望。 因為這違反經濟學的供需原理。 任何違反經濟學原理的禁止措施,實行起來都要付出高昂代價。 還不一定能達成原本的目標,甚至背道而馳。 買狗一定有其需求的,每個人養狗的需求不同, 有人可能要小型狗、有人要比賽、有人要工作犬 認養不見得可以找到你想要的狗。 之前我在找狗認養,收容所小型犬幾乎都要抽籤。 認養中途之家的小狗,要審核資料要面試,還不見得有。 版主舉槍的例子,可能不適合台灣,因為台灣正常人沒有槍的需求。 可是如果因為刀可以殺人,就禁止刀。 汽車會出車禍,禁止開車。 喝水會噎死人,禁止喝水。 不要以為這很可笑。美國曾經因為喝醉容易犯罪而發佈禁酒令。 看看結果如何吧,網路查查就知道了。 總之你可以管制買賣,提高門檻,但不能禁絕買賣, 這現實上做不到而且沒有道理。 還會讓接下來的非法買賣更盛行,狗更悲慘。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: orion 來自: 1.164.89.20 (12/11 20:44)

12/11 21:20, , 1F
禁止毒品買賣,結果毒品更氾濫,反倒變成黑幫重要獲利來源
12/11 21:20, 1F

12/11 21:21, , 2F
因為利潤更高所以永遠有商人私下買賣
12/11 21:21, 2F

12/11 21:25, , 3F
問題的根源在需求方,也就是對飼主的責任教育,才是治本
12/11 21:25, 3F

12/11 21:27, , 4F
而TNR我覺得是最不浪費資源的一種治標的方法
12/11 21:27, 4F

12/11 22:31, , 5F
毒品又有成癮性的問題,不光是一般的需求而已。
12/11 22:31, 5F

12/11 22:32, , 6F
不過就算是毒品,提供替代療法也比強制掃蕩有用。
12/11 22:32, 6F

12/11 22:42, , 7F
而且禁止狗的買賣又會衍生出很多其他問題 其他動物呢? 像
12/11 22:42, 7F

12/11 22:44, , 8F
牛羊豬那類的呢? 台灣能有法律禁止食用狗肉已經很好了
12/11 22:44, 8F

12/12 00:08, , 9F
推原PO~推askker~
12/12 00:08, 9F

12/12 07:53, , 10F
有這麼多養狗的人虐狗,那以後為了防止人虐狗是不是也要
12/12 07:53, 10F

12/12 07:54, , 11F
立法禁止人養狗以防有人虐狗呢?
12/12 07:54, 11F
文章代碼(AID): #1Ig5hJ7y (dog)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Ig5hJ7y (dog)