[心得] 十二夜已刪文

看板dog作者a4567850 (打醬油)時間10年前 (2013/12/06 19:53)推噓16(17推 1噓 29→)

留言47則, 11人參與討論串1/9 (看更多)

其實原本上禮拜就打算去支持的了但是因為工作關係到今天才騰出時間自己去觀賞 (周圍的親朋好友通通都說不敢去看有的朋友是叫我幫忙買票支持但是沒去看) 我本身是自認稱不上愛狗人士雖然家中養了一隻撿到的流浪狗養到現在也超過4年了雖然我知道『領養代替購買、領養不棄養』的觀念不過各位都知道在台灣這2句話的落實程度是如何.... 我是認為去看的各位可以以一位納稅人的角度來看這部紀錄片 (我能理解不是愛狗人士的人要他們以我們的觀點來看真的比較勉強(苦笑) 其實如果以電影來看的話確實有點沉悶與段落有些不連貫不過這部片能理解除了剛開始以及後面的結尾部分有配音外中間部分基本上算是無聲勝有聲了.... 因為收錄的聲音就是現實的真實狀況屎尿、流血、爭奪、病痛、死亡...等等在收容所中每天無時無刻的在上演只是主角群們12~18天間不斷的更換就像戲中說的一樣就像中樂透或抽機會、命運的卡牌能夠離開稱之為地獄也不為過的收容所 (此片大部分場景都是在員林收容所拍攝但是印象中拍攝團隊有說他們是收容所中真的已經是環境以及對待收容的動物中算很好的了) 而且好像收容所的員工都是約聘的只有獸醫師是真正的公務員真的能夠理解在那種環境上班到後來真的麻痺了以及對現狀的無力感 (畢竟約聘的員工領2萬多以及也有家庭要養就算要幫忙也無從幫忙起吧) 至於對於把死亡的動物屍體的清理以及安樂死的時候都用垃圾車的音樂來當背景就像這些生命當成垃圾來清理掉尤其是捕犬圈從車上或從籠內抓出來時狗兒們的失禁(挫尿挫屎)掙扎甚至有的狗反抗到滿嘴鮮血對此更是充滿了無力感尤其是達摩跟皮卡丘還有跳跳與另一隻夥伴他們彼此互相依靠但是最後其中一方卻離他們而去而且達摩在籠中的行為真的就像人類一樣站在籠子邊哀嚎像是表達為什麼我們會受到這種待遇我們做錯了什麼為什麼我們是這種結果最後哀號之後手繼續靠著籠邊頭卻低了下去宛如陷入了絕望般的行為以及最後在充滿死亡的收容所中小惠的孩子們生命的誕生雖然最後可能也是母子都是安樂死的下場以及奶媽跟他的孩子們進了收容所前的籠子是最後一次的相聚... 最後就是那隻15分鐘的那隻狗生命在某些稱為人的動物身上還真值錢阿只有15分鐘... 看到這段以及那個領養14隻狗的傢伙都令我感到憤怒這些都不是他們造成的而是人們咨意妄為所造成的最後感想跟我看完看見台灣的感想一樣政府對此真的難辭其咎如果台灣的道德感還沒到那種層次那就只能靠著法規去規範像德國般的法律才能從源頭管理以及落實登記與裁罰而且要讓動保稽查員有更好的稽查能力而不是像那個領養一堆狗的直接電話失聯今天就算您不是愛狗人士可是身為納稅人因為這些對社會沒幫助的人射後不理的行為讓我們必須付出更大的有形或無形的社會成本去承擔這種人的所作所為這種人對社會何益?? 這就像我說的如果今天要不是棄養小孩有罪的話我看這些會棄養寵物的人大概哪天不想養小孩的話大概也跟他們養的寵物一樣被丟棄了吧最後還是要說領養代替購買飼養不棄養然後記得植晶片還有不想讓寵物生小孩的話也請結紮不要像電影中甚至有人直接整窩幼犬叫清潔隊收容還有很明顯的那個領養14隻狗的看他挑狗的方式就知道是在殺狗肉的要黑色土狗舌頭要斑點多而且最後還把領養的兩隻狗關在行李箱雖然劇中沒講明但是明眼人一看就知道是怎樣看到那段真的很想站起來把那個人從車上拖下來打這真是他媽的殺狗肉就算了這根本就是無本生意阿因為成本都是你我納稅人在替你擔阿看到後來對那些動物感到難過但是更多的是這些稱為人的垃圾的行為讓我憤怒今天不要講我是個愛狗人士今天你我都身為一個納稅人為什麼這些對社會無益的人他們的所作所為卻要動物的性命以及我們的錢去承擔養了之後不想養不會換你去收容所等死喔不過叫我花稅金養這種垃圾養12天我也很不願意就是了看完的時候充滿悲傷...但之後卻是充滿憤怒感 -- Google Volvo 百萬名車熱情接送 ███████▕搜尋▏進階搜尋 | 使用偏好　 ▇▇ ￣￣￣￣￣￣￣￣搜尋： ⊙所有網頁 ○中文網頁○繁體中文網頁 ○台灣的網頁所有網頁約有0項符合男友的查詢結果，以下是第 0項。共費30秒。你是不是要找公車司機 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.231.219.19 ※ 編輯: a4567850 來自: 125.231.219.19 (12/06 19:53)

推

taivs

12/06 20:27, , 1^F

12/06 20:27, 1^F

推

kuso2005

12/06 20:32, , 2^F

12/06 20:32, 2^F

→

kuso2005

12/06 20:32, , 3^F

12/06 20:32, 3^F

→

kuso2005

12/06 20:34, , 4^F

12/06 20:34, 4^F

當然這是這樣講但是就跟我常說的一樣對生命的不尊重的人即使是人的生命或動物的生命他們都不會尊重臺灣自詡為已開發國家但是對生命的態度確有那種水平嗎如果沒有到那種層次那就只好靠著法律來約束那些恣意妄為的人對於這部片人家問我的心得我都說我不會要求你一定要跟愛狗人士一樣的態度來看此片但是身為一個納稅人你應該來看看你的錢花在這種作法上值得嗎?? 如果你不能忍受台電漲電價不改革中油調油價不公佈公式政府放任財團對台灣這塊土地的破壞這個國家對食安問題的無能為力那你為什麼能忍受這種慘狀發生在自詡為已開發國家的台灣 ※ 編輯: a4567850 來自: 125.231.219.19 (12/06 21:07)

推

kuso2005

12/06 21:04, , 5^F

12/06 21:04, 5^F

→

kuso2005

12/06 21:05, , 6^F

12/06 21:05, 6^F

→

kuso2005

12/06 21:06, , 7^F

12/06 21:06, 7^F

→

roka

12/06 21:06, , 8^F

12/06 21:06, 8^F

→

kuso2005

12/06 21:07, , 9^F

12/06 21:07, 9^F

→

roka

12/06 21:07, , 10^F

12/06 21:07, 10^F

→

roka

12/06 21:08, , 11^F

12/06 21:08, 11^F

我說了這是我的看法雖然不一定是正確的而且也有k大所說自己的狗倍加呵護，卻對父母百般兇惡的人但我要表達的意思是如果沒辦法到我說的狀況那就只能靠法律來管制了 ※ 編輯: a4567850 來自: 125.231.219.19 (12/06 21:11)

→

kuso2005

12/06 21:08, , 12^F

12/06 21:08, 12^F

→

roka

12/06 21:09, , 13^F

12/06 21:09, 13^F

→

roka

12/06 21:10, , 14^F

12/06 21:10, 14^F

我不是針對虐狗行徑無限放大但是我要表達的是說因為這些人的行為承擔結果的是動物的生命以及你我的納稅錢這種情況身為一個納稅人你能接受嗎因為我不想養了所以我把這隻狗的成本轉嫁給所有人這樣是合理的嗎? 動物何辜? 你我何辜? ※ 編輯: a4567850 來自: 125.231.219.19 (12/06 21:17)

推

kuso2005

12/06 21:17, , 15^F

12/06 21:17, 15^F

→

a4567850

12/06 21:22, , 16^F

12/06 21:22, 16^F

→

a4567850

12/06 21:23, , 17^F

12/06 21:23, 17^F