Re: [問題] 不沾鍋為什麼可以沒有油煙、炒菜更脆?

看板cookclub作者 (健保☞?醫?☜法官 病...)時間5年前 (2019/01/25 12:05), 5年前編輯推噓11(11031)
留言42則, 16人參與, 5年前最新討論串9/19 (看更多)
偶然路過回一下 不是很懂這一串可以炒這麼久的原因 花個十分鐘google不就好了嗎? 先說幾個基本概念 1.在製造Teflon也就是PTFE的過程當中會產生PFOA 2.已知PFOA會造成癌症,肥胖,雞雞變小 3.PFOA會在各種地方出現,常見在防油紙袋或是紙類餐具的塗蠟層 或是環境中也會有(水,塵),但是在一些工廠附近濃度可能會高達幾百倍 4.神秘的260'C 關於花了一堆篇幅的熱力學 生產氟化物相關衍生物的最大製造商之一 https://www.chemours.com/Teflon/en_US/products/safety/cookware_safety.html 這裡已經有整理了 鍋具溫度 烹煮用途 F C 212 100 Boiling point for water 325-400 163-204 Normal range for baking cookies, cakes etc. 400-470 204-243 Normal range for pan-frying meat 450 232 Roasting poultry or vegetables 500-550 260-288 Broiling* 裡面明確說到不沾鍋塗層會在260'C熱解 所以broiling不建議使用在不沾鍋 那吃到或吸到熱解的塗層會怎樣? Other than the possible risk of flu-like symptoms from breathing in fumes from an overheated Teflon-coated pan, there are no known risks to humans from using Teflon-coated cookware. 不會怎樣,頂多一些感冒症狀 american cancer society的文章 https://www.cancer.org/cancer/cancer-causes/teflon-and-perfluorooctanoic-acid- pfoa.html 結論: 只能說已目前的證據 只要不把不沾鍋拿進去烤箱烤 可以安心使用 就算拿進去了或是空燒,也不會怎樣 要知道,醫學是一個持續進步,且進步很快的科學 現在講求的是EBM,所謂的實證醫學,事事講求證據講求paper,追求"最高證據等級" 但是我用了pubmed,cochrane都沒有找到 non-stick pan = cancer的結論 每一篇只敢說PFOA = cancer 那non-stick pan等不等於PFOA呢? 你也只能相信目前各大實驗室做出來的檢驗報告,因為你不信也沒有更好的evidence了 沒有"更高的證據等級"了 所以大可以不必要懷疑實驗室結果 也大可以不用追著 「鐵鍋怎麼用,不沾鍋就可以怎麼用」 這句話打,因為的確是錯的 另外汽油已經不加鉛很久了,路上還是一直有無鉛汽油的招牌......... 另外關於微量毒物的觀點, 你自己也說得很好 : 「沒辦法證實有危險」跟「它是安全的」是完全不一樣的 statement。 : 至於它的安全值在哪裡,我們現在仍然不確定 : 2016年,EPA,Environmental Protection Agency : 發布了PFOA相關物質的安全值 : 但在去年,ATSDR建議安全值可能還要調低將近十倍[12] : 到底什麼才是安全的值,我們人類現在還不清楚 現階段沒辦法證實有危險 ≠ 安全 但也 ≠ 危險 "有多少證據說多少話" 在目前沒有更高證據等級的現在,你只能相信/接受他 沒辦法,這就是科學的侷限 有多少藥物剛開始被FDA approve,效果超好大家狂用 十幾年之後被證實有害再被FDA下架的? 就要因此不相信FDA了嗎? 不,因為這就是侷限性沒辦法 你要證實要long-term follow up long-term是多久? 10年? 20年? 50年? 難道每個新發明的藥物都要經過50年的追蹤與人體實驗才能上架嗎? 那你又能保證不會對下一代有影響? 所以要先做follow up 100年的Study嗎? 這樣還有藥廠願意研發新藥? 這100年中間本來有機會受到幫助的人就被卡在FDA那關嗎? 跑題了好像 總歸一句話,按照目前已知的證據 安心使用不沾鍋吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.47.85 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cookclub/M.1548389155.A.916.html ※ 編輯: Damolee (114.137.160.218), 01/25/2019 12:33:27

01/25 12:36, 5年前 , 1F
就是因為有人不接受才會吵阿
01/25 12:36, 1F

01/25 12:36, 5年前 , 2F
市面上鍋子這麼多 自己選自己喜歡的就好了
01/25 12:36, 2F

01/25 12:41, 5年前 , 3F
假設十年後真的有爭議了 也不關鄉民的事 都是靠自己
01/25 12:41, 3F

01/25 12:44, 5年前 , 4F
推簡潔又明智。也推樓上,什麼種料理用什麼鍋,適才適
01/25 12:44, 4F

01/25 12:44, 5年前 , 5F
用。
01/25 12:44, 5F

01/25 12:48, 5年前 , 6F
那你認為不沾鍋可以用大火嗎
01/25 12:48, 6F

01/25 13:17, 5年前 , 7F
覺得這篇理性討論很棒
01/25 13:17, 7F

01/25 13:22, 5年前 , 8F
韓式鍋無塗層也不沾,不用吵了
01/25 13:22, 8F

01/25 13:22, 5年前 , 9F
其實,這更說明,只是沒有更多證據證明危害
01/25 13:22, 9F

01/25 13:22, 5年前 , 10F
推這篇,信者恆信,不信就不信,都是自己選擇
01/25 13:22, 10F

01/25 13:23, 5年前 , 11F
害怕的人也大可不使用不沾鍋
01/25 13:23, 11F

01/25 13:23, 5年前 , 12F
其他就留待時間和後續證據
01/25 13:23, 12F

01/25 13:58, 5年前 , 13F
推~不需妖魔化不沾鍋,找不同料理適用的鍋具更重要
01/25 13:58, 13F

01/25 14:00, 5年前 , 14F
推 只相信EBM 其他再怎麼嘴也只是專家意見
01/25 14:00, 14F

01/25 14:01, 5年前 , 15F
根本沒啥參考價值
01/25 14:01, 15F

01/25 15:51, 5年前 , 16F
結果跳針的還是在跳針 就參照說明書指示用就好
01/25 15:51, 16F

01/25 15:53, 5年前 , 17F
我鑄鐵琺瑯不沾鍋不鏽鋼都有 依料理需要調整
01/25 15:53, 17F

01/25 15:53, 5年前 , 18F
每只都用超過五年了 包括不沾鍋都安好
01/25 15:53, 18F

01/25 17:38, 5年前 , 19F
居然還在吵www
01/25 17:38, 19F

01/25 17:43, 5年前 , 20F
可是我最近買的特福不沾鍋說可以近烤箱欸?
01/25 17:43, 20F

01/25 19:06, 5年前 , 21F
巧變精靈對吧
01/25 19:06, 21F

01/26 00:29, 5年前 , 22F
藥廠製新藥那句好重要,這就是問題所在
01/26 00:29, 22F

01/26 00:29, 5年前 , 23F

01/26 00:30, 5年前 , 24F
人類對健康可以有更新的想法
01/26 00:30, 24F

01/26 00:31, 5年前 , 25F

01/26 00:36, 5年前 , 26F
其它比較進化的世界的觀念對環境和健康的想法:
01/26 00:36, 26F

01/26 00:37, 5年前 , 27F

01/26 00:39, 5年前 , 28F
來自另一個世界的資料:
01/26 00:39, 28F

01/26 00:40, 5年前 , 29F

01/26 00:43, 5年前 , 30F
這些是來自人類以外的訊息,很有趣吧
01/26 00:43, 30F

01/26 00:49, 5年前 , 31F
我們科學也許真的走錯方向了,科技應保護自然而非破壞
01/26 00:49, 31F

01/26 00:50, 5年前 , 32F
對人類健康才有真正的助益
01/26 00:50, 32F

01/26 01:48, 5年前 , 33F
世界大多數金錢和權力是被少數人把持的,以社會學觀念來説
01/26 01:48, 33F

01/26 01:50, 5年前 , 34F
不是新觀念,用學術的方式來說很多人根本不想聽
01/26 01:50, 34F

01/26 01:51, 5年前 , 35F
有興趣的話看看"我來自金星這本書第一本,前面50頁,大致
01/26 01:51, 35F

01/26 01:54, 5年前 , 36F
對少數人如何掌控他們自身的利益有很清楚的說明,以一個外
01/26 01:54, 36F

01/26 02:02, 5年前 , 37F
星人(非地球人)的角度來看,相當簡單明瞭
01/26 02:02, 37F

01/26 04:24, 5年前 , 38F
這些人會利用他們的資源,控制我們看待事情的方式,包括對
01/26 04:24, 38F

01/26 04:25, 5年前 , 39F
健康和環境,為的是可以保護他們的利益不會受損
01/26 04:25, 39F

01/26 05:05, 5年前 , 40F
這些外來資訊蠻有啟發性的,不相信,就純當作是娛樂也無妨
01/26 05:05, 40F

01/26 05:38, 5年前 , 41F
I WANT to BELIEVE是吧? LOL
01/26 05:38, 41F

01/26 14:59, 5年前 , 42F
我也在想這麼怕PFOA,外面雞排蔥油餅防油膜就不會怕嗎
01/26 14:59, 42F
文章代碼(AID): #1SIeiZaM (cookclub)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 9 之 19 篇):
文章代碼(AID): #1SIeiZaM (cookclub)