討論串傳輸線大哉問～
共 21 篇文章
內容預覽:
pow 兄說的基本上沒有錯，不過我有一些要補充的. 這個誤解，跟大部分的人只接觸 spice 有很大的關係. 因為 spice 的等效電路只有集總性質的元件如 LRC, MOS, bipolar 等等. 然後受限於模擬器的關係，分散元件如傳輸線、耦合線等，模擬上都有相當的困難度. 這個我認為是模擬器
(還有137個字)
內容預覽:
這個板友，如果你是念電機系，我想你的電磁學從大學修過課後. 就從來就沒有用過了，因為你的推導與觀念完全是錯誤的. 第一點是你一直強調要假設 epsilon0 與 mu0 為零的觀念為錯誤. epsilon0 與mu0 是一個物理常數，是不容許你假設為零的. 如果你這一點原則都無法柄持，你也不必浪費你
(還有1687個字)
內容預覽:
This is my opinoin:. I think "等效電路" is the bug here.. Looks like everybody has been brain-washed by SPICE, where you always need tofind a equivalent c
(還有496個字)
內容預覽:
整理一下我的理解. ▽x H = J + ε0(dE/dt) [Ampere's law, differential form]. ▽x E = -μ0(dH/dt) [Faraday's law, differential form]. 從這兩個式子可以發現, E 的時變產生 H 的時變. H 的
(還有341個字)
內容預覽:
恩, 這些都沒錯啊. 沒有波, 其實就是 KCL/KVL 的基本假設. 的確是從 Maxwell eqns 導出來的, 但文內也有寫, 是"簡化"後推導出來. curl(H) = J + epsilon0(dE/dt). curl(E) = -mu0(dH/dt). 所謂的簡化, 就是把 mu0/e
(還有86個字)