Re: 傳輸線大哉問～
pow 兄說的基本上沒有錯，不過我有一些要補充的
這個誤解，跟大部分的人只接觸 spice 有很大的關係
因為 spice 的等效電路只有集總性質的元件如 LRC, MOS, bipolar 等等
然後受限於模擬器的關係，分散元件如傳輸線、耦合線等，模擬上都有相當的困難度
這個我認為是模擬器的問題，
頻域模擬軟體如 ADS，MWO，Ansoft Designer，對於多埠、分散性元件
的模擬都沒有問題，在模擬時軟體本身也是要將電路圖
（這些軟體通常都是以圖形介面去做設計）轉成 netlist，有節點
與元件（傳輸線、耦合線等分散元件， LRC、電晶體等集總元件）
模擬時第一件事必須找出 DC 偏壓點，所以在解時一定會用到 KVL 與 KCL
分散元件如傳輸線無法只用有限的 LRC 去組出一個全頻域的等效電路
這個才是 spice 無法跑的原因
※ 引述《pow (體脂肪35%)》之銘言：
: ※ 引述《pow (體脂肪35%)》之銘言：
: : 標題: Re: 傳輸線大哉問～
: : 時間: Wed Feb 7 14:40:06 2007
: : Can KVL and KCL explain the charge forming the channel of a nFET?
: : --
: : ◆ From: 152.14.55.70
: : 推 terrywei:如果能將等效電路推倒出來 就可以 140.138.136.188 02/07 15:31
: : 推 sexyman:原 po 這問題純粹是在刁難人，你只要能 140.112.19.162 02/07 15:32
: : → sexyman:定義出等效電路就可以，問題是等效電路 140.112.19.162 02/07 15:34
: : → sexyman:為何，不是由 KVL 跟 KCL 去解釋的 140.112.19.162 02/07 15:35
: This is my opinoin:
: I think "等效電路" is the bug here.
: Looks like everybody has been brain-washed by SPICE, where you always need to
: find a equivalent circuit that contains only primitives to model something.
: You can't always find a "等效電路".
: What about a balun or hybrid?
: Anything more than 2 port is beyond the capability of SPICE. The way we can
: simulate a most basic transformer in SPICE is....by putting a
: big resistor across the two floating node and set one as reference.
: Why? because the simulator won't work if there's no KCL.
: The resistor will cause error definitely. If it's not tolerable, you'll get a
: "internal time step too small" error and screwed up pretty bad.
: So 等效電路 won't always work if you stick with KVL and KCL all the time.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.19.162
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 21 篇)：