討論串(共21篇) - 傳輸線大哉問～ - 看板comm_and_RF

看板 [ comm_and_RF ]

討論串傳輸線大哉問～

共 21 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者sexyman (現在新歌沒好聽的)時間19年前 (2007/02/08 16:40)資訊

內容預覽:

如果你的思考方式是錯誤的，就不是合理的. 如果你承認 epsilon0 跟 mu0 是定值，那你後面講的一切. 都是錯的，因為它們不可能為零. 在任何的尺度下，epsilon0 跟 mu0 都是定值. 應該是你要糾正你長久以來的錯誤解釋而認清楚 Maxwell 方程式的. 真正定義這句話也是倒果為

(還有348個字)

#15

Re: 傳輸線大哉問～

推噓3(3推 )留言7則，0人參與作者sexyman (現在新歌沒好聽的)時間19年前 (2007/02/08 16:20)資訊

內容預覽:

既然你要用英文回，我也用英文回好了. The most fundamental concepts of KCL and KVL is: Maxwell Equation. It CAN be rigorously proved using physical theorems. The concept

(還有1402個字)

#14

Re: 傳輸線大哉問～

推噓2(2推 )留言3則，0人參與作者Axis (Axis)時間19年前 (2007/02/08 13:52)資訊

內容預覽:

dB/dt 用time harmonic看是jwB，當w → 0時，整項→0。. 要用時域看也行，w→0時，B→常數，常數對時間微分亦為0。. dB/dt 這式子沒有mu0這東西，你的解釋就不通了。. KCL也是一樣，將continuity equation(等於將安陪定律取divergence)取

#13

Re: 傳輸線大哉問～

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者pow (體脂肪35%)時間19年前 (2007/02/08 13:40)資訊

內容預覽:

Just to share some idea.... I think the most fundamental assumption of using KCL and KVL is.... you are using abstract concept to describe things.. Th

(還有1267個字)

#12

Re: 傳輸線大哉問～

推噓2(3推 )留言9則，0人參與作者cpt (post blue)時間19年前 (2007/02/08 12:13)資訊

內容預覽:

我想做的只是提供一個我覺得合理的思考方式. 這當然和嚴謹的推導不同. epsilon0 和 mu0 是物理常數. 把它們設為零, 就好像把光速設為無限大一樣. 在適當的尺度下, 這樣的假設是合理的, 我並沒有要做過多的延伸. 但是把 epsilon0 或 mu0 設為零, 在根本上當然與事實不符.

(還有123個字)

首頁

尾頁