討論串(共21篇) - 傳輸線大哉問～ - 看板comm_and_RF

看板 [ comm_and_RF ]

討論串傳輸線大哉問～

共 21 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: 傳輸線大哉問～

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者terrywei時間19年前 (2007/02/07 15:23)資訊

內容預覽:

我認為. 當原件遠小於波長時，我們可以將元件看成Lump元件，所以KCL、KVL當然成立。. 但當原件長度接近波長時，就會有傳輸線效應，跟寄生效應等等。這時的KCL、KVL. 不適用，所以要考慮傳輸線效應來使KVL、KCL成立。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From:

Re: 傳輸線大哉問～

推噓2(2推 )留言4則，0人參與作者pow (體脂肪35%)時間19年前 (2007/02/07 14:40)資訊

內容預覽:

Can KVL and KCL explain the charge forming the channel of a nFET?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 152.14.55.70.

Re: 傳輸線大哉問～

推噓0(0推 )留言1則，0人參與作者sexyman (現在新歌沒好聽的)時間19年前 (2007/02/07 13:47)資訊

內容預覽:

忽略什麼？ What's it？. 我所要講的是 KVL 跟 KCL 是跟頻率沒有關係的. 在任意頻率都是成立的，只是在元件大小接近波長時. 要考慮的東西比在低頻時只看 L、C、R、電晶體、transformer、. circulator... 等集總元件要多. 接線的長度有傳輸線效應、線與線之間的

(還有454個字)

Re: 傳輸線大哉問～

推噓2(2推 )留言4則，0人參與作者cpt (post blue)時間19年前 (2007/02/07 12:17)資訊

內容預覽:

這兩個敘述其實不見得成立喔 XD. 參考一下 Maxwell equations. http://en.wikipedia.org/wiki/Maxwell_equation#In_linear_materials. curl E, curl H 兩個式子, 如果把 mu 和 epsilon 設成零

(還有106個字)

Re: 傳輸線大哉問～

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者sexyman (現在新歌沒好聽的)時間19年前 (2007/02/07 11:35)資訊

內容預覽:

你這句話是錯誤的的，KVL 跟 KCL 一向都是成立的. 所有的電路模擬軟體無論任何頻率，都會使用到 KVL KCL. 應該是說~~~~在高頻或低頻時，你的電路是否粹取的正確. 比方以麵包板做實驗來說，無論低頻高頻，你都可以把各元件視為. 集總元件；問題在高頻時，你不能將其它在低頻視為無物的東西.

(還有33個字)

首頁

尾頁