看板 [ car ]
討論串[新聞] 貨車司機辯:重機打滑自摔 畫面曝光打臉
共 16 篇文章

推噓3(9推 6噓 22→)留言37則,0人參與, 5年前最新作者aass5566 (挑戰國考第5年)時間5年前 (2019/05/19 07:46), 5年前編輯資訊
0
1
2
內容預覽:
這個就是重機騎太快阿~~. 遇到轉彎 盲彎. 還不知道要減速注意 還要壓車 還要飆. 結果就是R.I.P.. 其實撞擊的瞬間. 大貨車已經完成轉彎了. 撞擊點 是重機過彎 離心力的關係 騎到對向車道去. 這個肇責比例很難講. 今天就算是行人走在路上. 重機這樣飆 照樣是撞上去...根本沒在注意路..
(還有847個字)

推噓11(13推 2噓 11→)留言26則,0人參與, 5年前最新作者LinuxKernel (Linus Torvalds)時間5年前 (2019/05/19 07:55), 5年前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
其實本案發生就是發生了. 在這裡討論到底是誰的肇責意義不大. 我比較好奇的是就算是四輪的肇責大. 但底下二輪的推文好像也從不覺得二輪這種騎法有問題?. 非得要在盲彎用生命捍衛路權. 今天如果四輪出來是右轉. 我覺得也很難說一定會避免這次憾事. 因為從影片看起來就是速度過快反應不及. 今天不管是二輪四
(還有80個字)

推噓38(48推 10噓 122→)留言180則,0人參與, 5年前最新作者Zodelyst (ㄌㄉㄌㄊ)時間5年前 (2019/05/19 08:23), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
避免有人只看自己想看的 只想戰四二 所以重點上色. 很多人可能不了解肇事主因 跟致死主因的差別. 肇事主因是指這起車禍發生的原因.. 最有名的案例就是前幾年小姊妹雙載被後方轎車擦撞. 肇事主因是轎車後撞前;但致死主因是未戴安全帽. 這一起車禍也一樣. 肇事主因是雙黃線左轉 ; 但致死主因是超速. 很
(還有60個字)

推噓1(6推 5噓 14→)留言25則,0人參與, 5年前最新作者zzahoward (Cheshire Cat)時間5年前 (2019/05/19 08:35), 5年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
因為我覺得這種檢討法阿,最後就是會無限上綱. 法律上標線、號誌等等規範對於駕駛或用路人來說就應該是一種保障. 那以後綠燈亮了是不是要再三確認左右來車沒闖紅燈?. 紅燈亮了要不要一直注意後面有沒有學長沒剎車硬闖?. 國道上面被學長撞爆的用這種觀念來看. 你是不是要檢討他為什麼開國產鋁罐車上國道?. 對
(還有270個字)

推噓3(5推 2噓 8→)留言15則,0人參與, 5年前最新作者ouyang (源自於修車的熱愛)時間5年前 (2019/05/19 08:54), 5年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
台灣的帝王條款 直行車優先. 但是同時路口應減速. 曾經遇過十字路口待轉 等到沒車了. 結果一台機車從路旁高速衝出. 我車子已經轉到一半 差一點就被攔腰撞上. 有一些自殺三寶 過盲灣 路口都沒再減速的. 只能說貨車看起來挺衰的. 我自己過山路盲灣 即便有反射鏡 我都還會按喇叭. 因為山路 不管是汽車
(還有25個字)