看板 [ car ]
討論串[問題] 日系車是不是輸在渦輪引擎?
共 5 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓27(32推 5噓 24→)留言61則,0人參與, 5年前最新作者kobe30418 (謝小笨)時間5年前 (2018/10/30 22:14), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
以前我也覺得自然進氣的車開起來才霸氣才爽. 自從家裡兩台車;一台2000na休旅車、一台2600na轎車,換成1.6跟2.0渦輪的車後整個駕馭感都不一樣了. 這種感覺就像是我的勁戰四代換成Gogoro 2s後的感覺,起步很有力,加速感也很棒;行車的品質也提升了. 而目前綜觀日系車的編成,大多是自然進
(還有131個字)

推噓27(28推 1噓 29→)留言58則,0人參與, 5年前最新作者calais007 (淺水中)時間5年前 (2018/10/31 00:07), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
歐系車會走向渦輪增壓引擎是因爲碳排放規定. 以前歐系車不擅長做小排量NA引擎. 在同排量上的引擎碳排放就是比日系高. 所以才走向小排量渦輪增壓引擎. 甚至柴油渦輪增壓引擎. 而日系走向油電混合動力來面對日趨嚴格的碳排規定. 增壓引擎是否比NA更省油?. 這其實不ㄧ定. 如果以差不多馬力車重和車型.
(還有415個字)

推噓34(38推 4噓 71→)留言113則,0人參與, 5年前最新作者m996360 (懷特先生)時間5年前 (2018/10/31 22:37), 5年前編輯資訊
1
3
1
內容預覽:
動力方面並不是這樣說的,從2018年回頭望過去. 大概可以解釋,點一個科技樹是需要10~20年的時間的. 意思是,你現在看到的所有成就,大概都是西元2000年甚至更早之前累積的. 而在當時各車廠因為包含戰爭和各種因素使油價飆漲. 與未來趨近嚴格的油耗與排汙法規. 必須決定接下來10~20年引擎發展的
(還有3389個字)

推噓6(7推 1噓 22→)留言30則,0人參與, 5年前最新作者driftingjong (長空浪子雁)時間5年前 (2018/10/31 23:29), 5年前編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
板友果然臥虎藏龍把鍵盤產業觀察家想說得給說了一半. Skyactiv X. 中文車媒對這個新技術 我目前看過除了YYP之外都是半瓶水響叮噹. 幾個重點:. 1. 馬自達的這個新技術實際上並非真正的HCCI 而且不是溫控. 他是SPCCI 有火花塞 所以實際上是 溫控+壓控一體. 2. 之所以這樣做的
(還有1131個字)

推噓19(20推 1噓 16→)留言37則,0人參與, 最新作者PauFrank5566時間5年前 (2018/11/02 00:19), 5年前編輯資訊
0
5
2
內容預覽:
網友看到一些專有名詞在那邊秀,就覺得專業. 殊不知錯誤連篇. 你可能連基本Otto、Atkinson基本定義都不知道. https://imgur.com/PhafbSq. https://imgur.com/ka1Y8rw. 圖片說明非常明顯,這個大二機械系熱力學就有教了. 推文也問到背後物理意義
(還有1409個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁