[討論] 英國大火來看 油車危險？還是電車危險？

看板car作者 (軍)時間7月前 (2023/10/12 08:49), 7月前編輯推噓23(33推 10噓 42→)
留言85則, 55人參與, 7月前最新討論串1/2 (看更多)
https://in-cyprus.philenews.com/in-cyprus/range-rover-electrical-fault-caused-bl 縮址 https://reurl.cc/p53Erl 英國機場大火 停車場也倒塌了 目擊證人（有相片）指出 確定起火是台油車Range Rover 導致的火災 但引發大火致整個停車場燒毀的 是停在旁邊一整排的電動車的骨牌效應導致 整體來看 油車是發火率高 電車是發火率低 但發火後無法熄滅 所以是油車危險？還是電車危險？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.243.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1697071798.A.0EB.html ※ 編輯: sammy98 (223.139.243.80 臺灣), 10/12/2023 08:51:33 → zzahoward : 被波及燒起來你還要說他危險?XDDD 放火燒固然不對 但是存放超過滅火能力的易燃物 以公安消防來看也是不合理的 10/12 08:52
推
10/12 08:52, 7月前 , 1F
電動車=亂源
10/12 08:52, 1F
→
10/12 08:52, 7月前 , 2F
酒駕撞到一堆路人 你要說路人危險嗎?
10/12 08:52, 2F
→
10/12 08:53, 7月前 , 3F
停好好被燒，然後危險 好哦
10/12 08:53, 3F
推
10/12 08:53, 7月前 , 4F
但電車火難滅是事實
10/12 08:53, 4F
→
10/12 08:53, 7月前 , 5F
行人被酒駕撞非死也重傷 是酒駕危險還是行人危險?
10/12 08:53, 5F
→
10/12 08:54, 7月前 , 6F
油車會燒 但電車那他媽根本是炸彈
10/12 08:54, 6F
→
10/12 08:54, 7月前 , 7F
炸彈不管自己爆還是別人爆 都一樣危險
10/12 08:54, 7F
※ 編輯: sammy98 (223.139.243.80 臺灣), 10/12/2023 08:55:58
推
10/12 08:55, 7月前 , 8F
前幾個月燒的船最後也是證實是油車起火 電黑全部閉
10/12 08:55, 8F
→
10/12 08:55, 7月前 , 9F
嘴不敢推文 超難看的呵呵
10/12 08:55, 9F
推
10/12 08:56, 7月前 , 10F
如果停車場裡只有油車 火早就滅了 哪會燒到垮掉
10/12 08:56, 10F
→
10/12 08:58, 7月前 , 11F
你這種說法就像是 行人走在路上防護力沒辦法被車撞
10/12 08:58, 11F
噓
10/12 08:58, 7月前 , 12F
沒空喔 電黑S7LM忙著在八卦版力挺哈瑪斯
10/12 08:58, 12F
→
10/12 08:59, 7月前 , 13F
這些行人開台四輪被酒駕撞的存活力大大提高
10/12 08:59, 13F
→
10/12 08:59, 7月前 , 14F
"停車場只有油車早就滅了" 請問如何推導出來的?
10/12 08:59, 14F
推
10/12 09:00, 7月前 , 15F
氫氣跟氧氣
10/12 09:00, 15F
噓
10/12 09:00, 7月前 , 16F
covid危險還是群聚危險？zzzzzz
10/12 09:00, 16F
→
10/12 09:00, 7月前 , 17F
笑屎哈消防員都出來了 信誓旦旦火早就滅了XDD
10/12 09:00, 17F
噓
10/12 09:02, 7月前 , 18F
10/12 09:02, 18F
依據這張圖 如果沒有提升滅火的能力情況下 是不是得限制 停車場電車 油車的比例？
推
10/12 09:04, 7月前 , 19F
一直以來問題都在於電車幾乎無法滅火 而不是容易燃
10/12 09:04, 19F
噓
10/12 09:04, 7月前 , 20F
廢文危險
10/12 09:04, 20F
※ 編輯: sammy98 (223.139.243.80 臺灣), 10/12/2023 09:06:15
→
10/12 09:05, 7月前 , 21F
建議油車電車停車位分開，限制不能跨區停車，這樣
10/12 09:05, 21F
→
10/12 09:05, 7月前 , 22F
電車水滅不掉不是
10/12 09:05, 22F
→
10/12 09:05, 7月前 , 23F
就沒誰波及誰的問題。車位的數量比例依照市面還在
10/12 09:05, 23F
→
10/12 09:05, 7月前 , 24F
行駛的車比例劃分，各區依照合適的消防等級去規劃
10/12 09:05, 24F
→
10/12 09:05, 7月前 , 25F
滅火設備，同時充電樁也沒有佔用問題。
10/12 09:05, 25F
→
10/12 09:11, 7月前 , 26F
電車根本移動炸彈，恐怖份子一定超愛的
10/12 09:11, 26F
噓
10/12 09:11, 7月前 , 27F
都危險 騎馬最安全
10/12 09:11, 27F
推
10/12 09:12, 7月前 , 28F
油車全部淘汰不就沒有起火源了
10/12 09:12, 28F
噓
10/12 09:15, 7月前 , 29F
所以你又知道旁邊如果是油車的話不會燒成這樣嗎？
10/12 09:15, 29F
→
10/12 09:15, 7月前 , 30F
油車這麼好滅火怎麼還會造成其他車燒起來 邏輯堪
10/12 09:15, 30F
→
10/12 09:15, 7月前 , 31F
慮
10/12 09:15, 31F
→
10/12 09:15, 7月前 , 32F
那不如淘汰油車 免得起火燒到別人?
10/12 09:15, 32F
推
10/12 09:17, 7月前 , 33F
沒有油車就不會燒了
10/12 09:17, 33F
→
10/12 09:19, 7月前 , 34F
那請問房子燒起來導致其他戶失火 是否也要限制其他
10/12 09:19, 34F
→
10/12 09:19, 7月前 , 35F
人
10/12 09:19, 35F
→
10/12 09:26, 7月前 , 36F
油車好滅怎麼燒到其他車子的
10/12 09:26, 36F
→
10/12 09:34, 7月前 , 37F
路人被撞也不會連環燒到不能滅火，啥爛比喻....
10/12 09:34, 37F
噓
10/12 09:42, 7月前 , 38F
好油喔 peko
10/12 09:42, 38F
→
10/12 09:43, 7月前 , 39F
火哪管你什麼油跟電,硬要扯
10/12 09:43, 39F
推
10/12 09:43, 7月前 , 40F
大容量電池=炸彈
10/12 09:43, 40F
推
10/12 09:44, 7月前 , 41F
市場機制決定一切，有什麼好吵
10/12 09:44, 41F
噓
10/12 09:51, 7月前 , 42F
危險的是火，車是無辜的
10/12 09:51, 42F
推
10/12 09:53, 7月前 , 43F
都危險
10/12 09:53, 43F
推
10/12 10:07, 7月前 , 44F
看起來是綠色福特危險
10/12 10:07, 44F
推
10/12 10:10, 7月前 , 45F
真正的罪魁禍首不就是停車場本身嗎
10/12 10:10, 45F
噓
10/12 10:10, 7月前 , 46F
所以說建議油車都不要開出門，要燒燒自己家就好，
10/12 10:10, 46F
→
10/12 10:10, 7月前 , 47F
如果沒有停車場 今天這一切就不會發生了
10/12 10:10, 47F
→
10/12 10:10, 7月前 , 48F
公寓也全面禁止買油車才對
10/12 10:10, 48F
→
10/12 10:11, 7月前 , 49F
停車塲粉怎麼都不敢出來推文 笑死
10/12 10:11, 49F
推
10/12 10:11, 7月前 , 50F
是range rover危險
10/12 10:11, 50F
噓
10/12 10:14, 7月前 , 51F
歐洲車危險
10/12 10:14, 51F
推
10/12 10:21, 7月前 , 52F
建議台灣率先禁止販售燃油/油電車，狂自燃
10/12 10:21, 52F
推
10/12 10:21, 7月前 , 53F
菜刀可以傷人 我認為應該全面禁止菜刀販售與使用
10/12 10:21, 53F
→
10/12 10:28, 7月前 , 54F
油車著火滅的掉,鋰電池著火只能放著燒光,一個災損
10/12 10:28, 54F
→
10/12 10:28, 7月前 , 55F
可控一個無法,兩種車都有自燃案例,自己判斷風險吧
10/12 10:28, 55F
→
10/12 10:32, 7月前 , 56F
全部去騎山豬
10/12 10:32, 56F
推
10/12 10:33, 7月前 , 57F
查了MV Fremantle Highway的wiki，火災調查也只寫
10/12 10:33, 57F
→
10/12 10:33, 7月前 , 58F
原因未知，另外找到一篇有車輛數字的報導是寫停498
10/12 10:33, 58F
→
10/12 10:33, 7月前 , 59F
輛純電車的區域沒事，但是否是其他種油電車的電池
10/12 10:33, 59F
→
10/12 10:33, 7月前 , 60F
造成也是未知，來源https://pse.is/5bnqel
10/12 10:33, 60F
推
10/12 10:33, 7月前 , 61F
記者危險 不要報導沒人知道
10/12 10:33, 61F
推
10/12 10:45, 7月前 , 62F
到時候電動車到處燒大家才會覺得不對勁
10/12 10:45, 62F
推
10/12 10:58, 7月前 , 63F
把電車放到地下停車場，您將獲得都更的機會
10/12 10:58, 63F
→
10/12 11:06, 7月前 , 64F
都危險。搭大眾運輸
10/12 11:06, 64F
推
10/12 11:17, 7月前 , 65F
會燒好滅跟會燒難滅很難選嗎
10/12 11:17, 65F
推
10/12 11:38, 7月前 , 66F
電車只要一燒，就會燒好燒滿
10/12 11:38, 66F
→
10/12 11:46, 7月前 , 67F
牽拖wwwww
10/12 11:46, 67F
推
10/12 12:09, 7月前 , 68F
聽起來就是那種覺得搭飛機比在台灣開車危險的老害
10/12 12:09, 68F
推
10/12 12:11, 7月前 , 69F
有人跟suitup認真?https://tinyurl.com/mazdaloser
10/12 12:11, 69F
→
10/12 12:20, 7月前 , 70F
油電混合車？！氫氣、瓦斯
10/12 12:20, 70F
推
10/12 12:31, 7月前 , 71F
無法完全滅火非常非常危險啊
10/12 12:31, 71F
推
10/12 12:38, 7月前 , 72F
被波及的不算，那消防相關法規可以廢了
10/12 12:38, 72F
→
10/12 12:38, 7月前 , 73F
留防火巷、用防火建材幹嘛？給他快速燒光就好
10/12 12:38, 73F
推
10/12 13:42, 7月前 , 74F
有實驗顯示電車火災燒的比較慢
10/12 13:42, 74F
推
10/12 13:45, 7月前 , 75F
所以油車才是那個比較來不及滅火的
10/12 13:45, 75F
→
10/12 13:45, 7月前 , 76F
電車是用大量的水還有機會在燒完之前阻止反應
10/12 13:45, 76F
→
10/12 13:51, 7月前 , 77F
我早上看說是柴油車起火 超奇怪
10/12 13:51, 77F
推
10/12 17:06, 7月前 , 78F
電車燒起來很難滅這是不爭的事實吧
10/12 17:06, 78F
→
10/12 18:42, 7月前 , 79F
旁邊停油車就是一堆汽油跟著燒吧
10/12 18:42, 79F
推
10/12 20:59, 7月前 , 80F
汽油是慢慢燒，電池直接爆炸
10/12 20:59, 80F
→
10/12 22:16, 7月前 , 81F
樓上平行世界? 沒看過油車爆炸的影片嗎
10/12 22:16, 81F
推
10/12 22:21, 7月前 , 82F
電車火難滅 在地下室燒起來把我家燒沒了車主賠得起
10/12 22:21, 82F
→
10/12 22:22, 7月前 , 83F
嗎 這是我怯步電動車的原因 因為我賠不起QQ
10/12 22:22, 83F
推
10/13 11:10, 7月前 , 84F
油車燒起來也不可能不靠消防隊就滅
10/13 11:10, 84F
推
10/15 01:31, 7月前 , 85F
電車 難 滅火，是事實
10/15 01:31, 85F
‣ 更多 sammy98 的文章
文章代碼(AID): #1b9qAs3h (car)
‣ 更多 sammy98 的文章
文章代碼(AID): #1b9qAs3h (car)