Re: [討論] 英國大火來看 油車危險?還是電車危險?

看板car作者 (超級噴火龍X)時間1月前 (2024/03/24 15:42), 編輯推噓1(325)
留言10則, 8人參與, 1月前最新討論串2/2 (看更多)
調查結果出爐 貝德福德郡警察和貝德福德郡消防和救援 服務對火災的調查發現,“所有證據” 證實了柴油車是火源車輛引擎室最可能「電氣 故障或部件故障」 報告說,車主試圖滅火,但是火勢蔓延到 車子其他部分,並且陸續波及其他車輛 https://reurl.cc/v0M421 ※ 引述《sammy98 (軍)》之銘言: : https://in-cyprus.philenews.com/in-cyprus/range-rover-electrical-fault-caused-bl : 縮址 : https://reurl.cc/p53Erl : 英國機場大火 停車場也倒塌了 : 目擊證人(有相片)指出 : 確定起火是台油車Range Rover 導致的火災 : 但引發大火致整個停車場燒毀的 : 是停在旁邊一整排的電動車的骨牌效應導致 : 整體來看 : 油車是發火率高 : 電車是發火率低 但發火後無法熄滅 : 所以是油車危險?還是電車危險? : ----- : Sent from JPTT on my iPhone ----- Sent from PttX on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.146.212 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1711266172.A.BE3.html

03/24 15:46, 1月前 , 1F
看起來都是中文 但是組合起來看不懂
03/24 15:46, 1F

03/24 15:50, 1月前 , 2F
要立法規定電車要遠離柴油車嗎?
03/24 15:50, 2F

03/24 16:00, 1月前 , 3F
一個是普丁一個是金小胖 半斤八兩
03/24 16:00, 3F

03/24 16:02, 1月前 , 4F
特黑不在乎
03/24 16:02, 4F

03/24 16:18, 1月前 , 5F
「車主試圖滅火」,光這句,不就當下就可以曉得到
03/24 16:18, 5F

03/24 16:18, 1月前 , 6F
底哪台車是起火源了。
03/24 16:18, 6F

03/24 17:06, 1月前 , 7F
慘…家裡還有一台柴油車
03/24 17:06, 7F

03/24 19:43, 1月前 , 8F
這種不知道該怎麼求償 跟車廠嗎?
03/24 19:43, 8F

03/24 22:34, 1月前 , 9F
笑死 還以為是牛頭 結果是綠色福特
03/24 22:34, 9F

03/24 22:35, 1月前 , 10F
綠色沒保養會燒 不是常識嗎
03/24 22:35, 10F
文章代碼(AID): #1b_zbylZ (car)
文章代碼(AID): #1b_zbylZ (car)