Re: [新聞] 設充電樁未經大樓管委會同意 電動車主私設皆敗訴

看板car作者 (挑戰國考第5年)時間11月前 (2023/05/25 14:09), 11月前編輯推噓22(36推 14噓 82→)
留言132則, 24人參與, 11月前最新討論串9/10 (看更多)
※ 引述《anshley (想念卻不想見的人)》之銘言： : 這串是針對社區大樓停車場設充電樁可能有的阻力 : 各位可以自己設想也不用多說 : 某次區權會 : 假設有人提議： : 鑒於電動車越來越多 : 提議能開放停車場設置充電樁，由管委會執行更能便於統一規劃，還能拉抬社區房價等bl : ah,blah.... : 跟你講 : 依照台灣人的尿性以及目前電車車主的比例根本遠遠沒有投票贏的機會 : 如果這時還有人舉手補充說明說類似底下提到的鋰電池無滅火器材可用，需要等他慢慢燒 : 完， : 真的要滅火要用啥滅火毯之類（跟你說很多人可能這輩子都沒見過滅火毯是啥東西） : 所有東西用安全來恐嚇一下 : 想舉贊成的手都會自動放下來了 : 我跟你百分之百保證 : 表決時這個提議絕對絕對過不了 : 而且還會是壓倒性的過不了 : 大賣場 百貨公司都有充電樁啊 : 你為啥要怕呢 : 那干我住的社區屌事？ : 因為要恐嚇太容易收效了 : 基地台問題乃至核能問題 : 不都是如此？ 電動車就是近幾年的科技 不只消防跟不上 燒起來滅不掉 ( 持續燃燒 7小時以上 ) 連保險也是跟不上... 所以 最近開始有保險公司拒保電動車了... 但其實在保險方面如果有足夠的險種可以投保 可以更快幫助電動車融入社會 例如 保險公司可以推出 "電動汽車-地下停車場火災第三人財損傷害險" 既然說了 電動車的火災發生率極低 但是一旦發生火災 停在大樓地下室會造成整棟大樓的財損跟傷害都極高 這個 "發生率低 但損害金額大" 剛剛好很適合規劃保險服務 首先就是風險係數 發生率大概就是 25/100000 損害金額 大概可以規畫整個社區的戶數 每戶*(房價減損+人員傷亡...)約200萬 100戶的社區 想要設立充電樁的車主 就是要投保2億的保險 但因為風險係數低 所以即使投保2億 保費可能也只是1年幾萬塊而已 如果有了這種保險 電車車主 有投保之後 再來談充電樁進駐大樓地下室 大家知道萬一發生火災 有保險公司會賠償各種損失 可能阻力會比較小一點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.32.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1684994955.A.114.html
噓
05/25 14:13, 11月前 , 1F
七小時以上？又來造謠 林志穎車只燒6小時就滅
05/25 14:13, 1F
推
05/25 14:14, 11月前 , 2F
副教真的是反串吧…
05/25 14:14, 2F
噓
05/25 14:15, 11月前 , 3F
你那麼厲害怎麼不去跟賓士、VAG、豐田、歐盟講啊？
05/25 14:15, 3F
→
05/25 14:15, 11月前 , 4F
每天在這邊說破嘴有什麼用，整個汽車產業都在電動化
05/25 14:15, 4F
→
05/25 14:15, 11月前 , 5F
，照你的說法，哇，世界浩劫耶！你不是應該去阻止嗎
05/25 14:15, 5F
→
05/25 14:15, 11月前 , 6F
？這是你脫離悲慘低薪人生的機會，還不快去？
05/25 14:15, 6F
→
05/25 14:17, 11月前 , 7F
這麽重要的事不去阻止全球電動化，只會每天發廢文？
05/25 14:17, 7F
推
05/25 14:18, 11月前 , 8F
樓上可以叫歐盟跟賓士來向管委會講(攤手
05/25 14:18, 8F
噓
05/25 14:19, 11月前 , 9F
我幹嘛講？社區房價差是你家的事吧，你傻了
05/25 14:19, 9F
推
05/25 14:19, 11月前 , 10F
在崩潰啥啊，沒人再反你電動車，在談保險欸==
05/25 14:19, 10F
→
05/25 14:20, 11月前 , 11F
如果大量社區都能裝充電樁，我社區的優勢不就變弱了
05/25 14:20, 11F
→
05/25 14:20, 11月前 , 12F
？難怪你賺不到錢啊，呵呵
05/25 14:20, 12F
推
05/25 14:23, 11月前 , 13F
但現在能讓保險公司評估的社區還不夠多，很難算得準
05/25 14:23, 13F
→
05/25 14:25, 11月前 , 14F
地下室一堆結構樑柱，燒壞了每戶才200萬，真慘
05/25 14:25, 14F
這只是假設啦… 實際金額各大樓管委會可以自己討論 台北的房子跟高雄的房子當然也是不同 台北一戶2000萬 高雄只要800萬 發生價值減損的價格當然也不同 重點是如果發生大樓地下室電動車火災 連續燒個6小時以上 對鋼筋樑柱結構體產生的影響 房價應該會減損多少%呢？
推
05/25 14:26, 11月前 , 15F
理性探討議題對某些帳號來說真的很困難呢
05/25 14:26, 15F
※ 編輯: aass5566 (118.233.32.68 臺灣), 05/25/2023 14:34:27
→
05/25 14:36, 11月前 , 16F
燒六個小時並不是六個小時都熊熊大火
05/25 14:36, 16F
→
05/25 14:37, 11月前 , 17F
電車火災大概半小時後就已經開始減弱了
05/25 14:37, 17F
→
05/25 14:37, 11月前 , 18F
後面都只是澆水降溫讓它不再復燃而已
05/25 14:37, 18F
房價減損是預期心理 就像凶宅 房子根本也沒什麼損失 但房價就是直接打七折以下 如果買家知道這大樓地下室有電動車火警 「可能」會造成鋼筋樑柱的強度損傷 你覺得買家應該要原價打幾折買呢？
推
05/25 14:38, 11月前 , 19F
電車不是只有在充電時有風險，它停在停車場裡就是
05/25 14:38, 19F
→
05/25 14:39, 11月前 , 20F
一顆大火種的存在，但我同意樓主提議要求保險保好
05/25 14:39, 20F
→
05/25 14:39, 11月前 , 21F
保滿。
05/25 14:39, 21F
※ 編輯: aass5566 (118.233.32.68 臺灣), 05/25/2023 14:42:44
→
05/25 14:44, 11月前 , 22F
油車火災機率是電車20倍 油車該比電車保費20倍
05/25 14:44, 22F
→
05/25 14:44, 11月前 , 23F
每台油車都一桶汽油放在那 就不是火種？
05/25 14:44, 23F
油車已有成熟的滅火系統 乾粉.泡沫 滅火器都可以 滅火時間大概3-5分鐘吧 ※ 編輯: aass5566 (118.233.32.68 臺灣), 05/25/2023 14:47:08
→
05/25 14:46, 11月前 , 24F
哪台油車車會燒6小時？
05/25 14:46, 24F
→
05/25 14:47, 11月前 , 25F
RC結構火燒受損程度跟火燒時間也是正相關的
05/25 14:47, 25F
→
05/25 14:48, 11月前 , 26F
油車5分鐘滅火，電車六小時，保費增加72倍？XDD
05/25 14:48, 26F
噓
05/25 14:51, 11月前 , 27F
05/25 14:51, 27F
推
05/25 14:53, 11月前 , 28F
整個車界正在電動化，就能不處理這些風險嗎？電動車
05/25 14:53, 28F
→
05/25 14:53, 11月前 , 29F
在非充電無碰撞情況下自燃風險的確遠低於油車，但是
05/25 14:53, 29F
→
05/25 14:54, 11月前 , 30F
我沒說不處理吧？逃避禁止才叫不處理
05/25 14:54, 30F
→
05/25 14:54, 11月前 , 31F
油車已經有整個處理意外情況的體系出現並規模化了。
05/25 14:54, 31F
→
05/25 14:55, 11月前 , 32F
這篇討論的保險是一個很能去探討的點，多哪些風險跟
05/25 14:55, 32F
→
05/25 14:56, 11月前 , 33F
保險能推出相對應的險種。
05/25 14:56, 33F
推
05/25 14:57, 11月前 , 34F
油車也是要一個小時跟2-3頓的水
05/25 14:57, 34F
還有 61 則推文
還有 4 段內文
→
05/25 15:44, 11月前 , 96F
電車火災跟油車一樣 都是第一個小時內控制住
05/25 15:44, 96F
要比的話 應該要同狀況比吧?! 滅火時間 油車 在路面 = 10分鐘內 電車 在路面 = 6-7小時 油車 在地下停車場 = 1小時內 電車 在地下停車場 = ??
→
05/25 15:44, 11月前 , 97F
只是電車控制住後還需要幾個小時持續澆水降溫
05/25 15:44, 97F
推
05/25 15:47, 11月前 , 98F
國家ARTC電動車安全手冊也是說電車跟油車火災處理
05/25 15:47, 98F
→
05/25 15:48, 11月前 , 99F
方式一樣
05/25 15:48, 99F
→
05/25 15:48, 11月前 , 100F
若電池有發生繼續燃燒的狀況才需要用額外大量水降
05/25 15:48, 100F
→
05/25 15:48, 11月前 , 101F
溫
05/25 15:48, 101F
→
05/25 15:49, 11月前 , 102F
05/25 15:49, 102F
→
05/25 15:50, 11月前 , 103F
ARTC都寫了電車跟油車火災處理方式一樣
05/25 15:50, 103F
→
05/25 15:50, 11月前 , 104F
你們就不必再繼續引戰腦補電車需要額外的處理
05/25 15:50, 104F
內容應該要看到重點吧... " 因電池本身短路 電池能量釋放所引起的火災 要完全撲滅可能有困難時 則建議採取防守性的策略 在可控制的狀況下讓它持續燃燒 使能量消耗 殆盡 " 我覺得這段話才是重點耶~~ 就是只能讓它自己燒完的意思(6-7小時以上) ※ 編輯: aass5566 (118.233.32.68 臺灣), 05/25/2023 15:54:56
→
05/25 15:56, 11月前 , 105F
那是完全撲滅有困難時才讓他燒完
05/25 15:56, 105F
→
05/25 15:56, 11月前 , 106F
油車如果有完全撲滅困難的狀況 也是讓他燒完啊
05/25 15:56, 106F
→
05/25 15:56, 11月前 , 107F
油車跟電車處理方式一樣 就不用在那引戰腦補
05/25 15:56, 107F
一種10分鐘內可以撲滅 一種6小時以上才能撲滅... 這叫做一樣喔... ※ 編輯: aass5566 (118.233.32.68 臺灣), 05/25/2023 15:59:04
推
05/25 16:01, 11月前 , 108F
50分的那個起火地點是文件室耶，會有車停進去？
05/25 16:01, 108F
推
05/25 16:02, 11月前 , 109F
撲滅一台Model X所需水量是油車100倍
05/25 16:02, 109F
推
05/25 16:04, 11月前 , 110F
https://reurl.cc/aVrNmZ 這個地下室自燃半小時內
05/25 16:04, 110F
→
05/25 16:05, 11月前 , 111F
https://reurl.cc/dD0x36 這個到場後15分鐘
05/25 16:05, 111F
推
05/25 16:06, 11月前 , 112F
我就問你那棟大樓的消防系統(X)玩具水槍(O)在起火
05/25 16:06, 112F
→
05/25 16:06, 11月前 , 113F
的電車面前能有個卵用。
05/25 16:06, 113F
推
05/25 17:02, 11月前 , 114F
在地下室灑六個小時的水是想毒死幾個消防員、弄出
05/25 17:02, 114F
→
05/25 17:02, 11月前 , 115F
幾台泡水車啊？
05/25 17:02, 115F
推
05/25 17:06, 11月前 , 116F
只燒六小時，好笑
05/25 17:06, 116F
→
05/25 17:10, 11月前 , 117F
在跟地球的壽命維度比起來,10分鐘跟6小時是一樣的
05/25 17:10, 117F
→
05/25 17:17, 11月前 , 118F
特粉真的好笑，只燒6小時
05/25 17:17, 118F
噓
05/25 17:33, 11月前 , 119F
特黑更好笑，既然電動車這麼危險，不去阻止車企電動
05/25 17:33, 119F
→
05/25 17:33, 11月前 , 120F
化的世界浩劫，卻在車板叫囂？放著光宗耀祖的機會不
05/25 17:33, 120F
→
05/25 17:33, 11月前 , 121F
去為自己翻身嗎？傻子們
05/25 17:33, 121F
噓
05/25 18:05, 11月前 , 122F
看來五月份特斯拉又賣爆了 南部土人黑的力道前所未
05/25 18:05, 122F
→
05/25 18:05, 11月前 , 123F
見
05/25 18:05, 123F
推
05/25 18:43, 11月前 , 124F
幫補血... 有一種你沒上過課，不能靠北車款的既視感
05/25 18:43, 124F
→
05/26 08:34, 11月前 , 125F
電車地下室一小時？ 要不要看看國外電車都燒多久
05/26 08:34, 125F
→
05/26 08:34, 11月前 , 126F
目前就是電車發展迅速 但是消防根本跟不上 老社區
05/26 08:34, 126F
→
05/26 08:34, 11月前 , 127F
地下停車場 如果電車真的燒起來你看要滅多久
05/26 08:34, 127F
推
05/26 08:59, 11月前 , 128F
越貴的大樓反而越能接受充電樁，越便宜的大樓對充電
05/26 08:59, 128F
→
05/26 08:59, 11月前 , 129F
樁越排斥
05/26 08:59, 129F
推
05/26 11:35, 11月前 , 130F
像安安跟副教這種回話方式 一票都拉不到
05/26 11:35, 130F
推
05/26 13:36, 11月前 , 131F
如果有相應的險種，對社區充電樁裝設本來就有幫助
05/26 13:36, 131F
→
05/26 13:36, 11月前 , 132F
，看推文彷彿看到父子吵架的梗圖
05/26 13:36, 132F
‣ 更多 aass5566 的文章
文章代碼(AID): #1aRlkB4K (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 aass5566 的文章
文章代碼(AID): #1aRlkB4K (car)