Re: [新聞] 設充電樁未經大樓管委會同意 電動車主私設皆敗訴

看板car作者 (想念卻不想見的人)時間11月前 (2023/05/25 09:31), 編輯推噓46(49推 3噓 81→)
留言133則, 42人參與, 11月前最新討論串8/10 (看更多)
這串是針對社區大樓停車場設充電樁可能有的阻力 各位可以自己設想也不用多說 某次區權會 假設有人提議： 鑒於電動車越來越多 提議能開放停車場設置充電樁，由管委會執行更能便於統一規劃，還能拉抬社區房價等bl ah,blah.... 跟你講 依照台灣人的尿性以及目前電車車主的比例根本遠遠沒有投票贏的機會 如果這時還有人舉手補充說明說類似底下提到的鋰電池無滅火器材可用，需要等他慢慢燒 完， 真的要滅火要用啥滅火毯之類（跟你說很多人可能這輩子都沒見過滅火毯是啥東西） 所有東西用安全來恐嚇一下 想舉贊成的手都會自動放下來了 我跟你百分之百保證 表決時這個提議絕對絕對過不了 而且還會是壓倒性的過不了 大賣場 百貨公司都有充電樁啊 你為啥要怕呢 那干我住的社區屌事？ 因為要恐嚇太容易收效了 基地台問題乃至核能問題 不都是如此？ ※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言： : ※ 引述《PPAPwww (pan)》之銘言： : : 我覺得蠻合理的 : : 充電樁大樓配線 : : 電力負載提高 提高火災機率 : : 電線走火 : : 整棟大樓的車子 別人的車子燒光 : : 別人的房子燒光 : : 誰要負責 : : 本來就該由社區一起同意 : : 尤其是一些快充的充電樁 : : 負載很高 這種高瓦數高負載的會讓電線溫度提高很多 : : 又不是小電 : : 真的就是有風險 提高火災事故的發生機率 : 這麼說好了啦~ : 今天問題不是會不會起火的機率 : 機率一定有 不會為0 : 不管電車 或是油車 難保就是有一天會起火 : 一般的油車大家都知道用泡沫可以滅火 甚至是乾粉也會有一定的效果 : 所以汽車停車場的配置使用泡沫滅火器 : 大概5~10分鐘就可以完全撲滅 : 但鋰電池就完全不是這回事 : 目前世界上完全沒有撲滅離電池起火的方法 完!全!沒!有! : 鋰電池一旦燒起來 : 就是要等到他自己燒完反應完畢 才會結束 : 一台電車有多少鋰電池 : 如果在地下室燒的話 等他自己全部燒完 大概就是要1小時 : 1小時的濃煙從地下室往上竄到各樓層 整棟大樓早就都是煙了 : 如果沒及時跑出來的話 會死多少人?? : 然後阿 ~ 大家也都知道 : 鋰電池最危險就是在充電的時候 過熱起火 : 不管是手機還是電車都一樣 : 充電時的危險 >>> 平常使用 : 所以阿~ : 自私的電車車主想要在地下室設置充電樁?? : 可以啊~ : 等這世界上發明可以撲滅鋰電池火災的方法再來說吧~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.196.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1684978292.A.61D.html
推
05/25 09:35, 11月前 , 1F
反對的人沒錯啊~沒辦法滅火的大量鋰電池 燒起來最
05/25 09:35, 1F
→
05/25 09:36, 11月前 , 2F
少要7小時以上 連續在地下室燒7小時 哪間大樓住戶可
05/25 09:36, 2F
→
05/25 09:37, 11月前 , 3F
以接受? 你要裝外面機場 賣場 電影院 百貨...都隨便
05/25 09:37, 3F
→
05/25 09:37, 11月前 , 4F
自己家裡要被電車仔屯大量鋰電池在地下室 只有電車
05/25 09:37, 4F
→
05/25 09:38, 11月前 , 5F
仔自己爽到而已 對其他住戶只有壞處沒有好處
05/25 09:38, 5F
推
05/25 09:38, 11月前 , 6F
台灣人若真的有尿性那也是你這種自以為自己什麼都
05/25 09:38, 6F
→
05/25 09:38, 11月前 , 7F
所以電車失火解決方案還是給他燒啊
05/25 09:38, 7F
→
05/25 09:38, 11月前 , 8F
是對的其他反對的人都白癡然後寧願在網路大放厥詞
05/25 09:38, 8F
→
05/25 09:39, 11月前 , 9F
也不願意面對面說服跟你保持不同立場的人
05/25 09:39, 9F
推
05/25 09:40, 11月前 , 10F
電車仔想要在地下室設充電樁?那就問啦~除了你自己爽
05/25 09:40, 10F
→
05/25 09:41, 11月前 , 11F
其他住戶除了要承受火災風險之外 有任何好處??
05/25 09:41, 11F
→
05/25 09:46, 11月前 , 12F
實際上就是能裝充電樁的社區越來越多，這就足夠了
05/25 09:46, 12F
推
05/25 09:54, 11月前 , 13F
其實有鋰電池等化學品專用的滅火器，台灣弱電廠商
05/25 09:54, 13F
→
05/25 09:54, 11月前 , 14F
也有代理
05/25 09:54, 14F
→
05/25 09:56, 11月前 , 15F
嘿嘿，投反對的是我啦
05/25 09:56, 15F
推
05/25 10:02, 11月前 , 16F
所以不是只能讓它燒
05/25 10:02, 16F
→
05/25 10:03, 11月前 , 17F
只是因為一般消防隊不會配這種東西
05/25 10:03, 17F
噓
05/25 10:06, 11月前 , 18F
錢的問題啊，使用者每月多付管理費3000看看電車還贊
05/25 10:06, 18F
→
05/25 10:06, 11月前 , 19F
成？
05/25 10:06, 19F
推
05/25 10:09, 11月前 , 20F
人家在講自家社區，就有腦迴路異常的滑坡到大賣場
05/25 10:09, 20F
推
05/25 10:10, 11月前 , 21F
你是不是忘了莫非定律
05/25 10:10, 21F
→
05/25 10:10, 11月前 , 22F
估計這篇他又要跳燙到不知那個topic
05/25 10:10, 22F
推
05/25 10:12, 11月前 , 23F
18650比手機電池安全多了，沒看過有人充手電筒電池
05/25 10:12, 23F
→
05/25 10:12, 11月前 , 24F
起火，有基地台的味道
05/25 10:12, 24F
噓
05/25 10:15, 11月前 , 25F
笑死 設立對管委會到底有啥好處 就為了個雲房價
05/25 10:15, 25F
→
05/25 10:16, 11月前 , 26F
花幾百萬搞電力搞消防 搞爛還會被住戶幹譙收回扣
05/25 10:16, 26F
→
05/25 10:17, 11月前 , 27F
電車仔先去當主委再來說好不
05/25 10:17, 27F
推
05/25 10:17, 11月前 , 28F
以住戶來看，其實也不用管委會反對，只要有一個低
05/25 10:17, 28F
→
05/25 10:17, 11月前 , 29F
能兒反對，他就可以跟你鬧到天荒地老
05/25 10:17, 29F
→
05/25 10:18, 11月前 , 30F
煩也煩死你
05/25 10:18, 30F
→
05/25 10:18, 11月前 , 31F
沒錢買新社區 不花大錢就想硬幹老舊社區
05/25 10:18, 31F
→
05/25 10:27, 11月前 , 32F
把反對者打成低端，還妄想要人家同意
05/25 10:27, 32F
推
05/25 10:36, 11月前 , 33F
反對就是低能兒，電車主都這副尿性，卡死你們就是
05/25 10:36, 33F
→
05/25 10:36, 11月前 , 34F
爽
05/25 10:36, 34F
推
05/25 10:36, 11月前 , 35F
現實低端 網路講話就特別大聲 什麼都要插一嘴
05/25 10:36, 35F
推
05/25 10:40, 11月前 , 36F
手機又沒有70度鋰電池XD
05/25 10:40, 36F
→
05/25 10:40, 11月前 , 37F
高級電車的100度電池應該燒很久…
05/25 10:40, 37F
推
05/25 10:43, 11月前 , 38F
你們大概沒碰過，我們住戶開會的決定跟屎一樣。我
05/25 10:43, 38F
→
05/25 10:43, 11月前 , 39F
們就有開會決議的事情，有人反對，然後跑去告可憐
05/25 10:43, 39F
還有 54 則推文
→
05/25 13:13, 11月前 , 94F
主辦人還在網路上嘲笑網友 說很安全 結果發生1次
05/25 13:13, 94F
→
05/25 13:14, 11月前 , 95F
遇到熟人 也是最後1次 沒發生過 不等於 不會發生
05/25 13:14, 95F
→
05/25 13:14, 11月前 , 96F
粉塵會爆炸 鋰電池無法滅火 都是科普而已
05/25 13:14, 96F
推
05/25 13:18, 11月前 , 97F
現實就是你說服不了其他人跟你一起擔這個風險啊
05/25 13:18, 97F
推
05/25 13:18, 11月前 , 98F
基本要百分百同意無反對的票才有可能裝 還要保佑下
05/25 13:18, 98F
→
05/25 13:18, 11月前 , 99F
一屆委員換人不翻盤
05/25 13:18, 99F
推
05/25 13:20, 11月前 , 100F
其他開非電動車的人，可能開油車，可能騎機車，可能
05/25 13:20, 100F
→
05/25 13:20, 11月前 , 101F
搭大眾運輸，他們為什麼要壓身家滿足你當電動車環保
05/25 13:20, 101F
→
05/25 13:20, 11月前 , 102F
小尖兵aka最能接受新事物的勝利組的這種虛榮心?
05/25 13:20, 102F
推
05/25 13:39, 11月前 , 103F
民主就是票多的人贏辣
05/25 13:39, 103F
推
05/25 13:40, 11月前 , 104F
本來對電車無感，看到本板某些電車特粉狂妄的言論
05/25 13:40, 104F
→
05/25 13:40, 11月前 , 105F
，哪天社區要投票我一定多拉幾張反對票。
05/25 13:40, 105F
推
05/25 13:43, 11月前 , 106F
你要讓自己的社區變成落後國家也是你的自由
05/25 13:43, 106F
推
05/25 13:50, 11月前 , 107F
現實情形大多是：你有車格沒差，但請自己充完電再回
05/25 13:50, 107F
→
05/25 13:50, 11月前 , 108F
來停，油車也這樣呀
05/25 13:50, 108F
→
05/25 13:52, 11月前 , 109F
落後國家都講出來了真的有心要去好好說服人嗎?
05/25 13:52, 109F
推
05/25 13:59, 11月前 , 110F
"落後國家" XDDDDDDDDD
05/25 13:59, 110F
→
05/25 14:00, 11月前 , 111F
說服你幹嘛，房價變差是你社區的事。自己上樂居去看
05/25 14:00, 111F
→
05/25 14:03, 11月前 , 112F
到時候房價不好、租金行情不好、車位價格不好，自己
05/25 14:03, 112F
→
05/25 14:03, 11月前 , 113F
想辦法跟鄰居解釋啊，沒有你們怎麼襯托我們的，對吧
05/25 14:03, 113F
推
05/25 14:04, 11月前 , 114F
地下室燃燒還有毒氣 高溫損壞結構的問題；而法規就
05/25 14:04, 114F
→
05/25 14:04, 11月前 , 115F
有規定要有消防系統 那只能滅油車 所以油車再怎麼
05/25 14:04, 115F
→
05/25 14:05, 11月前 , 116F
危險也是可控 電車是不可控
05/25 14:05, 116F
推
05/25 14:12, 11月前 , 117F
澱粉這種嘴臉還怪人家反對喔？
05/25 14:12, 117F
推
05/25 14:14, 11月前 , 118F
現在還是電動車發展期，意外的應對措施還非常貴。
05/25 14:14, 118F
→
05/25 14:16, 11月前 , 119F
整套充電系統加上防災設施，大爺您有錢您先裝。
05/25 14:16, 119F
→
05/25 14:17, 11月前 , 120F
沒錢的社區在消防跟充電樁的價格大幅下降再裝就好。
05/25 14:17, 120F
推
05/25 14:24, 11月前 , 121F
我的建議是如果電車主們自己負擔全部的裝設費用就
05/25 14:24, 121F
→
05/25 14:24, 11月前 , 122F
ok
05/25 14:24, 122F
推
05/25 14:30, 11月前 , 123F
除了負擔對應的消防系統建置及維護費，還要承擔若
05/25 14:30, 123F
→
05/25 14:30, 11月前 , 124F
電車造成火災時的傷亡跟財損責任。
05/25 14:30, 124F
推
05/25 14:39, 11月前 , 125F
油車火災是電車的20倍 油車風險怎麼管理 比照就好
05/25 14:39, 125F
→
05/25 14:40, 11月前 , 126F
了
05/25 14:40, 126F
推
05/25 14:45, 11月前 , 127F
我覺得basterds和一些板民先確實了解電動車和油車起
05/25 14:45, 127F
→
05/25 14:45, 11月前 , 128F
火的差異，恐懼來自於未知！如果真的那麼危險，歐盟
05/25 14:45, 128F
→
05/25 14:45, 11月前 , 129F
、各大車企怎麼可能推廢油轉電？對吧，應該先了解
05/25 14:45, 129F
推
05/25 17:09, 11月前 , 130F
別人有疑問也是正常，不然反對喔？就你電車最屌？
05/25 17:09, 130F
→
05/25 17:35, 11月前 , 131F
什麼都不了解、無知腦補的疑問就你覺得是正常啦
05/25 17:35, 131F
推
05/25 19:38, 11月前 , 132F
澱粉真的很好笑
05/25 19:38, 132F
推
05/25 23:03, 11月前 , 133F
我也認為油車主應該負擔所有肺部疾病產生的支出
05/25 23:03, 133F
‣ 更多 anshley 的文章
文章代碼(AID): #1aRhfqOT (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 anshley 的文章
文章代碼(AID): #1aRhfqOT (car)