Re: [問題] 車禍過失致死,保險跟對方金額談不攏

看板car作者 (jleeaboo)時間11月前 (2023/05/24 12:38), 11月前編輯推噓21(21推 0噓 84→)
留言105則, 24人參與, 11月前最新討論串16/22 (看更多)
※ 引述《AtsukoErika (敦子繪梨花)》之銘言： : https://bit.ly/3OA47mk : https://bit.ly/43qAk3R : 查了一下文章 : 提到保險公司似乎無法對和解金額有意見？ : 可以理解版友提到 : 假設是小擦傷 和解金額亂扯的問題 : 所以保險公司可以拒絕 : 可是看文章給法院意見 : 好像保險公司又不能拒絕賠償 : 只有參與和解(旁聽？)的權利 : 以原文來說 : 如果原po同意800萬和解 : 保險公司能拒絕理賠嗎？ : 這部分有點不太懂 既然被告與家屬和解，案子就不會進民事法院，所以你找到的文章裡的官司， 不是被告與家屬間，而是被告和解後，保險公司不照賠，被告去告保險公司。 先說結論，原則上被告與家屬達成的和解金額，只要在保額內，保險公司是 必須照付的；但就像很多板友提到的，如果和解有絕對的拘束力，會有誘發 共謀詐領保險給付的道德風險，所以會有例外讓保險公司不用照付。 例外就是，被告與家屬達成的和解金額，明顯超出合理賠償範圍甚多。假設 法官看過車禍案的卷證後，估算被告對家屬的民事賠償金額是Ｎ，這時法官 會抓一個「合理往上區間」（因為被告和解可以換到刑事優惠、省律師費、 耗時訴訟，所以和解金額高於民事賠償金額很合理）；假設這區間是20％， 那和解金額沒超過1.2Ｎ，法官就會要保險公司照付，也就是你找到的文章。 但如果和解金額超過1.2Ｎ，例如到3Ｎ、4Ｎ，那法官就會要求被告針對超出 合理區間的範圍，具體敘明當初同意和解的依據、理由；萬一被告交代不出， 或無法說服法官，法官就不會要求保險公司負擔超出合理區間的金額，所以你 文章提到少數支持保險公司的判決，就是這樣來的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.23.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1684903135.A.5FF.html
推
05/24 12:46, 11月前 , 1F
這篇說明得很清楚 感謝
05/24 12:46, 1F
推
05/24 12:53, 11月前 , 2F
被告與家屬達成和解金額,前提是保險公司有派員參與
05/24 12:53, 2F
→
05/24 12:53, 11月前 , 3F
協調並同意金額,不是兩邊隨便喊
05/24 12:53, 3F
→
05/24 12:58, 11月前 , 4F
和解金要保險公司同意才行 不是事主兩人隨便喊
05/24 12:58, 4F
不全對，前提是要保險公司參與沒錯，但未必要保險公司同意。關鍵還是在法官眼裡， 被告與家屬的和解金額是否落在合理區間內；如果沒超出，保險公司不同意還是要付。
推
05/24 13:00, 11月前 , 5F
那以原po的狀況 假設直接和解談到480-500w 是可以
05/24 13:00, 5F
→
05/24 13:00, 11月前 , 6F
要求保險公司補上這0.2N的部分嘍
05/24 13:00, 6F
我沒有看過原po的卷證，所以0.2N只是舉例；但如果超出400萬的部分，家屬有釋明， 或被告能提出願意多付幾十萬的理由（例如被告可能日入斗金，不想冒入獄風險；或 單是民刑事的律師費就超過幾十萬），法官就會要保險公司買單（縱使保險公司不同意） 不過除非有極為特殊情形，原po說的差距400萬，就算和解，法官不會要保險公司照吞。
推
05/24 13:01, 11月前 , 7F
法官判就不是和解啦
05/24 13:01, 7F
→
05/24 13:01, 11月前 , 8F
法院裁判結果 沒超出保額上限 保險公司就是得乖乖賠
05/24 13:01, 8F
→
05/24 13:11, 11月前 , 9F
這篇講得太複雜了 簡單說 就算你事先跟對方和解
05/24 13:11, 9F
→
05/24 13:12, 11月前 , 10F
才去跟保險公司要錢 只要內容合理 保險公司就是要
05/24 13:12, 10F
→
05/24 13:12, 11月前 , 11F
賠，就算保險主張未參與先不賠 去提高法院判了
05/24 13:12, 11F
→
05/24 13:12, 11月前 , 12F
一樣會賠 不用管啥幾N幾N
05/24 13:12, 12F
推
05/24 13:18, 11月前 , 13F
這是什麼幻想文，實務上保險公司從不是當事人。怎
05/24 13:18, 13F
→
05/24 13:18, 11月前 , 14F
麼會當被告。
05/24 13:18, 14F
被告與家屬和解後，保險公司拒付，被告提告保險公司，保險公司不是當事人是什麼？ 自己去看一下我回的前文裡連結，裡面哪個判決不是以保險公司為當事人？ 你這裡看錯，下面就全部是廢話，我就不回了。
→
05/24 13:18, 11月前 , 15F
保險公司和解程序過程中陪同並同意和解金。
05/24 13:18, 15F
→
05/24 13:18, 11月前 , 16F
不同意的金額情況下，當事人強行要和解。保險公司
05/24 13:18, 16F
→
05/24 13:18, 11月前 , 17F
僅能就承諾的部分做支付，剩餘差額由當事人自己承
05/24 13:18, 17F
→
05/24 13:18, 11月前 , 18F
擔。
05/24 13:18, 18F
→
05/24 13:19, 11月前 , 19F
當事人堅持不付一毛錢，那就是等著被對造強制執行
05/24 13:19, 19F
→
05/24 13:19, 11月前 , 20F
或是依照和解契約內容不履行繼續走民事訴訟。
05/24 13:19, 20F
→
05/24 13:19, 11月前 , 21F
兩造雙方的債權債務關係從不會由保險公司代為承擔
05/24 13:19, 21F
→
05/24 13:19, 11月前 , 22F
。
05/24 13:19, 22F
→
05/24 13:19, 11月前 , 23F
文中講的順序也不對，都已經和解了。不賠錢還回到
05/24 13:19, 23F
→
05/24 13:19, 11月前 , 24F
法院跟法官解釋求償要求合不合理。
05/24 13:19, 24F
→
05/24 13:19, 11月前 , 25F
試問哪位法官那哪個判決有這樣處理。
05/24 13:19, 25F
→
05/24 13:19, 11月前 , 26F
和解了之後，和解內容就變成債權。債權不履行去走
05/24 13:19, 26F
→
05/24 13:19, 11月前 , 27F
強制執行跟民事求償。誰還跟你重新解釋該案的繁瑣
05/24 13:19, 27F
→
05/24 13:19, 11月前 , 28F
細節。
05/24 13:19, 28F
→
05/24 13:21, 11月前 , 29F
你所謂的保險公司要無條件接受是民事法院的確定判
05/24 13:21, 29F
→
05/24 13:21, 11月前 , 30F
決。
05/24 13:21, 30F
→
05/24 13:21, 11月前 , 31F
要保險公司掏錢除了保險公司同意的和解書與民法法
05/24 13:21, 31F
→
05/24 13:21, 11月前 , 32F
院的確定判決外
05/24 13:21, 32F
→
05/24 13:21, 11月前 , 33F
沒有其他方式可以強行要保險公司賠償
05/24 13:21, 33F
→
05/24 13:21, 11月前 , 34F
鍵盤手不要出來害人好嗎
05/24 13:21, 34F
自己去把連結裡的判決看清楚，誰說和解一定要保險公司同意才能要求理賠？
推
05/24 13:22, 11月前 , 35F
謝謝 長知識
05/24 13:22, 35F
還有 30 則推文
還有 9 段內文
推
05/24 14:37, 11月前 , 66F
一堆看不懂中文的人搞不清楚車禍官司跟保險公司拒絕
05/24 14:37, 66F
→
05/24 14:38, 11月前 , 67F
理賠是另外一個官司 看不懂的人自己多看兩遍成嗎
05/24 14:38, 67F
→
05/24 15:33, 11月前 , 68F
和解書可以有個但書，我可以收到錢之後再撤告
05/24 15:33, 68F
推
05/24 17:31, 11月前 , 69F
除了道德風險，保險不是個人，更多時候是危險共同團
05/24 17:31, 69F
→
05/24 17:31, 11月前 , 70F
體的考量！
05/24 17:31, 70F
推
05/24 18:01, 11月前 , 71F
這些案子都有一個脈絡，就是保險公司參與且和解條件
05/24 18:01, 71F
→
05/24 18:01, 11月前 , 72F
適當！如果條件不適當下，不是保險公司損失，而是危
05/24 18:01, 72F
→
05/24 18:01, 11月前 , 73F
險共同團體買單！
05/24 18:01, 73F
→
05/24 18:14, 11月前 , 74F
所以很多人都認為訟爭性的雙方就是要戰到死，但刑法
05/24 18:14, 74F
→
05/24 18:14, 11月前 , 75F
都強調修補式了！我昨天就有推文，除了律師減少給付
05/24 18:14, 75F
→
05/24 18:14, 11月前 , 76F
外，更成年人的做法，是幫對方找事由，讓保險公司多
05/24 18:14, 76F
→
05/24 18:14, 11月前 , 77F
出一點，對方能多拿一點！畢竟撞死人了，幫對方多要
05/24 18:14, 77F
→
05/24 18:15, 11月前 , 78F
一點保險，自己沒錢可以分期，早點解決！這事件可怕
05/24 18:15, 78F
→
05/24 18:15, 11月前 , 79F
的不是往生的那一位，沒往生的那一位照顧的費用，看
05/24 18:15, 79F
→
05/24 18:15, 11月前 , 80F
護等一個月十萬跑不掉！
05/24 18:15, 80F
→
05/24 18:18, 11月前 , 81F
我以前處理過一個非交通事件的案子，兩條人命三百萬
05/24 18:18, 81F
→
05/24 18:18, 11月前 , 82F
都談好了，回家老婆反對翻盤，結果就進去關一年，工
05/24 18:18, 82F
→
05/24 18:18, 11月前 , 83F
作也沒了，老實說我還是不知他在想什麽？
05/24 18:18, 83F
推
05/24 18:23, 11月前 , 84F
推有料文 終於有一篇不是感覺流了
05/24 18:23, 84F
推
05/24 22:30, 11月前 , 85F
感謝分享。不過還蠻驚訝撞死人的精神撫慰金只有100
05/24 22:30, 85F
→
05/24 22:30, 11月前 , 86F
萬。這樣花一百萬去撞死討厭的法官，好像蠻划算的
05/24 22:30, 86F
推
05/24 22:32, 11月前 , 87F
不過就幾個月的薪水而已
05/24 22:32, 87F
→
05/24 22:32, 11月前 , 88F
原本大家保險的用意就是轉嫁風險，不要什麼都上
05/24 22:32, 88F
→
05/24 22:33, 11月前 , 89F
法院，結果搞成一條人命值多少錢，要法官說了算...
05/24 22:33, 89F
推
05/24 22:52, 11月前 , 90F
北部人尊貴 東部人命不值錢
05/24 22:52, 90F
推
05/25 02:08, 11月前 , 91F
故意撞死討厭的法官就是殺人罪了^_^ 實務有穩定共
05/25 02:08, 91F
→
05/25 02:08, 11月前 , 92F
識的金額 判幾億給你 上訴也是被撤銷 就算真的判給
05/25 02:08, 92F
→
05/25 02:08, 11月前 , 93F
你幾億 你真的能拿到嗎 整天說那些有意思嗎？
05/25 02:08, 93F
推
05/25 03:23, 11月前 , 94F
「被告願意賠1000萬，但因家屬要1300萬，沒和解 」
05/25 03:23, 94F
→
05/25 03:23, 11月前 , 95F
大大可以提供一下這個判決字號嗎?
05/25 03:23, 95F
→
05/25 11:56, 11月前 , 96F
之前民視異言堂，母親照顧被撞成植物人的兒子，判千
05/25 11:56, 96F
→
05/25 11:56, 11月前 , 97F
萬但半毛都沒拿到，看完我和我內人一直哭，判沒有用
05/25 11:56, 97F
→
05/25 11:57, 11月前 , 98F
，真的有拿到才是真金白銀，要張債權憑証幹嗎？
05/25 11:57, 98F
→
05/25 11:59, 11月前 , 99F
話說上訴叫上級審撤他的違法判決，比撞他來的有快感
05/25 11:59, 99F
→
05/25 11:59, 11月前 , 100F
吧了？撞他能幹嗎？
05/25 11:59, 100F
→
05/25 12:03, 11月前 , 101F
法官您說她討厭，她還覺得您很煩，她認為都事實非常
05/25 12:03, 101F
→
05/25 12:03, 11月前 , 102F
明確，共犯的律師都沒意見，您還在那亂XD
05/25 12:03, 102F
→
05/25 15:24, 11月前 , 103F
樓上 老婆可能不爽老公很久了 進去關比較爽啊
05/25 15:24, 103F
推
05/25 16:27, 11月前 , 104F
腦補邏輯結果一堆推文還說有料？笑死
05/25 16:27, 104F
→
05/25 16:28, 11月前 , 105F
你要不要想一想自己打了什麼
05/25 16:28, 105F
‣ 更多 jleeaboo 的文章
文章代碼(AID): #1aRPJVN_ (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 16 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 jleeaboo 的文章
文章代碼(AID): #1aRPJVN_ (car)