Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法

看板car作者 (就只是個X)時間1年前 (2023/03/27 19:59), 1年前編輯推噓12(14237)
留言53則, 12人參與, 1年前最新討論串9/13 (看更多)
※ 引述《x3981 (修養)》之銘言: : 最近吵那麼久有點蝦阿 : 我16年前就直接問過高公局且有發文回覆我了 : 不管你覺得後車有沒有超速,後車表明想超車 : 且你前面無狀況,就是要讓喔 : 後車很明顯超速,是由高速公路警察單位認定的 : 我會開快,也會因為載妹子想慢慢遊車河 : 不管是在高速公路或是平面道路,或是山區 : 只要我想慢慢開,後面有車我一律會找個可以讓車 : 的地方打個方向燈讓後車先過 : 佔著茅坑不拉屎,何必? : 原文在此 #16bwBSSB : 文盲很多耶 : 補充一下,聞後車欲超車,前方無狀況,也得以變換到中線 : 是"應"讓後車先行,非得讓後車先行 : 此情況不讓後車是有罰則的,不要再說不違法了 舊文43 "聞後車欲超車,前方無狀況,也得以變換到中線" 請問這句話的條件成立的話 是不是代表我在後面如果前面不讓我可以瘋狂閃他大燈按他喇叭 如果你的答案是Yes那我就沒甚麼好說的了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.40.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1679918367.A.D9E.html

03/27 20:01, 1年前 , 1F
多閃幾下你就變成逼車,有人被罰過了,不便宜喔!
03/27 20:01, 1F
所以結果很明顯了

03/27 20:11, 1年前 , 2F
這種沒辦法檢舉 所以無解
03/27 20:11, 2F
※ 編輯: ian15937 (203.204.40.72 臺灣), 03/27/2023 20:13:15

03/27 20:24, 1年前 , 3F
閃一下可以,鳴一聲可以,連續的不行
03/27 20:24, 3F

03/27 20:25, 1年前 , 4F
貼著開給他心理壓力
03/27 20:25, 4F

03/27 20:31, 1年前 , 5F
然後前車一煞車就追撞,後車全責
03/27 20:31, 5F

03/27 20:32, 1年前 , 6F
上次連假出門,每天都看到高速公路有多起追撞
03/27 20:32, 6F

03/27 20:47, 1年前 , 7F
說心理壓力 應該也還好 反正就維持速度 專心開
03/27 20:47, 7F

03/27 20:47, 1年前 , 8F
車 不看後照鏡 過一陣子後車就自己換車道了啦
03/27 20:47, 8F

03/27 20:49, 1年前 , 9F
所以行車紀錄器多花幾百元裝後鏡頭很重要,別省
03/27 20:49, 9F

03/27 20:50, 1年前 , 10F
如果後車有逼車行為 檢舉也比較方便
03/27 20:50, 10F

03/27 20:52, 1年前 , 11F
不只逼車,沒有保持安全距離都可以試著檢舉。
03/27 20:52, 11F

03/27 20:52, 1年前 , 12F
道路線是很好的參考物
03/27 20:52, 12F

03/27 20:53, 1年前 , 13F
為了更好的視角,建議後鏡頭裝在車內側頂部,不要
03/27 20:53, 13F

03/27 20:53, 1年前 , 14F
讓店家圖方便裝在車體外車牌下方,視野不好。
03/27 20:53, 14F

03/27 20:54, 1年前 , 15F
可惜有些會回應無法得知速度
03/27 20:54, 15F

03/27 20:58, 1年前 , 16F
這的確有可能,因為一般民眾沒有能力舉證車速....
03/27 20:58, 16F

03/27 20:58, 1年前 , 17F
有機會試試看再來分享心得。不過希望是不要有機會啦
03/27 20:58, 17F

03/27 20:59, 1年前 , 18F
未保持車距沒這這麼好成立,再來你只要別連閃就不算
03/27 20:59, 18F

03/27 20:59, 1年前 , 19F
逼車,大不了就是遠燈開著
03/27 20:59, 19F

03/27 21:00, 1年前 , 20F
檢舉遠燈可能比較容易一點?
03/27 21:00, 20F

03/27 21:00, 1年前 , 21F
這招不錯
03/27 21:00, 21F

03/28 02:21, 1年前 , 22F
這句話成立的話..代表你右邊根本沒車啊,所以後面的
03/28 02:21, 22F

03/28 02:21, 1年前 , 23F
車為什麼會在內線?
03/28 02:21, 23F

03/28 05:42, 1年前 , 24F
某些認知若中線沒車,那你為何跟在我後面要我讓道
03/28 05:42, 24F

03/28 05:43, 1年前 , 25F
同樣都開內側,中線都淨空了,幹嘛叫我讓路給你
03/28 05:43, 25F

03/28 05:44, 1年前 , 26F
因為內側超車道,超越前車,規定不能從你右側超車
03/28 05:44, 26F

03/28 05:45, 1年前 , 27F
然後定速仔進入迴圈,我最高速了,你超車就是超速
03/28 05:45, 27F

03/28 07:10, 1年前 , 28F
樓上不對吧。如果中線沒車,你從內線切到中線,沒必
03/28 07:10, 28F

03/28 07:10, 1年前 , 29F
要在短時間切回內線,沒有馬上再切回原車道就不算超
03/28 07:10, 29F

03/28 07:10, 1年前 , 30F
車,更沒有右側超車的問題。
03/28 07:10, 30F

03/28 08:04, 1年前 , 31F
我想一下你設定的情境,中線若淨空,我不需要借用超
03/28 08:04, 31F

03/28 08:04, 1年前 , 32F
車道超車,更不需要在內側你後面請求你讓道,因為沒
03/28 08:04, 32F

03/28 08:04, 1年前 , 33F
有馬上切回內側,也沒有右側超車的顧慮
03/28 08:04, 33F

03/28 08:05, 1年前 , 34F
那中線淨空了,內側的你為何不裡離開內側呢?
03/28 08:05, 34F

03/28 08:06, 1年前 , 35F
假設中線淨空而我在內側試圖要超越內側前車,你的意
03/28 08:06, 35F

03/28 08:07, 1年前 , 36F
思是我只要切入中線然後持續直行,不再切回內側,就
03/28 08:07, 36F

03/28 08:07, 1年前 , 37F
不算右側超車是嗎?你這說法坦白講我第一次聽過,好
03/28 08:07, 37F

03/28 08:08, 1年前 , 38F
像也不是沒道理,只是我要想一下
03/28 08:08, 38F

03/28 08:09, 1年前 , 39F
你是說內側車輛不堵塞行車狀況下最高速使用超車道
03/28 08:09, 39F

03/28 08:12, 1年前 , 40F
一旦後車逼進,表示前車已經堵塞內側車流,而我後
03/28 08:12, 40F

03/28 08:12, 1年前 , 41F
車只要切入中線直行超越即可,這樣一來後車不但沒
03/28 08:12, 41F

03/28 08:12, 1年前 , 42F
有右側超車之虞,二來內側車輛堵塞內側行車的狀況也
03/28 08:12, 42F

03/28 08:12, 1年前 , 43F
隨即解除
03/28 08:12, 43F

03/28 08:17, 1年前 , 44F
好的我理解了,你這論點有理,符合邏輯,雖然我認
03/28 08:17, 44F

03/28 08:19, 1年前 , 45F
為你察覺內線淨空,就有義務離開超車道,但只要不
03/28 08:19, 45F

03/28 08:19, 1年前 , 46F
堵塞行車,可以繼續使用沒錯,而後車只要不持續表達
03/28 08:19, 46F

03/28 08:19, 1年前 , 47F
請求讓道的需要,就不算是堵塞行車,後車可切中線
03/28 08:19, 47F

03/28 08:19, 1年前 , 48F
直行超越你,也不立即切回內側,沒有右側超越之虞也
03/28 08:19, 48F

03/28 08:20, 1年前 , 49F
不會導致前車進入堵塞行車的狀態,好,很厲害,這
03/28 08:20, 49F

03/28 08:21, 1年前 , 50F
個說法合理,定速天花板再次刷新了,這講法沒問題
03/28 08:21, 50F

03/28 09:29, 1年前 , 51F
樓上是在chatGPT洗留言嗎
03/28 09:29, 51F

03/28 11:12, 1年前 , 52F
中線有空就自己閃了 才懶得理內線智障
03/28 11:12, 52F

03/28 19:32, 1年前 , 53F
可以間歇閃三下 喇叭也是間歇三次
03/28 19:32, 53F
文章代碼(AID): #1a8OKVsU (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1a8OKVsU (car)