Re: [問題] FIT安全性

看板car作者 (囧興)時間1年前 (2023/02/14 17:46), 1年前編輯推噓27(28推 1噓 35→)
留言64則, 31人參與, 1年前最新討論串12/13 (看更多)
Colin 大講的沒錯，但至少他是知道後座安全不好，在有限預算下理性比較出的選擇。 許多網友包含我嗆的不是這種一般人，是某些本田親衛隊鐵粉，甚至可能是業務，或是公 關買的網軍。 Fit剛出時開價75萬比上一代高不少，而且本田是壓了比較多量在汽油版，所以那些特定 人士吹上天，講的一副只有優點沒有缺點的樣子，甚至要把缺點講成優點一樣，才讓人不 齒。 實際上後來Fit汽油版展間折扣也殺到開價10％以上，新車就這樣是違反一般操作的方式 ，證明產品特性沒有那麼強勢卻要開盤子價，而大部分消費者也不是易與的。 這時候還是有很多pro本田的在那邊嘴硬啦，直到這次道路撞測被動安全0顆星的表現，整 個後座還不是後車廂喔，直接在中低速追尾情形下，變成另一台也不是以剛硬特性出名的 老車的潰縮區，這時這些特定人士屁都不敢放，才會被大家拿出來說嘴 所以這是有前面的脈絡的，許多網友只是比較激動愛嘴砲，但不是白癡，有些情緒的事情 其實背後有其邏輯存在，只是不是每個人當下都可以清楚的解釋 我相信很多買了Fit的人，在此之前，也不知道原來這台車是這麼的脆弱，你各位買車前 還是要審慎評估，保險要保好保滿啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.161.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1676367961.A.00A.html
推
02/14 17:51, 1年前 , 1F
也有許多人只是白癡 但很激動又愛跟風
02/14 17:51, 1F
→
02/14 17:58, 1年前 , 2F
不過護衛隊這次說的對，這種車體還真的有沒有內鐵都
02/14 17:58, 2F
→
02/14 17:58, 1年前 , 3F
一樣，都是擠扁
02/14 17:58, 3F
這點倒是真的，我笑歪
→
02/14 17:58, 1年前 , 4F
不知道汽油跟e:hev的撞擊測試有沒有差
02/14 17:58, 4F
推
02/14 18:01, 1年前 , 5F
有些人一開始是看車評吹什麼進口料 以為台灣fit跟日
02/14 18:01, 5F
→
02/14 18:01, 1年前 , 6F
本fit車體一樣吧 那種吹了我覺得還行 是後來有人找
02/14 18:01, 6F
→
02/14 18:01, 1年前 , 7F
出那兩張對比 我才覺得護航的不太行
02/14 18:01, 7F
→
02/14 18:01, 1年前 , 8F
02/14 18:01, 8F
推
02/14 18:01, 1年前 , 9F
車體應該是相同的
02/14 18:01, 9F
推
02/14 18:04, 1年前 , 10F
那兩張圖看起來就差很大 還是那個圖是假的？
02/14 18:04, 10F
推
02/14 18:04, 1年前 , 11F
我是說台組的汽油跟油電版的車體相同
02/14 18:04, 11F
→
02/14 18:05, 1年前 , 12F
我回的是4樓
02/14 18:05, 12F
→
02/14 18:06, 1年前 , 13F
喔喔 我以為你回我= =
02/14 18:06, 13F
推
02/14 18:10, 1年前 , 14F
喔喔喔！我現在才發現原來是吵架啊…我還想說最近
02/14 18:10, 14F
→
02/14 18:10, 1年前 , 15F
怎麼一堆文章再罵買fit的人呢！
02/14 18:10, 15F
推
02/14 18:28, 1年前 , 16F
不同國家的美工都不同人啊XD
02/14 18:28, 16F
→
02/14 18:28, 1年前 , 17F
表現方式有差異，下面是美版車構強度
02/14 18:28, 17F
→
02/14 18:28, 1年前 , 18F
02/14 18:28, 18F
→
02/14 18:31, 1年前 , 19F
因為台版的沒有1500強度結構，自然就沒紅色，
02/14 18:31, 19F
→
02/14 18:31, 1年前 , 20F
所以鮮豔度上你會覺得圖差很多
02/14 18:31, 20F
→
02/14 18:33, 1年前 , 21F
撞測一般也只測該車款最低階，一般都是油車啦，除
02/14 18:33, 21F
→
02/14 18:33, 1年前 , 22F
非像特斯拉只有電車款例外
02/14 18:33, 22F
推
02/14 18:35, 1年前 , 23F
中肯推
02/14 18:35, 23F
推
02/14 18:49, 1年前 , 24F
artc究竟要不要公開碰撞結果
02/14 18:49, 24F
推
02/14 18:50, 1年前 , 25F
中肯 亂推別人入坑的水軍就是該死
02/14 18:50, 25F
→
02/14 19:21, 1年前 , 26F
就沒賣那麼好還沒輪到啦 當然也是大家多少躲雷..
02/14 19:21, 26F
推
02/14 19:24, 1年前 , 27F
Fit前幾代後座就很軟了，只是沒想到新的還是一樣
02/14 19:24, 27F
→
02/14 19:43, 1年前 , 28F
印象撞測也沒從後面追撞的項目
02/14 19:43, 28F
推
02/14 19:58, 1年前 , 29F
讚，大和解，網軍吃屎
02/14 19:58, 29F
推
02/14 20:29, 1年前 , 30F
信仰嘛，就難改
02/14 20:29, 30F
推
02/14 22:07, 1年前 , 31F
02/14 22:07, 31F
→
02/14 22:08, 1年前 , 32F
後座幾乎全毀
02/14 22:08, 32F
→
02/14 22:29, 1年前 , 33F
後撞IIHS有做，但目前只有休旅的數據
02/14 22:29, 33F
→
02/14 22:30, 1年前 , 34F
02/14 22:30, 34F
推
02/14 22:45, 1年前 , 35F
75給10%折扣，也是快70，70都能買中型房車了，買小
02/14 22:45, 35F
→
02/14 22:45, 1年前 , 36F
車幹麻？
02/14 22:45, 36F
推
02/14 22:58, 1年前 , 37F
就是要小啊，不要四米以上的長度
02/14 22:58, 37F
→
02/14 22:59, 1年前 , 38F
有些人就是需要小車但又希望配備跟上一般房車的
02/14 22:59, 38F
→
02/14 23:00, 1年前 , 39F
而且真的只有一兩個人在乘車的話買轎車也是浪費
02/14 23:00, 39F
→
02/14 23:02, 1年前 , 40F
車室空間和道路空間，不過 fit 也還不夠小
02/14 23:02, 40F
→
02/14 23:02, 1年前 , 41F
一人汽車要小到 K Car 或 smart 才能顯著改善吧
02/14 23:02, 41F
推
02/15 00:28, 1年前 , 42F
這種車都還有護航的 車廠當然笑呵呵繼續偷 反正還
02/15 00:28, 42F
→
02/15 00:28, 1年前 , 43F
是有人買 幹嘛繼續做安全的車 法規又沒規範
02/15 00:28, 43F
→
02/15 00:30, 1年前 , 44F
看Honda在台經營的現狀 也都可以看出那些端倪
02/15 00:30, 44F
推
02/15 03:13, 1年前 , 45F
馬的，紙紮廠換人做
02/15 03:13, 45F
推
02/15 03:24, 1年前 , 46F
買這台不如買stonic
02/15 03:24, 46F
推
02/15 07:13, 1年前 , 47F
你可以說LV2比後座安全更重要，所以你妥協選FIT,但
02/15 07:13, 47F
→
02/15 07:14, 1年前 , 48F
千萬別洗腦自己或誤導別人FIT是很安全的，然後實際
02/15 07:14, 48F
→
02/15 07:14, 1年前 , 49F
是跟機車比安全，坐後座你的家人不知道會怎麼想
02/15 07:14, 49F
噓
02/15 07:23, 1年前 , 50F
無聊 哪來那麼多業務 你能證明嗎？隨便噴糞
02/15 07:23, 50F
推
02/15 07:34, 1年前 , 51F
FIT=可以上高速公路的勁戰
02/15 07:34, 51F
推
02/15 08:25, 1年前 , 52F
看到喜歡隨便潑糞的人覺得被潑氣噗噗，真是舒服
02/15 08:25, 52F
推
02/15 08:28, 1年前 , 53F
親衛隊鐵粉現形記
02/15 08:28, 53F
推
02/15 08:46, 1年前 , 54F
中肯推
02/15 08:46, 54F
推
02/15 09:36, 1年前 , 55F
市區限定.預算內.怎想都不會fit.好歹是神A或cp
02/15 09:36, 55F
→
02/15 09:36, 1年前 , 56F
要就更便宜的CP.反正你都要市區內.神A就不用說.屌打
02/15 09:36, 56F
→
02/15 11:21, 1年前 , 57F
本田粉的靈壓在這台fit被壓成兩門後都消失了XD
02/15 11:21, 57F
→
02/15 11:22, 1年前 , 58F
放棄生命號
02/15 11:22, 58F
推
02/15 17:23, 1年前 , 59F
為什麼這麼多人和本田魂浪費時間？
02/15 17:23, 59F
→
02/15 17:25, 1年前 , 60F
整串有夠無聊，不如去宣導不要抽煙還有意義點
02/15 17:25, 60F
推
02/15 19:01, 1年前 , 61F
我當初是秉持著前後都被大貨車夾擊什麼車都一樣慘
02/15 19:01, 61F
→
02/15 19:01, 1年前 , 62F
的前提下買fit，唯一讓我欣慰的是居然可以跟蘋果手
02/15 19:01, 62F
→
02/15 19:01, 1年前 , 63F
機一樣保值。
02/15 19:01, 63F
推
02/15 20:08, 1年前 , 64F
可是瑞凡，今天爭議這麼大是因為老轎車就能壓扁了
02/15 20:08, 64F
※ 編輯: QuentinHu (220.136.7.12 臺灣), 02/15/2023 21:04:09
‣ 更多 QuentinHu 的文章
文章代碼(AID): #1ZwrXP0A (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
問題
119
235
[問題] FIT安全性 FIT安全性
K30126
1年前, 01/24
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 QuentinHu 的文章
文章代碼(AID): #1ZwrXP0A (car)