Re: [問題] FIT安全性

看板car作者 (レクサス大将軍)時間1年前 (2023/01/25 12:19), 1年前編輯推噓53(55推 2噓 44→)
留言101則, 60人參與, 1年前最新討論串2/13 (看更多)
※ 引述《K30126 (ABC543)》之銘言： : 當初要買車時就有加入社團研究 : 好像蠻多fit車主都會加裝後內鐵補強 : 車禍那台應該是沒裝吧 : 不知道車主在不在車版內 : 當初家人一聽到FIT : 連看車都不想去看，直接打槍安全性 : 倒是近期TNGA導入後的幾個車款 : 有點擺脫鋁罐的代名詞 : 不過車體骨架結構 : 可以藉由增加內鐵來補強嗎？ 這兩天FB有篇很有名的文章在討論這件事情，然後拿Polo出來比較。 確實，Polo的結構完勝，但是相對的，成本控制完敗、銷量完敗，可能還沒下一代了。 這種B級車，你要他空間大、省油、安全、便宜多位一體本來就不可能，一定是有犧牲的 。 我是覺得這次真的就是大方承認為了成本的妥協，然後也不用扯什麼撞擊條件了，這次的 撞擊條件根本不嚴苛，一台速度沒有特別快的老ES350是能多硬？又不是帶大樑的堅達3.5 。 至於大家怎麼選擇又是另外一回事了，只能說在預算不夠的情況下，買車本來就不大可能 面面具到。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.68.255 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1674620395.A.64F.html
推
01/25 12:38, 1年前 , 1F
鄉民都是點牛肉麵要麵多肉多湯多錢少的心態
01/25 12:38, 1F
→
01/25 12:39, 1年前 , 2F
美國這級距只剩日產三菱..雙田現代都停產了
01/25 12:39, 2F
推
01/25 12:41, 1年前 , 3F
國產化勢必偷鋼材，這麼笨重的零件一定是本土化阿
01/25 12:41, 3F
→
01/25 12:41, 1年前 , 4F
，形狀一樣焊得上去就好，強度卻差很多
01/25 12:41, 4F
→
01/25 12:42, 1年前 , 5F
台本又鏽又軟，不是眾人皆知嗎？
01/25 12:42, 5F
推
01/25 12:46, 1年前 , 6F
fit算便宜嗎？
01/25 12:46, 6F
推
01/25 12:47, 1年前 , 7F
車版鄉民太極端了，路上比新Fit軟的不在少數，Soli
01/25 12:47, 7F
→
01/25 12:47, 1年前 , 8F
o、Tercel、March
01/25 12:47, 8F
→
01/25 12:51, 1年前 , 9F
你指的都是老世代的車啊...大哥
01/25 12:51, 9F
推
01/25 12:51, 1年前 , 10F
鋁罐
01/25 12:51, 10F
→
, , 11F
這次主角是最新世代的車 而且要價不菲 不是鄉民 01/25 12:53
→
01/25 12:53, 1年前 , 12F
刁
01/25 12:53, 12F
推
01/25 12:57, 1年前 , 13F
Polo是因為電動化沒有下一代...
01/25 12:57, 13F
那只是順水推舟的理由而已，實際就是歐洲車廠都想放棄B級距了。
推
01/25 12:59, 1年前 , 14F
74.9萬選配完要80萬…
01/25 12:59, 14F
推
01/25 12:59, 1年前 , 15F
空間大鋁罐，成本當然低
01/25 12:59, 15F
推
01/25 13:00, 1年前 , 16F
還好我只選Civic 和CR-V
01/25 13:00, 16F
推
01/25 13:03, 1年前 , 17F
最新型算鋁箔包了 成本壓低 價格開高 賺爛了
01/25 13:03, 17F
推
01/25 13:05, 1年前 , 18F
拉老車出來救援的會不會太瞎，這次的FIT是最新世代
01/25 13:05, 18F
→
01/25 13:05, 1年前 , 19F
的車，而且不便宜，如果他還是賣60多萬，那撞成這樣
01/25 13:05, 19F
→
01/25 13:05, 1年前 , 20F
就不是錯
01/25 13:05, 20F
推
01/25 13:08, 1年前 , 21F
花80萬買這種鋁罐車，不如買cc還比較安全
01/25 13:08, 21F
→
01/25 13:09, 1年前 , 22F
買FIT還預算不夠 XD
01/25 13:09, 22F
→
01/25 13:10, 1年前 , 23F
都跟神A一樣價了...
01/25 13:10, 23F
推
01/25 13:15, 1年前 , 24F
toyota要是引進tnga-b底盤的yaris一定賣爆= =
01/25 13:15, 24F
推
01/25 13:23, 1年前 , 25F
好了啦不要沒梗硬講
01/25 13:23, 25F
→
01/25 13:23, 1年前 , 26F
想死就買啊 沒人說不好
01/25 13:23, 26F
推
01/25 13:24, 1年前 , 27F
比銷量跟妥善當然輸啊！但事實是鋁車還是大賣
01/25 13:24, 27F
→
01/25 13:25, 1年前 , 28F
台灣人買車講究CP值還有情懷
01/25 13:25, 28F
→
01/25 13:25, 1年前 , 29F
什麼鋁罐就放一邊
01/25 13:25, 29F
推
01/25 13:27, 1年前 , 30F
這種危險的車大家應該ㄧ起拒買，80萬也是要存很久，
01/25 13:27, 30F
→
01/25 13:27, 1年前 , 31F
又不安全…
01/25 13:27, 31F
推
, , 32F
看到這次的新聞之後買車完全不會考慮台灣本田 01/25 13:28
推
01/25 13:28, 1年前 , 33F
Polo同底盤還有Fabia啊
01/25 13:28, 33F
推
01/25 13:30, 1年前 , 34F
國產車欺負自家人民…
01/25 13:30, 34F
推
01/25 13:30, 1年前 , 35F
台灣垃圾車廠…妥協什麼，生命安全也能妥協？
01/25 13:30, 35F
推
01/25 13:37, 1年前 , 36F
買fit是預算很多吧？花7x-8x買一台毫無剛性的廉價小
01/25 13:37, 36F
→
01/25 13:37, 1年前 , 37F
車，有錢就是任性
01/25 13:37, 37F
推
01/25 13:40, 1年前 , 38F
這台跟polo價差沒到很大欸
01/25 13:40, 38F
還有 28 則推文
還有 1 段內文
→
01/25 14:32, 1年前 , 67F
不然就多加一點也是日本進口的Corolla sport
01/25 14:32, 67F
→
01/25 14:34, 1年前 , 68F
有最新TSS3.0屌打Fit、Swift、Polo跟更貴的馬三
01/25 14:34, 68F
推
01/25 14:43, 1年前 , 69F
資訊這麼發達說真的你大可以不要買這種車
01/25 14:43, 69F
推
01/25 15:12, 1年前 , 70F
原來FIT這麼貴了 我現代ioniq才9x萬還有撞測
01/25 15:12, 70F
推
01/25 15:24, 1年前 , 71F
80萬真的在詐騙台灣人
01/25 15:24, 71F
→
01/25 15:25, 1年前 , 72F
影片有看真的扯，那個速度很慢居然爛掉。這新fit也
01/25 15:25, 72F
推
01/25 15:28, 1年前 , 73F
新Fit車評很推，連號稱公正的小施也買了
01/25 15:28, 73F
推
01/25 15:39, 1年前 , 74F
好奇連專業車評也買這車的理由 應該不可能看不出來
01/25 15:39, 74F
→
01/25 15:40, 1年前 , 75F
吧
01/25 15:40, 75F
推
01/25 15:54, 1年前 , 76F
這台50不到再來跟我說省成本的屁話好不好 賣台灣人
01/25 15:54, 76F
→
01/25 15:54, 1年前 , 77F
多少錢？不要臉就不要臉
01/25 15:54, 77F
推
01/25 15:56, 1年前 , 78F
國產，安全性也不佳，賣74.9萬起真是吃人夠夠。
01/25 15:56, 78F
※ 編輯: jason0330 (223.141.68.255 臺灣), 01/25/2023 16:08:54
推
01/25 16:07, 1年前 , 79F
fit一堆東西都要選配
01/25 16:07, 79F
→
01/25 16:11, 1年前 , 80F
他的開價同樣國產車已經能買到C Seg的車了 不噁嗎
01/25 16:11, 80F
推
01/25 16:23, 1年前 , 81F
Altis安全多了
01/25 16:23, 81F
噓
01/25 16:26, 1年前 , 82F
那picanto呢
01/25 16:26, 82F
就說了，要選啥跟我沒關係，反正我自己早就把本田換成福斯了，只是事實就是這樣，車 商不是良心事業，就是要賺錢的。有些車商願意犧牲利潤換口碑，有些不願意，商場本來 就是在商言商。 ※ 編輯: jason0330 (223.141.68.255 臺灣), 01/25/2023 16:30:40
推
01/25 16:46, 1年前 , 83F
福斯沒有放棄小型車吧，ID.3車格也蠻小的啊
01/25 16:46, 83F
ID3沒到Polo那麼小，他是福斯集團A級車，沒有到A0
→
01/25 17:09, 1年前 , 84F
ID.3是Golf的大小 要縮到Polo大小續航應該真的很難
01/25 17:09, 84F
→
01/25 17:09, 1年前 , 85F
看
01/25 17:09, 85F
→
01/25 17:25, 1年前 , 86F
新fit安全性不用撞也知道，只是你願不願意正視而已
01/25 17:25, 86F
→
01/25 17:25, 1年前 , 87F
！
01/25 17:25, 87F
推
01/25 17:28, 1年前 , 88F
看過64上被撞後外皮脫光的FIT 尊重往生者就不提人了
01/25 17:28, 88F
推
01/25 17:34, 1年前 , 89F
好奇萬年老妖小可撞起來如何
01/25 17:34, 89F
噓
01/25 17:34, 1年前 , 90F
沒有要車廠做良心事業 但也不能黑心成這樣
01/25 17:34, 90F
→
01/25 17:34, 1年前 , 91F
就算鬼島人命不值錢也是
01/25 17:34, 91F
推
01/25 18:03, 1年前 , 92F
安全不妥協不是基本嗎，還要幫車廠說話？
01/25 18:03, 92F
我也贊成安全不該妥協啊，問題是在控制成本的情況下，安全不妥協可能變成其他要妥協 。所以我就說，那就是選擇的問題。然後在這邊有很多人買了安全不妥協的小車馬上就會 被酸上課就是了顆顆，可以去參考上禮拜T-Cross那篇。
推
01/25 18:14, 1年前 , 93F
小車安全可以買fabia啊
01/25 18:14, 93F
確實啊，但是就說了，歐洲車廠為了安全不妥協的小車，然後還要控制售價，搞到這種車 系的獲利表現都很難看。 ※ 編輯: jason0330 (223.141.68.255 臺灣), 01/25/2023 20:23:21 ※ 編輯: jason0330 (223.141.68.255 臺灣), 01/25/2023 20:28:09
推
01/25 21:07, 1年前 , 94F
看車版就知道 為了安全買歐車 還會被嗆上課
01/25 21:07, 94F
→
01/26 07:46, 1年前 , 95F
安全買歐車沒錯，只是犧牲其他東西而已
01/26 07:46, 95F
→
01/26 07:47, 1年前 , 96F
台灣就是這樣，取捨而已
01/26 07:47, 96F
推
01/26 08:36, 1年前 , 97F
拜託大家買鋁罐 我越安全好嗎
01/26 08:36, 97F
→
01/26 10:04, 1年前 , 98F
[分享] Audi Q2上課了！
01/26 10:04, 98F
推
01/26 11:00, 1年前 , 99F
89萬的便宜小車
01/26 11:00, 99F
推
01/26 18:52, 1年前 , 100F
牛頭鋁粉：妥善率大於一切!^^ 人都死了也不必保修了
01/26 18:52, 100F
推
01/27 00:36, 1年前 , 101F
之前差一點買下去
01/27 00:36, 101F
‣ 更多 jason0330 的文章
文章代碼(AID): #1ZqAthPF (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
問題
119
235
[問題] FIT安全性 FIT安全性
K30126
1年前, 01/24
完整討論串 (本文為第 2 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
問題
119
235
[問題] FIT安全性 FIT安全性
K30126
1年前, 01/24
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 jason0330 的文章
文章代碼(AID): #1ZqAthPF (car)