Re: [問題] FIT安全性

看板car作者 (無)時間11月前 (2023/05/28 20:15), 11月前編輯推噓42(43推 1噓 81→)
留言125則, 50人參與, 11月前最新討論串13/13 (看更多)
※ 引述《QuentinHu (囧興)》之銘言： : 這些撞測通通考後方追撞 : 昨天還去看了Honda Jazz Europe Ncap 撞測 : https://youtu.be/UXehDELNVzo
: 反正台苯也是秉持，不考試我就惡搞 : 只要有台灣人買單我就不用管的心態 : 這麼多年來都偷 還衍生了外廠加裝的產業 : 問題很多買的人根本也不知道有這回事情 : 敝人是真心不曉得偷後保桿鋼樑 : 意義到底在哪裡？那根是鈦合金？ : 很貴嗎？很費工嗎？ 認真請教 其實我對台灣fit安全性也是有疑慮的 購車者是我媽，我跟她提過這問題 她看過台灣fit車禍照片也覺得很不可思議 問了我歐洲fit的撞擊成績 我查了後發現成績不錯 但疑問就來了 照理說車身的結構應該都長一樣 無論哪裡組裝 坊間也有業者賣前後內鐵 相對原廠看起來似乎也頗硬 既然車身結構長得都一樣 是不是把前後保桿內鐵換掉後 撞擊後就能如同歐洲fit一樣的水準? 如果仍無法確保一樣水準 那究竟是那些小細節的不同才會導致結果如此不同? 看過prius c後方被砂石車撞過的樣子 https://youtu.be/1-sLKASIh1U
感覺跟台灣fit也差太多了 不太像是只因為多一根後保桿內鐵的關係 想了解一下，讓我媽知道 不然我媽甚至想說乾脆就前後內鐵換一下就安了 (說起來也辛酸，車子也不便宜，買了車還要為了安全掏錢換這些) 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.97.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1685276118.A.116.html
推
05/28 20:15, 11月前 , 1F
你就當很爛吧 實際也很爛啊
05/28 20:15, 1F
對了 好像聽說台灣本田有50%以上的內容是進口的 那像是鋼材這些不曉得是不是? 如果攸關結構的鋼材也是進口的，是不是表示車體剛性OK? ※ 編輯: dppdick (122.100.97.45 臺灣), 05/28/2023 20:19:20
→
05/28 20:18, 11月前 , 2F
你怎麼知道車身結構一樣
05/28 20:18, 2F
推
05/28 20:25, 11月前 , 3F
你可以去查一下用的鋼材強度差異
05/28 20:25, 3F
→
05/28 20:28, 11月前 , 4F
樓上還在鋼材強度？ 99.9%卡車鋼材強度不到轎車的一
05/28 20:28, 4F
→
05/28 20:28, 11月前 , 5F
半 怎麼不是卡車被轎車撞死
05/28 20:28, 5F
推
05/28 20:29, 11月前 , 6F
誰叫你買之前不會查
05/28 20:29, 6F
推
05/28 20:29, 11月前 , 7F
內鐵只跟你的修車費有關 跟安全性無關
05/28 20:29, 7F
推
05/28 20:32, 11月前 , 8F
我認為一部分來自被肛時的姿勢，priusC的c柱到a柱
05/28 20:32, 8F
→
05/28 20:32, 11月前 , 9F
這根能吸引分散一些砂石車的撞擊力。反觀過年時fit
05/28 20:32, 9F
→
05/28 20:32, 11月前 , 10F
被ES肛那案，雖然ES很慢，但只有底下那張薄薄鐵盤
05/28 20:32, 10F
→
05/28 20:33, 11月前 , 11F
能承接ES從下面肛的力量。
05/28 20:33, 11F
推
05/28 20:35, 11月前 , 12F
fit潰縮很嚴重，是否因為上面那組鋼構沒幫忙分散力
05/28 20:35, 12F
→
05/28 20:35, 11月前 , 13F
量？
05/28 20:35, 13F
→
05/28 20:35, 11月前 , 14F
但砂石車與ES又不是同一個動量的量級，唉。
05/28 20:35, 14F
推
05/28 20:39, 11月前 , 15F
卡車駕駛位置高啊 轎車撞得到嗎?
05/28 20:39, 15F
推
05/28 20:51, 11月前 , 16F
國產的東西你計較什麼啦
05/28 20:51, 16F
推
05/28 20:53, 11月前 , 17F
Sammy98你在供三小，我說的是國外用跟台灣的用的車
05/28 20:53, 17F
→
05/28 20:54, 11月前 , 18F
身鋼材強度差異，所導致的車身強度差別，你要不要
05/28 20:54, 18F
→
05/28 20:54, 11月前 , 19F
看看你在說啥
05/28 20:54, 19F
推
05/28 20:57, 11月前 , 20F
樓上正解,骨架都一樣就差在鋼材mpa數動手腳
05/28 20:57, 20F
→
05/28 20:59, 11月前 , 21F
來個crv5的國慘跟國外對比圖
05/28 20:59, 21F
→
05/28 20:59, 11月前 , 22F
就知道台苯在偷鋼材強度方面有多誇張了
05/28 20:59, 22F
推
05/28 21:01, 11月前 , 23F
「每次車禍都是獨立事件」買台灣小車你只要相信著句
05/28 21:01, 23F
→
05/28 21:01, 11月前 , 24F
話就好
05/28 21:01, 24F
→
05/28 21:05, 11月前 , 25F
後面是加裝吧 本來沒有
05/28 21:05, 25F
推
05/28 21:05, 11月前 , 26F
當初本來也是要買新fit但真的是對安全性打了問號,
05/28 21:05, 26F
→
05/28 21:05, 11月前 , 27F
鋼材進口也不知是哪裡進口就算是參照JNCAP還是抖,
05/28 21:05, 27F
→
05/28 21:05, 11月前 , 28F
撞測我只看歐洲跟美國,最後選了二手低里程的VW起碼
05/28 21:05, 28F
→
05/28 21:05, 11月前 , 29F
車體強度可以信任
05/28 21:05, 29F
→
05/28 21:06, 11月前 , 30F
還沒買為何不考慮沒有疑慮的車，不要花錢找自己麻
05/28 21:06, 30F
→
05/28 21:06, 11月前 , 31F
煩
05/28 21:06, 31F
推
05/28 21:11, 11月前 , 32F
鋁箔包不是鋁罐車
05/28 21:11, 32F
→
05/28 21:24, 11月前 , 33F
台苯連親兒子CRV鋼材強度都和國際差一大截了，
05/28 21:24, 33F
→
05/28 21:25, 11月前 , 34F
FIT這種做來CAFE的車，你覺得他會用好東西？
05/28 21:25, 34F
→
05/28 21:25, 11月前 , 35F
下面是台版CRV鋼骨強度
05/28 21:25, 35F
→
05/28 21:25, 11月前 , 36F
05/28 21:25, 36F
→
05/28 21:26, 11月前 , 37F
下面是日本和美國鋼骨強度
05/28 21:26, 37F
→
05/28 21:26, 11月前 , 38F
05/28 21:26, 38F
還有 47 則推文
還有 3 段內文
→
05/29 06:34, 11月前 , 86F
了三次，不會再有下一台本田了
05/29 06:34, 86F
推
05/29 06:54, 11月前 , 87F
移動潰縮區 超佛心der
05/29 06:54, 87F
推
05/29 07:49, 11月前 , 88F
不上高速沒差..上了我建議是買別台 命只有一條
05/29 07:49, 88F
→
05/29 07:58, 11月前 , 89F
Cc跟Fit不同等級，亂扯也救援不了Fit。
05/29 07:58, 89F
→
05/29 08:25, 11月前 , 90F
我小孩還沒出生就換土桑了 趕快脫手
05/29 08:25, 90F
推
05/29 08:28, 11月前 , 91F
還在內鐵，真的是被洗腦很嚴重
05/29 08:28, 91F
→
05/29 10:15, 11月前 , 92F
怕就就自己買個鐵架放後車廂吧
05/29 10:15, 92F
推
05/29 10:56, 11月前 , 93F
CRV鋼材亞大規又如何？成績好就好了 CRV亞大NCAP測
05/29 10:56, 93F
→
05/29 10:57, 11月前 , 94F
撞成績很高 還是韓粉要去砲亞大NCAP不公正？怎麼可
05/29 10:57, 94F
→
05/29 10:57, 11月前 , 95F
能鋼材有差成績沒差？對吧 韓車粉邏輯我是不期待啦
05/29 10:57, 95F
→
05/29 10:57, 11月前 , 96F
Fit沒什麼問題 目前安全配備最齊的小車 網路圖看看
05/29 10:57, 96F
→
05/29 10:57, 11月前 , 97F
就好了 都看圖說故事的
05/29 10:57, 97F
→
05/29 11:00, 11月前 , 98F
Fit才不是被什麼轎車一般速度撞下去的 何謂一般速
05/29 11:00, 98F
→
05/29 11:00, 11月前 , 99F
度？傻B才被這種沒後行車記錄器畫面的釣到
05/29 11:00, 99F
推
05/29 12:25, 11月前 , 100F
05/29 12:25, 100F
→
05/29 12:26, 11月前 , 101F
你說這看起來像是車身結構沒問題？
05/29 12:26, 101F
→
05/29 12:27, 11月前 , 102F
FIT叫目前安全配備最齊的小車？ 不要笑破別人內褲
05/29 12:27, 102F
→
05/29 12:27, 11月前 , 103F
除非台灣只剩FIT一台小車啦
05/29 12:27, 103F
推
05/29 12:30, 11月前 , 104F
某幾樓本田業代大崩潰qq
05/29 12:30, 104F
推
05/29 17:32, 11月前 , 105F
就鋼材強度的差異 但會有死忠本田粉洗地說那不重要
05/29 17:32, 105F
推
05/29 18:00, 11月前 , 106F
呵 結果還是沒回答問題又丟個圖出來看圖說故事 被一
05/29 18:00, 106F
→
05/29 18:00, 11月前 , 107F
般速度撞是啥？我說CRV亞大規又如何？成績好就好了
05/29 18:00, 107F
→
05/29 18:01, 11月前 , 108F
不是嗎？Fit確實配備最齊啊 所有小車中安配最高規
05/29 18:01, 108F
→
05/29 18:01, 11月前 , 109F
不是嗎？把後內鐵當安全配備的 呵 跟粉紅一樣智商
05/29 18:01, 109F
→
05/29 18:01, 11月前 , 110F
還是不回答就繼續繞吧 可憐
05/29 18:01, 110F
推
05/29 18:23, 11月前 , 111F
樓上好像除了羞辱人以外就沒其他招了，加油吧
05/29 18:23, 111F
推
05/29 18:41, 11月前 , 112F
照你的邏輯，CC腳煞車和沒有AH也沒差，反正一樣能
05/29 18:41, 112F
→
05/29 18:41, 11月前 , 113F
煞車，馬自達空間小沒差，反正坐的進去就好，NISSA
05/29 18:41, 113F
→
05/29 18:41, 11月前 , 114F
N沒車道置中也沒差，我開的正就ok，一大堆東西都可
05/29 18:41, 114F
→
05/29 18:41, 11月前 , 115F
以拿掉了，我還是第一次看到有消費者被差別對待還
05/29 18:41, 115F
→
05/29 18:41, 11月前 , 116F
這麼自傲的...給你個讚
05/29 18:41, 116F
推
05/29 19:02, 11月前 , 117F
看吧 過年期間的Fit影片被下架了 現在苯呆開始嘴哪
05/29 19:02, 117F
→
05/29 19:02, 11月前 , 118F
有一般速度被撞 影片拿出來啊 當時可是沒粉敢出聲
05/29 19:02, 118F
→
05/29 19:02, 11月前 , 119F
呢 呵呵
05/29 19:02, 119F
推
05/29 23:35, 11月前 , 120F
Fit才不是安配最好小車，fabia才是
05/29 23:35, 120F
→
05/29 23:39, 11月前 , 121F
fabia有9氣囊+AEB，fit最多7氣囊且沒AEB啊
05/29 23:39, 121F
推
05/30 07:59, 11月前 , 122F
還原一下當時狀況 就是在新竹塞車走走停停 被後面時
05/30 07:59, 122F
→
05/30 07:59, 11月前 , 123F
速不知道有沒有30的老ES推撞
05/30 07:59, 123F
→
05/30 08:00, 11月前 , 124F
至於本質迷為啥能講出這種違心之論 我是真的沒想透
05/30 08:00, 124F
推
05/31 12:16, 11月前 , 125F
FIT我印象有AEB吧
05/31 12:16, 125F
‣ 更多 dppdick 的文章
文章代碼(AID): #1aSqNM4M (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
問題
119
235
[問題] FIT安全性 FIT安全性
K30126
1年前, 01/24
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 dppdick 的文章
文章代碼(AID): #1aSqNM4M (car)