Re: [討論] 油車的油耗還有上升的可能嗎

看板car作者 (都你的大便)時間1年前 (2023/02/10 23:51), 編輯推噓15(17推 2噓 56→)
留言75則, 17人參與, 1年前最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《PPAPwww (pan)》之銘言： : 看火力發電廠就知道了 : 火力發電廠 熱效率大概40%~43%之間 : 這大概就是極限了 沒喔 台電公布的全火力發電熱效率是46.1 https://reurl.cc/ZXag5p 效率最高的是複循環機組 53.3 效率最差的是氣渦輪機組 26.7 : 油電混合的熱效率大概33%~35% : 很接近火力發電廠的效率了 TOYOTA利用Atkinson循環創造出37-38%熱效率引擎 就是用進氣與排氣容積不同的高壓縮比來提升效率 但缺點就是理想工作範圍小 純當汽車動力來源的話 低速很沒力 效率也差 所以只能用在油電車中當發電機給電池充電用 但從汽油引擎發電到電池充電並供電給馬達出力的過程中一樣會有能源損耗與衰減 這部分toyota並沒有提供資料 : 而且油電混合的車 : 因為發電機線路傳遞到電池的距離短 : 所以阻抗小很多 : 一般電車因為發電廠到充電站在到電車身上 : 傳遞傳遞再傳遞 : 耗損大約90% : 43*0.9=38.7 : 效率大概38.7% : 跟油電混合差不到哪去 : 純油車 : 目前25%~27%效率就是極限了 : 火力發電廠的效率也是效率越來越高 : 以前只有35% 現在火力發電廠43% : 燃燒效率上限看看火力發電廠的就知道 : 要再突破我覺得很難了 火力發電廠除了效率較個別引擎高之外 除污也比個別汽車容易 不過這要政府肯投資除污設備才行 只是環保署的做法是把這部分成本轉嫁給汽車使用人 其實從源頭管理會比消費端管理更有效率也更經濟 這樣推廣電車才更實際 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.51.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1676044311.A.951.html
→
02/11 00:09, 1年前 , 1F
距離越遠，阻抗越大
02/11 00:09, 1F
→
02/11 00:10, 1年前 , 2F
油電車傳遞距離很短，一般家用電從電廠傳遞到插頭，
02/11 00:10, 2F
→
02/11 00:11, 1年前 , 3F
插頭在傳遞到充電樁，充電樁在傳遞到電車
02/11 00:11, 3F
→
02/11 00:21, 1年前 , 4F
而且台電很多鄉下或偏遠地區都用鋁線，鋁線傳遞效率
02/11 00:21, 4F
→
02/11 00:21, 1年前 , 5F
只有65%
02/11 00:21, 5F
→
02/11 00:28, 1年前 , 6F
大型發電機組效率是固定的,車廠公布的那個數字只在
02/11 00:28, 6F
→
02/11 00:28, 1年前 , 7F
某個轉速域
02/11 00:28, 7F
→
02/11 00:29, 1年前 , 8F
然後台電線損率都是個位數的
02/11 00:29, 8F
推
02/11 00:30, 1年前 , 9F
油的阻抗才大 要從煉油廠搬到加油站 再打進車裡
02/11 00:30, 9F
→
02/11 00:31, 1年前 , 10F
這中間只要有沒密封的過程就會有蒸發損失
02/11 00:31, 10F
→
02/11 00:31, 1年前 , 11F
油罐車的油耗也是損失
02/11 00:31, 11F
推
02/11 00:34, 1年前 , 12F
而高壓電阻抗超低
02/11 00:34, 12F
推
02/11 00:55, 1年前 , 13F
Skyactiv-X 不是號稱 thermal efficiency 有42%
02/11 00:55, 13F
推
02/11 00:58, 1年前 , 14F
那都嘛是理想狀態而已 真正開車哪能維持同轉速
02/11 00:58, 14F
噓
02/11 00:59, 1年前 , 15F
atkinson只能當發電機充電？可是t牌油電引擎啟動時
02/11 00:59, 15F
→
02/11 01:00, 1年前 , 16F
有個運作模式是一邊充電一邊驅動車子耶 照你說法這
02/11 01:00, 16F
→
02/11 01:00, 1年前 , 17F
種模式時豈不是沒力加上沒力？可是我不曾聽說過油電
02/11 01:00, 17F
→
02/11 01:00, 1年前 , 18F
車主抱怨這點 只當發電機充電的模式只有車子靜止而
02/11 01:00, 18F
→
02/11 01:00, 1年前 , 19F
電量不夠時（通常是怠速吹冷氣的時候）
02/11 01:00, 19F
→
02/11 01:01, 1年前 , 20F
然後一下說Atkinson熱效率高 下面又說當純油車引擎
02/11 01:01, 20F
→
02/11 01:01, 1年前 , 21F
效率差 這個邏輯我看不懂
02/11 01:01, 21F
→
02/11 01:12, 1年前 , 22F
熱效率高是特定工作環境 你油車從低速到高速都靠同
02/11 01:12, 22F
→
02/11 01:12, 1年前 , 23F
一顆引擎 想也知道阿特金森循環不可能滿足所有條件
02/11 01:12, 23F
→
02/11 01:13, 1年前 , 24F
而效率不佳時加上電池驅動的馬達 就只是多燒油而已
02/11 01:13, 24F
→
02/11 01:14, 1年前 , 25F
並不會讓油電車變成軟腳蝦跑不動 馬達還是在work啊
02/11 01:14, 25F
→
02/11 01:15, 1年前 , 26F
除非你遇到電池電力耗竭 引擎要同時充電跟驅動汽車
02/11 01:15, 26F
→
02/11 01:15, 1年前 , 27F
但這可以靠條件管理來降低影響 避免處於最差狀況
02/11 01:15, 27F
→
02/11 01:23, 1年前 , 28F
台電線損在個位數以內是因為只算的電表，電表之前幾
02/11 01:23, 28F
→
02/11 01:23, 1年前 , 29F
乎都是高電壓傳遞，電表之後的線損才高一些，而且偏
02/11 01:23, 29F
→
02/11 01:23, 1年前 , 30F
遠地區線損一定很高，低電壓也有用鋁線，怕被剪線
02/11 01:23, 30F
→
02/11 01:25, 1年前 , 31F
相對於煉油+運油到加油站的損耗，電損都是壓倒性低
02/11 01:25, 31F
→
02/11 01:36, 1年前 , 32F
火力發電廠也是要運煤運油阿，如果要講煉油，那我問
02/11 01:36, 32F
→
02/11 01:36, 1年前 , 33F
你蓋充電樁，蓋大量充電站，就很環保嗎？和電車廢電
02/11 01:36, 33F
→
02/11 01:36, 1年前 , 34F
池處理又要耗損多少資源？
02/11 01:36, 34F
推
02/11 01:38, 1年前 , 35F
使用的地方很環保就夠了
02/11 01:38, 35F
推
02/11 01:42, 1年前 , 36F
開電車要顧慮電廠 難道開油車要顧慮煉油廠嗎
02/11 01:42, 36F
→
02/11 01:43, 1年前 , 37F
真是匪夷所思
02/11 01:43, 37F
推
02/11 02:04, 1年前 , 38F
電黑是不跟你講邏輯的
02/11 02:04, 38F
推
02/11 02:06, 1年前 , 39F
台灣的火力發電以燃氣為主，除了效率高，汙染也較少
02/11 02:06, 39F
→
02/11 02:06, 1年前 , 40F
加上綠能發電逐年增加，台灣發電已經比很多國家環保
02/11 02:06, 40F
→
02/11 02:06, 1年前 , 41F
絕對有資格推廣電動車
02/11 02:06, 41F
→
02/11 02:07, 1年前 , 42F
要嘴輸電線損，等台灣所有加油站的地下儲油槽都有
02/11 02:07, 42F
→
02/11 02:07, 1年前 , 43F
假設油管直通煉油廠再來說
02/11 02:07, 43F
→
02/11 02:08, 1年前 , 44F
架設
02/11 02:08, 44F
推
02/11 02:28, 1年前 , 45F
廢電池只是電量變低 可以改用在家庭儲能
02/11 02:28, 45F
→
02/11 02:28, 1年前 , 46F
真的壞掉也能回收再製造
02/11 02:28, 46F
→
02/11 02:29, 1年前 , 47F
筆電跟手機還有各種電器鋰電池怎麼就沒人說不環保
02/11 02:29, 47F
推
02/11 03:07, 1年前 , 48F
因為他們沒有蒸氣動力的筆電可以用
02/11 03:07, 48F
推
02/11 04:46, 1年前 , 49F
每度碳排贏對岸欸
02/11 04:46, 49F
→
02/11 08:29, 1年前 , 50F
車用動力電池，因為在使用過程你不知道經歷了什麼
02/11 08:29, 50F
→
02/11 08:29, 1年前 , 51F
外力碰撞，也不知道有怎樣的電池充放電管理，回用
02/11 08:29, 51F
→
02/11 08:29, 1年前 , 52F
在儲能業務因為是大量電池聚集，所以加乘增加了整
02/11 08:29, 52F
→
02/11 08:30, 1年前 , 53F
體電池的風險。
02/11 08:30, 53F
推
02/11 08:34, 1年前 , 54F
油耗還是會上升啊 老車就會上升
02/11 08:34, 54F
噓
02/11 11:11, 1年前 , 55F
"只能"用在油電車中當發電機給電池充電用 是錯的
02/11 11:11, 55F
→
02/11 11:12, 1年前 , 56F
在豐田油電車中，引擎還是輸出主力，馬達只是輔助。
02/11 11:12, 56F
→
02/11 11:12, 1年前 , 57F
電機、馬達部分用於啟動跟煞車回收電能，真的拿來發
02/11 11:12, 57F
→
02/11 11:13, 1年前 , 58F
電而不用於行駛的狀況是不會出現的。
02/11 11:13, 58F
推
02/11 12:15, 1年前 , 59F
台電線損率3.5%，裡面還包括被偷電偷走的
02/11 12:15, 59F
→
02/11 12:52, 1年前 , 60F
電錶後的線損比較高，台電都用10000V傳輸
02/11 12:52, 60F
→
02/11 12:57, 1年前 , 61F
一般家用電不是110V就是220V而已
02/11 12:57, 61F
推
02/11 13:06, 1年前 , 62F
02/11 13:06, 62F
推
02/11 13:11, 1年前 , 63F
你說的是毛熱效率 扣掉廠內維持設備運作用電跟其他
02/11 13:11, 63F
→
02/11 13:11, 1年前 , 64F
有的沒有的 淨熱效率只有複循環機組能破40% 然後複
02/11 13:11, 64F
→
02/11 13:11, 1年前 , 65F
循環機組是天然氣… 單以燃油來說 似乎沒有想像中
02/11 13:11, 65F
→
02/11 13:12, 1年前 , 66F
的高
02/11 13:12, 66F
→
02/11 13:13, 1年前 , 67F
天然氣 熱效率高 碳排跟空氣污染也低 燃燒的爐渣應
02/11 13:13, 67F
→
02/11 13:14, 1年前 , 68F
該也很少 如果能全部換成天然氣是最好了 只是現實
02/11 13:14, 68F
→
02/11 13:14, 1年前 , 69F
應該很困難
02/11 13:14, 69F
推
02/11 13:25, 1年前 , 70F
然後電廠使用的燃油一樣要經過煉油廠煉製 除非全部
02/11 13:25, 70F
→
02/11 13:25, 1年前 , 71F
換成煤跟天然氣 不然不要幻想不用煉油
02/11 13:25, 71F
推
02/11 13:31, 1年前 , 72F
單以油來說 經過電廠給電動車還是直接使用在油電車
02/11 13:31, 72F
→
02/11 13:31, 1年前 , 73F
上 整體效率還真不見的電動車佔便宜 但電動車的好
02/11 13:31, 73F
→
02/11 13:31, 1年前 , 74F
處是只要電廠那邊使用污染比較低的燃料以及增加乾
02/11 13:31, 74F
→
02/11 13:31, 1年前 , 75F
淨能源比例 電動車就能打趴油電車
02/11 13:31, 75F
‣ 更多 allyourshit 的文章
文章代碼(AID): #1ZvcWNbH (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 allyourshit 的文章
文章代碼(AID): #1ZvcWNbH (car)