Re: [分享] 台64線嚴重車禍大塞車

看板car作者 (狗腿)時間1年前 (2022/11/22 18:15), 編輯推噓41(53推 12噓 106→)
留言171則, 56人參與, 1年前最新討論串9/13 (看更多)
https://reurl.cc/10G4gD 前幾年的國道也有一起類似的車禍 rs4 時速200+撞上前方未開燈的sienta 只是不知道後來的責任比例是如何 不知道有沒有人可以查到相關資訊 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 22041216G. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.109.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1669112108.A.163.html
推
11/22 18:22, 1年前 , 1F
好類似的案例
11/22 18:22, 1F
推
11/22 18:23, 1年前 , 2F
看起來沒開車燈還真的看不到
11/22 18:23, 2F
推
11/22 18:25, 1年前 , 3F
超專心看都至少要快一秒才能反應了...
11/22 18:25, 3F
→
11/22 18:26, 1年前 , 4F
po到八卦版打臉那些無罪論的傢伙吧
11/22 18:26, 4F
推
11/22 18:28, 1年前 , 5F
右下角時速表有答案喔~
11/22 18:28, 5F
推
11/22 18:28, 1年前 , 6F
文中沒有打臉資訊。
11/22 18:28, 6F
→
11/22 18:28, 1年前 , 7F
速差100、每秒縮短28公尺、哪怕恍神看個HUD
11/22 18:28, 7F
→
11/22 18:29, 1年前 , 8F
210gps速度、就算前車開到120gps速度
11/22 18:29, 8F
→
11/22 18:30, 1年前 , 9F
沒有要打臉，只是想知道類似案例的結果
11/22 18:30, 9F
推
11/22 18:31, 1年前 , 10F
速差90、每秒25公尺的距離，他的車燈能照到幾公尺呢
11/22 18:31, 10F
→
11/22 18:32, 1年前 , 11F
不只沒打臉、只是再次印證了極端超速的危險
11/22 18:32, 11F
推
11/22 18:34, 1年前 , 12F
超速是主因，打臉是打臉說沒開尾燈無罪的人
11/22 18:34, 12F
推
11/22 18:35, 1年前 , 13F
喔喔、抱歉、看太快會錯意Orz
11/22 18:35, 13F
→
11/22 18:39, 1年前 , 14F
為什麼有車喜歡龜內線不開燈
11/22 18:39, 14F
→
11/22 18:39, 1年前 , 15F
前車開大燈，後面燈會亮，紅色的燈可以穿透幾百公尺
11/22 18:39, 15F
→
11/22 18:39, 1年前 , 16F
不是問題
11/22 18:39, 16F
→
11/22 18:41, 1年前 , 17F
前車沒開大燈，如果窩是法官，至少判一半肇責
11/22 18:41, 17F
推
11/22 18:42, 1年前 , 18F
所以你是法官嗎？
11/22 18:42, 18F
→
11/22 18:43, 1年前 , 19F
不是啊
11/22 18:43, 19F
推
11/22 18:48, 1年前 , 20F
蠻酷的對比 雖然是一樣的情況 但不自覺就會覺得
11/22 18:48, 20F
→
11/22 18:48, 1年前 , 21F
這部裡面前車錯得比較大XD
11/22 18:48, 21F
推
11/22 18:52, 1年前 , 22F
都是同一個牌子。跟路上看到的三寶品牌比例吻合。
11/22 18:52, 22F
推
11/22 18:54, 1年前 , 23F
黑紙+飆仔=完美組合
11/22 18:54, 23F
推
11/22 18:55, 1年前 , 24F
沒能力駕馭還敢開200+
11/22 18:55, 24F
→
11/22 18:58, 1年前 , 25F
我還是覺得超速追尾問題比較大..
11/22 18:58, 25F
推
11/22 18:59, 1年前 , 26F
這個根本看不到阿
11/22 18:59, 26F
噓
11/22 19:00, 1年前 , 27F
還有低能說玩重機的都有錢人 根本都是這種貸款買的
11/22 19:00, 27F
→
11/22 19:00, 1年前 , 28F
加油站死猴子
11/22 19:00, 28F
→
11/22 19:01, 1年前 , 29F
說不定人家中油員工
11/22 19:01, 29F
推
11/22 19:16, 1年前 , 30F
重機那影片車很明顯有路燈 RS4這真的按咪某
11/22 19:16, 30F
→
11/22 19:16, 1年前 , 31F
看影片真的覺得重機家屬還有甚麼資格出來講?
11/22 19:16, 31F
推
11/22 19:17, 1年前 , 32F
感覺有燈後車100% 沒燈應該要各打50大板
11/22 19:17, 32F
→
11/22 19:18, 1年前 , 33F
11/22 19:18, 33F
→
11/22 19:19, 1年前 , 34F
上篇別人貼的 亮到不行欸...
11/22 19:19, 34F
→
11/22 19:20, 1年前 , 35F
真實場景未必這麼亮 就像手機會把暗的場景拍成兩的
11/22 19:20, 35F
推
11/22 19:22, 1年前 , 36F
看那路燈也知道絕對不暗好嗎= =
11/22 19:22, 36F
推
11/22 19:22, 1年前 , 37F
實際比較暗 因為鏡頭比人眼強
11/22 19:22, 37F
→
11/22 19:23, 1年前 , 38F
你人眼已經看不到 鏡頭可以喔
11/22 19:23, 38F
推
11/22 19:26, 1年前 , 39F
64路燈非常亮 親自去開一趟就知道 就算前車有後車
11/22 19:26, 39F
還有 92 則推文
→
11/23 06:14, 1年前 , 132F
系有多大的敵意？
11/23 06:14, 132F
噓
11/23 06:26, 1年前 , 133F
窩不是法律系的，但是窩真的很悶，現實生活中一堆實
11/23 06:26, 133F
→
11/23 06:26, 1年前 , 134F
話不能說，現在網路上政治的語言也不能說，最後連質
11/23 06:26, 134F
→
11/23 06:26, 1年前 , 135F
疑網路上說職業駕駛晚上開快速道路無責的說法，這樣
11/23 06:26, 135F
→
11/23 06:27, 1年前 , 136F
也不行？
11/23 06:27, 136F
→
11/23 06:27, 1年前 , 137F
不開燈
11/23 06:27, 137F
→
11/23 06:28, 1年前 , 138F
既然有路燈路段那麼亮，不開燈被撞也無責任，不開燈
11/23 06:28, 138F
→
11/23 06:28, 1年前 , 139F
有很奇怪？
11/23 06:28, 139F
→
11/23 06:29, 1年前 , 140F
質疑別人的推理前怎麽不先檢視自己的說法？還是又是
11/23 06:29, 140F
→
11/23 06:29, 1年前 , 141F
__能窩不能？
11/23 06:29, 141F
→
11/23 06:34, 1年前 , 142F
你可以推理無罪，窩不能說不開大燈？順著你的說法跟
11/23 06:34, 142F
→
11/23 06:34, 1年前 , 143F
邏輯欸
11/23 06:34, 143F
推
11/23 07:12, 1年前 , 144F
我上禮拜才在這版被人幹XD，法律要反應社會的多元價
11/23 07:12, 144F
→
11/23 07:12, 1年前 , 145F
值！重點是中間理性的討論和尊重別人的意見，我應該
11/23 07:12, 145F
→
11/23 07:12, 1年前 , 146F
沒有不尊重吧？我只說明我的意見！其實一體兩面，如
11/23 07:12, 146F
→
11/23 07:12, 1年前 , 147F
果知道嚴重超速，可能別人沒開燈都沒事的話，您會不
11/23 07:12, 147F
→
11/23 07:12, 1年前 , 148F
會還想要騎開這麽快？人死了，更重要的是您說的未來
11/23 07:12, 148F
→
11/23 07:12, 1年前 , 149F
的效應，您認為大家會模倣不開燈，我認為反而會有些
11/23 07:12, 149F
→
11/23 07:12, 1年前 , 150F
人不敢騎這麽快，本來都有些特例，您我的意見最後就
11/23 07:12, 150F
→
11/23 07:12, 1年前 , 151F
是回歸民意，重點是就事論事意見沒有對錯，不該伐異
11/23 07:12, 151F
→
11/23 07:12, 1年前 , 152F
求同，而是尊重多元獲取共識
11/23 07:12, 152F
推
11/23 07:21, 1年前 , 153F
刑法的目的，不只是以牙還牙，更重要的是預防的功能
11/23 07:21, 153F
→
11/23 07:21, 1年前 , 154F
，與其說權衡，白話一點就是要讓更多的人遵守速限和
11/23 07:21, 154F
→
11/23 07:21, 1年前 , 155F
打開大燈，我相信我們的目的一致，只是成長等差異，
11/23 07:21, 155F
→
11/23 07:21, 1年前 , 156F
產生不同的想法！
11/23 07:21, 156F
推
11/23 07:31, 1年前 , 157F
而且我有碰過高速沒路燈路段不開燈的，但當時前後只
11/23 07:31, 157F
→
11/23 07:31, 1年前 , 158F
有我們兩台車！但是這案例中旁車道有車有燈光喔！我
11/23 07:31, 158F
→
11/23 07:31, 1年前 , 159F
開車在沒路燈都會放慢全神慣注，更重要是留下備案，
11/23 07:31, 159F
→
11/23 07:31, 1年前 , 160F
在高速會隨時看一下旁車道有沒有車，打遠光燈沒，隔
11/23 07:31, 160F
→
11/23 07:31, 1年前 , 161F
熱紙貼m70，如果自己貼30超速不打遠光燈又併排行駛
11/23 07:31, 161F
→
11/23 07:31, 1年前 , 162F
，我不用碰到想到都褲底一包
11/23 07:31, 162F
推
11/23 07:44, 1年前 , 163F
車子都貼反光貼片 路燈也亮到不行了還在跳針大燈
11/23 07:44, 163F
→
11/23 07:45, 1年前 , 164F
大燈沒開罰1800就下班了 後面自撞全責要賠修車吧
11/23 07:45, 164F
推
11/23 07:59, 1年前 , 165F
a大說的很有道理啊，騎士自己願意騎215從事高風險
11/23 07:59, 165F
→
11/23 07:59, 1年前 , 166F
行為
11/23 07:59, 166F
推
11/23 08:04, 1年前 , 167F
推
11/23 08:04, 167F
推
11/23 08:28, 1年前 , 168F
龜內側又不開燈根本自殺= =
11/23 08:28, 168F
→
11/23 10:16, 1年前 , 169F
佔內線不開燈 黑紙(墨片)超速 缺一不會出事
11/23 10:16, 169F
推
11/23 12:57, 1年前 , 170F
再推一次A 辛苦了
11/23 12:57, 170F
→
11/23 14:44, 1年前 , 171F
有路燈沒開燈和無路燈有開燈比 人眼對後者較有警覺
11/23 14:44, 171F
‣ 更多 nedbob 的文章
文章代碼(AID): #1ZVA4i5Z (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 nedbob 的文章
文章代碼(AID): #1ZVA4i5Z (car)