Re: [分享] 台64線嚴重車禍大塞車

看板car作者 (papa)時間1年前 (2022/11/22 09:03), 1年前編輯推噓33(36推 3噓 50→)
留言89則, 55人參與, 1年前最新討論串2/13 (看更多)
※ 引述《JQK2 (神魔非人，雌雄同兔)》之銘言： : https://i.imgur.com/VPktWSB.jpg
: 新莊閘道前往板橋方向請繞道 : https://i.imgur.com/pHsPXm5.jpg
: 重機高速撞上（打碼版） : https://youtu.be/lQJZyGJ7ZFQ
: 騎士沒穿護具（無碼，慎入） : https://reurl.cc/X5Eb1D : 撞到前一刻汽車上方路燈熄滅了！ : 旁車記錄器時速93km，重機速度有多快？ : 這油門催到底了吧，就算前車尾燈夠亮能閃掉？ : 補：新聞出來了，騎士當場掛了 : https://tw.nextapple.com/local/20221122/4BB5D16E3E004166E01E10FBDD8BA55A 有人也覺得路燈提早幾秒熄滅很可怕嗎? 死神蹲點被錄到? 正經的問題: 假設遇到這種車禍，我是錄影這台車輛也靠邊協助報案跟叫救護車， 警察來了，我方提供行車紀錄器但上面gps標的速度我也超速了， 警察會順便開我單嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.141.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1669079028.A.992.html
→
11/22 09:04, 1年前 , 1F
不會, 超速判斷要用標準儀器
11/22 09:04, 1F
→
11/22 09:06, 1年前 , 2F
痾 那事後上法院如果是被撞的不就也無法判對方超速
11/22 09:06, 2F
推
11/22 09:07, 1年前 , 3F
超速要警察單位認證的儀器測出來才算
11/22 09:07, 3F
還好是分開，但我想很多人不想提供行車紀錄器，也跟我一開始依樣怕自己哪邊沒注意 到違法順便被開單，畢竟當下原始檔很難做剪輯
→
11/22 09:07, 1年前 , 4F
我說的是開罰單的標準,和法院上的責任判定不一樣
11/22 09:07, 4F
推
11/22 09:09, 1年前 , 5F
多元計程車這種以車為職業的還能沒開大燈..
11/22 09:09, 5F
衍生問題:為啥會不開燈阿，電動車可以有感跑比較久，但油車開不開燈真的對行駛距離 的差別感覺得出來?
推
11/22 09:12, 1年前 , 6F
所以事故原因是超速的比例非常低
11/22 09:12, 6F
推
11/22 09:12, 1年前 , 7F
就是多元不開燈的比例才高啊
11/22 09:12, 7F
推
11/22 09:21, 1年前 , 8F
晚上多的是計程車只開日行燈不然就小燈加霧燈
11/22 09:21, 8F
推
11/22 09:22, 1年前 , 9F
你那是佐證 看法官是否採用
11/22 09:22, 9F
※ 編輯: papamonkey (116.89.141.5 臺灣), 11/22/2022 09:24:11
推
11/22 09:22, 1年前 , 10F
不會啊
11/22 09:22, 10F
※ 編輯: papamonkey (116.89.141.5 臺灣), 11/22/2022 09:26:29
→
11/22 09:29, 1年前 , 11F
以法院裁決行車記錄器數據有參考價值
11/22 09:29, 11F
→
11/22 09:29, 1年前 , 12F
但以開單不能用行車記錄器的速度舉發
11/22 09:29, 12F
噓
11/22 09:30, 1年前 , 13F
靠北電動車跑一公里耗的電不知道電燈可以開多久了.
11/22 09:30, 13F
→
11/22 09:30, 1年前 , 14F
....
11/22 09:30, 14F
推
11/22 09:30, 1年前 , 15F
原本以為騎士全責，但是多元沒開燈應該也會有肇責
11/22 09:30, 15F
→
11/22 09:30, 1年前 , 16F
，不知道會幾成
11/22 09:30, 16F
推
11/22 09:33, 1年前 , 17F
黑車開在黃光的路燈路上很明顯，高速的時候視野會縮
11/22 09:33, 17F
→
11/22 09:33, 1年前 , 18F
小，這樣還會撞上不是想自殺就是在發呆。
11/22 09:33, 18F
噓
11/22 09:33, 1年前 , 19F
多元沒開燈也不會有肇責任
11/22 09:33, 19F
→
11/22 09:33, 1年前 , 20F
所以他們真的是為了省油而不開燈？竟然有這種事
11/22 09:33, 20F
→
11/22 09:34, 1年前 , 21F
超速64公里嚴重超速 而且是正面追撞 不是多元換車道
11/22 09:34, 21F
推
11/22 09:37, 1年前 , 22F
沒開燈重罰一千？
11/22 09:37, 22F
推
11/22 09:37, 1年前 , 23F
怪多元計程車沒開燈的就好像行人走在斑馬線上但是
11/22 09:37, 23F
→
11/22 09:38, 1年前 , 24F
穿全身黑一樣，開燈是會讓人更容易發現，但後車還
11/22 09:38, 24F
→
11/22 09:38, 1年前 , 25F
是有注意到的義務阿.......
11/22 09:38, 25F
→
11/22 09:38, 1年前 , 26F
再退幾步說，今天如果沒有嚴重超速，看到的反應時
11/22 09:38, 26F
→
11/22 09:38, 1年前 , 27F
間絕對是夠的
11/22 09:38, 27F
→
11/22 09:39, 1年前 , 28F
再退10000步，就算這樣反應時間還不夠，也不至於撞
11/22 09:39, 28F
→
11/22 09:39, 1年前 , 29F
死阿
11/22 09:39, 29F
→
11/22 09:42, 1年前 , 30F
整個環境亮到能看書了還怪沒開燈
11/22 09:42, 30F
→
11/22 09:42, 1年前 , 31F
機車自己有燈，旁邊車有燈，路燈也有
11/22 09:42, 31F
→
11/22 09:45, 1年前 , 32F
我也找不到除了忘記開燈以外的理由
11/22 09:45, 32F
→
11/22 09:48, 1年前 , 33F
二輪仔沒上過64，不知道這條路有多亮
11/22 09:48, 33F
推
11/22 09:49, 1年前 , 34F
內線龜害的
11/22 09:49, 34F
推
11/22 09:50, 1年前 , 35F
重機嚴重超速又從後追撞佔大部分肇事責任一定無庸
11/22 09:50, 35F
→
11/22 09:50, 1年前 , 36F
置疑,但前車無開燈會不會被法院認為無過失就難講
11/22 09:50, 36F
→
11/22 09:51, 1年前 , 37F
死因：智能不足。單純弱智致死，萬惡的黑紙仔都沒撞
11/22 09:51, 37F
→
11/22 09:51, 1年前 , 38F
了，騎車的說視線更差？那就不要做超出自己視力的事
11/22 09:51, 38F
推
11/22 09:51, 1年前 , 39F
這麼亮是有什麼好太暗的 眼睛不好就不要騎/開車了
11/22 09:51, 39F
→
11/22 09:51, 1年前 , 40F
。
11/22 09:51, 40F
推
11/22 09:53, 1年前 , 41F
燈突然熄燈 蠻抖的 就感覺在那邊等事情發生…
11/22 09:53, 41F
→
11/22 09:56, 1年前 , 42F
這位死神超有禮貌，實在看不下去了所以先熄燈一下
11/22 09:56, 42F
→
11/22 10:01, 1年前 , 43F
也是有那種弱智 晚上安全帽鏡片用電鍍鏡片還是墨片
11/22 10:01, 43F
→
11/22 10:01, 1年前 , 44F
11/22 10:01, 44F
→
11/22 10:11, 1年前 , 45F
那個叫做科技節能燈好嗎,大驚小怪
11/22 10:11, 45F
噓
11/22 10:12, 1年前 , 46F
計程車沒開燈不難推測啊 路邊等案車沒熄火開著燈很
11/22 10:12, 46F
→
11/22 10:13, 1年前 , 47F
刺眼所以關掉 接案了卻忘記把燈開回來
11/22 10:13, 47F
推
11/22 10:16, 1年前 , 48F
死神不喜歡被騙
11/22 10:16, 48F
推
11/22 10:19, 1年前 , 49F
這次超速就主要肇因
11/22 10:19, 49F
→
11/22 10:21, 1年前 , 50F
11/22 10:21, 50F
→
11/22 10:22, 1年前 , 51F
11/22 10:22, 51F
→
11/22 10:23, 1年前 , 52F
我看七三開
11/22 10:23, 52F
推
11/22 10:24, 1年前 , 53F
已經有人轉媽佛版了，答案要揭曉了
11/22 10:24, 53F
推
11/22 10:24, 1年前 , 54F
後者
11/22 10:24, 54F
→
11/22 10:24, 1年前 , 55F
車全責，這粗估就肯定超過60以上直接抓去關
11/22 10:24, 55F
推
11/22 10:25, 1年前 , 56F
路燈熄滅真的...
11/22 10:25, 56F
推
11/22 10:36, 1年前 , 57F
後車撞前車還要扯肇責？笑死
11/22 10:36, 57F
推
11/22 10:44, 1年前 , 58F
沒看過這麼像絕命終結站的......蠻猛的......
11/22 10:44, 58F
推
11/22 10:45, 1年前 , 59F
64路燈亮成那樣，不開燈就看不到，那黑紙仔那麼兇幹
11/22 10:45, 59F
→
11/22 10:45, 1年前 , 60F
嘛
11/22 10:45, 60F
→
11/22 10:48, 1年前 , 61F
事故的速度判斷是由鑑定單位根據影像、路面煞車痕等
11/22 10:48, 61F
→
11/22 10:48, 1年前 , 62F
條件去計算出一個範圍給法官作為依據
11/22 10:48, 62F
推
11/22 10:58, 1年前 , 63F
亂飆又遇到不開燈的 死神的安排
11/22 10:58, 63F
→
11/22 11:09, 1年前 , 64F
我舊的行車記錄器顯示我時速290勒....
11/22 11:09, 64F
→
11/22 11:09, 1年前 , 65F
科學問題，您算幾秒過幾個路燈就知道速度多少，法律
11/22 11:09, 65F
→
11/22 11:09, 1年前 , 66F
人不買帳算超速罰單，但買帳算車禍超速速度
11/22 11:09, 66F
→
11/22 11:28, 1年前 , 67F
一個重機一個計程車，我是覺得計程車也罰很開心阿
11/22 11:28, 67F
→
11/22 11:36, 1年前 , 68F
11/22 11:36, 68F
→
11/22 11:36, 1年前 , 69F
就算沒有GPS，只要是重大事故，法院還會鑑定速度當
11/22 11:36, 69F
→
11/22 11:36, 1年前 , 70F
判決參考
11/22 11:36, 70F
→
11/22 12:07, 1年前 , 71F
轉媽佛是 噢 我看到圖片好暈喔
11/22 12:07, 71F
推
11/22 12:22, 1年前 , 72F
騎這麼快的我終於來到異世界
11/22 12:22, 72F
推
11/22 12:28, 1年前 , 73F
小動物
11/22 12:28, 73F
推
11/22 12:48, 1年前 , 74F
後車撞前車不是後車全責嗎？希望不要因為是2輪仔判
11/22 12:48, 74F
→
11/22 12:48, 1年前 , 75F
決又不同，一味偏袒2輪
11/22 12:48, 75F
推
11/22 12:53, 1年前 , 76F
今天不超速，遇到前車沒開燈是檢舉？還是撞死自己給
11/22 12:53, 76F
→
11/22 12:54, 1年前 , 77F
他個難忘的教訓？
11/22 12:54, 77F
推
11/22 12:54, 1年前 , 78F
晚上看到猴子戴電鍍或是墨片的安全帽 盡量閃遠點
11/22 12:54, 78F
→
11/22 12:54, 1年前 , 79F
一堆目洨的
11/22 12:54, 79F
推
11/22 13:20, 1年前 , 80F
沒開燈一定有肇責
11/22 13:20, 80F
推
11/22 13:24, 1年前 , 81F
自發光儀表板沒配備自動啟閉大燈就是這樣
11/22 13:24, 81F
推
11/22 13:33, 1年前 , 82F
下次不敢了
11/22 13:33, 82F
→
11/22 14:24, 1年前 , 83F
這個法院不是最愛判後車應注意而未注意嗎？今天黑車
11/22 14:24, 83F
→
11/22 14:24, 1年前 , 84F
沒開大燈，但有路燈輔助之下仍可辨識黑車存在
11/22 14:24, 84F
推
11/22 16:12, 1年前 , 85F
要看他違反規定的內容與騎士死亡有多少的因果關係？
11/22 16:12, 85F
→
11/22 17:17, 1年前 , 86F
早上還沒注意到燈，你厲害
11/22 17:17, 86F
推
11/22 17:47, 1年前 , 87F
超毛 瞬間熄滅
11/22 17:47, 87F
推
11/22 21:00, 1年前 , 88F
後車追撞前車～後方責任大
11/22 21:00, 88F
推
11/22 23:01, 1年前 , 89F
就算不會開，也要自己解釋自己申訴吧～
11/22 23:01, 89F
‣ 更多 papamonkey 的文章
文章代碼(AID): #1ZV1_qcI (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 papamonkey 的文章
文章代碼(AID): #1ZV1_qcI (car)