Re: [新聞] 小女警驚天一撞調解最終局！100萬買下賓士　Juke喬不攏走國賠

看板car作者 (承)時間1年前 (2022/06/11 08:26), 1年前編輯推噓68(73推 5噓 218→)
留言296則, 75人參與, 1年前最新討論串5/11 (看更多)
看到這篇 我就想到我車停在路邊 被從後門那邊撞下去 下唇到後葉子板切掉接新的 加一塊車門三十幾萬 修好了是修好了 （講修好了 媽的 駕駛位車門的一個板金凹洞說不認帳啦 幹 殘值也虧了20萬 那時才三年車欸 福斯已經不保值了 還好有保險 直接保險公司處理 反正只要是被撞 都很衰啦 撞人的 永遠都是贏家 不管是被凹折舊 還是怎樣的 受害者永遠得不到應有的賠償 我就問 為什麼平白無故 我的車要遭受這樣的折舊？ 復原是復原了 但動到車體結構 原廠都不敢保證100%完美修復了 接近而已 如果我要賣車 我要怎賣？ 差額也要不到啊 尤其是這些垃圾車主還能據理力爭的說 我要跟你算折舊！ 我操 我車殘值減損 你他媽還要跟我算維修後的折舊問題 他奶$@%*#的 阿不然現在是怎樣？ 更別說10年前我家小白也被後車追撞一次 那次遇到也是很靠北 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.98.208.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1654907177.A.DB8.html
推
06/11 08:36, 1年前 , 1F
殘值的減損可以舉證要求賠償 要花時間/力氣就是了~
06/11 08:36, 1F
對 沒錯 為什麼我平白無故要自己搞這些？ 又不是每個人都很閒在家等著被撞 然後有美國時間可以舉證的 ※ 編輯: kashima228 (175.98.208.1 臺灣), 06/11/2022 08:39:41
→
06/11 08:47, 1年前 , 2F
買私家車停路邊，又不掛公司名字，還不買保險。
06/11 08:47, 2F
推
06/11 08:51, 1年前 , 3F
角色互換 你也會算折舊的
06/11 08:51, 3F
呵呵 還角色互換呢 正常人都不會去撞路邊靜止的車好嗎 能撞到路邊的車是 駕駛技術太爛 還是根本就不專心開車？
推
06/11 08:52, 1年前 , 4F
我停自己社區車位也被撞啊
06/11 08:52, 4F
→
06/11 08:53, 1年前 , 5F
腦殘人真的太多
06/11 08:53, 5F
※ 編輯: kashima228 (175.98.208.1 臺灣), 06/11/2022 08:55:36
→
06/11 09:03, 1年前 , 6F
你自己都說合理的賠償了，難道只有你爽才叫合理？
06/11 09:03, 6F
→
06/11 09:04, 1年前 , 7F
你都有保險還在五四三..???
06/11 09:04, 7F
不是欸 保險只是幫你出維修費欸 後續變成保險公司找對方要而已啊 我車的減損還是在那邊啊
推
06/11 09:05, 1年前 , 8F
完全支持你的想法 所以賓士賣一百萬剛好而已
06/11 09:05, 8F
※ 編輯: kashima228 (175.98.208.1 臺灣), 06/11/2022 09:08:13
推
06/11 09:10, 1年前 , 9F
角色互換大家都一樣啦。撞別人：算折舊，去副廠修就
06/11 09:10, 9F
→
06/11 09:10, 1年前 , 10F
好。被别人撞：免折舊且一定要回原廠修到好。
06/11 09:10, 10F
推
06/11 09:10, 1年前 , 11F
減損要自己求償，會想求償減損的一般都是十幾萬起
06/11 09:10, 11F
→
06/11 09:10, 1年前 , 12F
跳，付點律師費不會不划算，況且現在有律師險可以
06/11 09:10, 12F
→
06/11 09:10, 1年前 , 13F
理賠這個
06/11 09:10, 13F
推
06/11 09:14, 1年前 , 14F
在現今社會總有一天你也可能變成加害人(老三寶時).
06/11 09:14, 14F
→
06/11 09:14, 1年前 , 15F
記得你今天講的話.要不計成本幫受害人復原到原來
06/11 09:14, 15F
推
06/11 09:16, 1年前 , 16F
有些人在路上走就被撞死 對方兩手一攤沒錢賠 你要
06/11 09:16, 16F
→
06/11 09:16, 1年前 , 17F
怎樣？法律對於沒錢的人根本沒輒 好好保護自己吧
06/11 09:16, 17F
推
06/11 09:16, 1年前 , 18F
某樓先預設別人立場變老三寶，真他媽智障邏輯
06/11 09:16, 18F
推
06/11 09:18, 1年前 , 19F
推文讓人長見識 對加害人好貼心啊
06/11 09:18, 19F
推
06/11 09:21, 1年前 , 20F
律師險保一保，對付小白好用，一年也才幾百塊
06/11 09:21, 20F
噓
06/11 09:24, 1年前 , 21F
旗不要立太早 到時候期待你用兩倍價買回來
06/11 09:24, 21F
推
06/11 09:25, 1年前 , 22F
遇到白牌牛氓，也只能摸摸鼻子自認倒楣了
06/11 09:25, 22F
推
06/11 09:29, 1年前 , 23F
撞到別人就用超額賠阿？修多少都夠吧
06/11 09:29, 23F
推
06/11 09:38, 1年前 , 24F
希望說要超額賠償的撞到車不要縮起來又支持折舊XD
06/11 09:38, 24F
推
06/11 09:38, 1年前 , 25F
一台車不便宜 我反而認為一手車不論年份都不應折舊
06/11 09:38, 25F
推
06/11 09:40, 1年前 , 26F
真的，被撞的永遠是最倒楣的，花一堆時間心力還要
06/11 09:40, 26F
→
06/11 09:40, 1年前 , 27F
被說貪心
06/11 09:40, 27F
→
06/11 09:40, 1年前 , 28F
不應折舊XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
06/11 09:40, 28F
→
06/11 09:49, 1年前 , 29F
其實覺得重點是折舊沒問題，但撞人的每次都露出理所
06/11 09:49, 29F
→
06/11 09:49, 1年前 , 30F
當然你被我撞活該，我才是受害人的態度吧
06/11 09:49, 30F
→
06/11 09:51, 1年前 , 31F
不是 我超額保那個額度就是要拿來用的啊
06/11 09:51, 31F
推
06/11 09:51, 1年前 , 32F
有保超額的話 保險理賠就會去算對方折舊賠了
06/11 09:51, 32F
→
06/11 09:52, 1年前 , 33F
對方要灰就去跟保險員灰 你又沒差
06/11 09:52, 33F
→
06/11 09:52, 1年前 , 34F
車子好好的被撞，花時間成本金錢成本還要被調侃，只
06/11 09:52, 34F
還有 222 則推文
還有 2 段內文
→
06/11 15:12, 1年前 , 257F
有啦 壞人被雷劈死就是
06/11 15:12, 257F
→
06/11 15:12, 1年前 , 258F
你覺得浪費時間跑法院討你應得的東西，那就把浪費的
06/11 15:12, 258F
→
06/11 15:13, 1年前 , 259F
時間一併算進去求償
06/11 15:13, 259F
→
06/11 15:13, 1年前 , 260F
他也可以去拜拜 希望對方被雷劈死 然後自己的車還
06/11 15:13, 260F
→
06/11 15:13, 1年前 , 261F
是要花錢修啊
06/11 15:13, 261F
→
06/11 15:14, 1年前 , 262F
壞人被雷劈死XD說不定還算他倒楣，其實本來罪不致死
06/11 15:14, 262F
推
06/11 15:41, 1年前 , 263F
不修鑑價賣掉，價值減損實際化應該可以要到
06/11 15:41, 263F
推
06/11 16:34, 1年前 , 264F
蠻認同的
06/11 16:34, 264F
推
06/11 16:51, 1年前 , 265F
認同+1,零肇責被撞還被靠北折舊 幹爆
06/11 16:51, 265F
推
06/11 17:30, 1年前 , 266F
以前我也是MK47的想法，但是這社會就是這樣運作的，
06/11 17:30, 266F
→
06/11 17:30, 1年前 , 267F
所以被撞的只能說算你倒楣
06/11 17:30, 267F
推
06/11 17:45, 1年前 , 268F
認同 我的車也是等紅燈時被追撞過2次......二手車
06/11 17:45, 268F
→
06/11 17:46, 1年前 , 269F
掉價超多，真的是招誰惹誰了QQ
06/11 17:46, 269F
推
06/11 19:15, 1年前 , 270F
折舊的制度，對於零肇責的車主，是滿不公平，但是
06/11 19:15, 270F
→
06/11 19:15, 1年前 , 271F
又為了考量保險的道德問題,讓保險機制能繼續，只能
06/11 19:15, 271F
→
06/11 19:15, 1年前 , 272F
犠牲被撞的車主
06/11 19:15, 272F
推
06/11 20:49, 1年前 , 273F
3年內車被撞都沒這個問題
06/11 20:49, 273F
噓
06/11 21:50, 1年前 , 274F
台灣折價算法就是個笑話，誰的車要5年後被撞然後只
06/11 21:50, 274F
→
06/11 21:50, 1年前 , 275F
賠1/10？ 看看那台二手車5年只要1/10能買到？
06/11 21:50, 275F
推
06/12 00:32, 1年前 , 276F
有些人不是沒被撞過，而是只會撞別人車，當然無法理
06/12 00:32, 276F
→
06/12 00:32, 1年前 , 277F
解被撞者的損失啊XD
06/12 00:32, 277F
噓
06/12 10:52, 1年前 , 278F
算折舊真的剛好而已
06/12 10:52, 278F
→
06/12 10:53, 1年前 , 279F
憑什麼你用過的東西不能算折舊，邏輯有問題嗎
06/12 10:53, 279F
推
06/12 10:56, 1年前 , 280F
可笑，一堆人在那講法，好像法律是天條沒法改，法
06/12 10:56, 280F
→
06/12 10:56, 1年前 , 281F
律是人訂的，會根據當前觀念，價值觀，而有所修改
06/12 10:56, 281F
→
06/12 10:56, 1年前 , 282F
空間。現在版友在討論的就是觀念問題，結果在扯法
06/12 10:56, 282F
→
06/12 10:57, 1年前 , 283F
？你們就提出一個能說服原po受害者該承受這些有形
06/12 10:57, 283F
→
06/12 10:57, 1年前 , 284F
或無形成本的解釋啊。也不要說啥「那就去陳情請立
06/12 10:57, 284F
→
06/12 10:57, 1年前 , 285F
委修法」這類可笑言論，這事修法茲事體大，沒利益
06/12 10:57, 285F
→
06/12 10:57, 1年前 , 286F
沒壓力沒完整評估，這陳情一點用都沒，需要社會更
06/12 10:57, 286F
→
06/12 10:57, 1年前 , 287F
多共識跟討論，現在還處於共識階段。如果當過一個
06/12 10:57, 287F
→
06/12 10:57, 1年前 , 288F
組織的leader應該知道我說啥，開會表決是用來拍手
06/12 10:57, 288F
→
06/12 10:57, 1年前 , 289F
通過用的，所有共識在開會前就協調好了
06/12 10:57, 289F
→
06/12 12:48, 1年前 , 290F
被撞一次就知道那種感覺了啦..
06/12 12:48, 290F
推
06/12 21:30, 1年前 , 291F
法律跟銀行貸款和車體險保額和折舊計算方式都是有
06/12 21:30, 291F
→
06/12 21:30, 1年前 , 292F
來頭有理由的，不是今天不合你意就叫惡法，更何況
06/12 21:30, 292F
→
06/12 21:30, 1年前 , 293F
沒人說不能修法，但在這篇裡講這個根本無濟於事
06/12 21:30, 293F
推
06/12 21:44, 1年前 , 294F
有夠倒楣
06/12 21:44, 294F
推
06/13 00:50, 1年前 , 295F
台灣就這樣，檢討被害人
06/13 00:50, 295F
→
06/13 08:11, 1年前 , 296F
台灣就是這樣..民粹..能同時客觀地看待兩方很難
06/13 08:11, 296F
‣ 更多 kashima228 的文章
文章代碼(AID): #1Ye-4fsu (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 kashima228 的文章
文章代碼(AID): #1Ye-4fsu (car)