Re: [新聞] 小女警驚天一撞調解最終局！100萬買下賓士　Juke喬不攏走國賠

看板car作者 (DANTE)時間1年前 (2022/06/11 06:40), 編輯推噓40(44推 4噓 99→)
留言147則, 41人參與, 1年前最新討論串4/11 (看更多)
以前貼過一次 現在還是適用 修4萬只賠2元 https://tw.appledaily.com/headline/20131106/VB4L3VKAJ3JNNVXAUFHSFBUU2Q/ 在台灣講法律 五年車殘值只有一成 所以賓士車主在台灣法律框架下算是賺了 在gallardo只要賠8萬8那個事件我就覺得 只要有點錢 砸老車其實滿划算的 gallardo市值480左右修105萬結果法院認定維修費只有17萬多 那路上5年以上又不如gallardo的車修理法院會判多少？ 折舊這件事總會有人說不該賠新品 所以要算折舊 我是覺得主張復原才是比較合理的方法 這樣找得到殺肉零件或副廠品算肇事者幸運 找不到就只能用新的 不然就去買中古車拆零件來賠 怎麼取得零件我不管 修好就是了 不過法律就是如此 所以與其在那哀嘆不公平 停著好好的 突然就被警車撞了 還得承擔損失 還不如加入肇事者的行列 大家都有這共識 也許就有人覺得這法律怪怪的 如果沒有 那也只是花點小錢就能享受的娛樂活動 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-F9160. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.66.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1654900854.A.044.html
噓
06/11 06:55, 1年前 , 1F
好了啦
06/11 06:55, 1F
推
06/11 07:03, 1年前 , 2F
06/11 07:03, 2F
→
06/11 07:04, 1年前 , 3F
新聞末尾就有說明應對之法
06/11 07:04, 3F
→
06/11 07:07, 1年前 , 4F
其實和法院無關 那個神奇的折舊是會計 銀行 訂出來
06/11 07:07, 4F
→
06/11 07:07, 1年前 , 5F
的
06/11 07:07, 5F
推
06/11 07:07, 1年前 , 6F
這就叫你最好開新車 不要在那邊開老車 新車就有立
06/11 07:07, 6F
→
06/11 07:08, 1年前 , 7F
場叫人家賠好賠滿
06/11 07:08, 7F
推
06/11 07:28, 1年前 , 8F
扣除折舊無奈但合理 除非是黃金 不然都有折舊才能
06/11 07:28, 8F
→
06/11 07:28, 1年前 , 9F
計算資產
06/11 07:28, 9F
推
06/11 07:33, 1年前 , 10F
折舊價不合理、應以二手價為準
06/11 07:33, 10F
推
06/11 07:35, 1年前 , 11F
舉證之所在，敗訴之所在！恢復原狀要先說你要恢復那
06/11 07:35, 11F
→
06/11 07:35, 1年前 , 12F
個時後的原狀，再來那個時後的原狀是什麽？舉個例子
06/11 07:35, 12F
→
06/11 07:35, 1年前 , 13F
來說，租車要巡車，甚至拍照錄影，連險都不保的，會
06/11 07:35, 13F
→
06/11 07:35, 1年前 , 14F
願意每次上車拍一次下車拍一次？德國人租屋就是會點
06/11 07:35, 14F
→
06/11 07:35, 1年前 , 15F
交拍照，返回的時後就是恢復，不是不行，是做不做的
06/11 07:35, 15F
→
06/11 07:35, 1年前 , 16F
到？要不然本來就是壞的，也修一修，您可以？
06/11 07:35, 16F
推
06/11 07:35, 1年前 , 17F
是看車車翻肚肚的娛樂活動嗎XD
06/11 07:35, 17F
噓
06/11 07:37, 1年前 , 18F
台灣法律，shxt
06/11 07:37, 18F
→
06/11 07:38, 1年前 , 19F
這案例教會大家一件事 以後出車禍撞人沒受傷 不和
06/11 07:38, 19F
→
06/11 07:38, 1年前 , 20F
解就對了
06/11 07:38, 20F
推
06/11 07:41, 1年前 , 21F
錯了吧，大家都是建議和解啊！特和解了，賓和解了，
06/11 07:41, 21F
→
06/11 07:41, 1年前 , 22F
很多人建議日產也和解啊
06/11 07:41, 22F
→
06/11 07:42, 1年前 , 23F
台灣折舊看法律其實一點都不合理 應該是要看市價
06/11 07:42, 23F
→
06/11 07:46, 1年前 , 24F
出車禍就是虧了！所謂賺，是災害不要擴大，甚至減災
06/11 07:46, 24F
→
06/11 07:46, 1年前 , 25F
！看你什麽觀點，什麽時點去觀察，時間是流動的！
06/11 07:46, 25F
→
06/11 07:47, 1年前 , 26F
惡法亦法，燃料稅不隨油徵收不也是
06/11 07:47, 26F
推
06/11 07:55, 1年前 , 27F
讓法盲仇警仔高潮幾天嘛，反正下一次還是會選垃圾
06/11 07:55, 27F
→
06/11 07:55, 1年前 , 28F
立委，然後再抱怨整個司法體制、法律blablabla
06/11 07:55, 28F
→
06/11 07:57, 1年前 , 29F
跟他們講判例他們聽不進去的，他們只會覺得你在護
06/11 07:57, 29F
→
06/11 07:57, 1年前 , 30F
航女警
06/11 07:57, 30F
推
06/11 07:59, 1年前 , 31F
法律是很死的東西，什麼是市價？
06/11 07:59, 31F
推
06/11 08:04, 1年前 , 32F
反正去法院受受氣也好，我今年一堆訟累，像鄉民講的
06/11 08:04, 32F
→
06/11 08:04, 1年前 , 33F
，講十秒法官就翻臉了，法官只想聽請求權基礎和法律
06/11 08:04, 33F
→
06/11 08:04, 1年前 , 34F
事實，檢事官還法律突襲被害人呢！
06/11 08:04, 34F
→
06/11 08:08, 1年前 , 35F
不是我幫女警說話！而是我以自身慘痛的經驗，不想當
06/11 08:08, 35F
→
06/11 08:09, 1年前 , 36F
事人賠了夫人又折兵！忠言逆耳，每個法律新鮮人都說
06/11 08:09, 36F
→
06/11 08:09, 1年前 , 37F
要人性尊嚴公平正義，結果是見錢眼開，不開眼的那個
06/11 08:09, 37F
→
06/11 08:09, 1年前 , 38F
是錢還不夠多
06/11 08:09, 38F
推
06/11 08:21, 1年前 , 39F
所以超額險不用保太高 根本賠不到那麼多
06/11 08:21, 39F
還有 68 則推文
推
06/11 10:30, 1年前 , 108F
每五年換一次車啊
06/11 10:30, 108F
推
06/11 10:38, 1年前 , 109F
本來就殘廢會有就醫紀錄，如果什麼證據都沒有就當作
06/11 10:38, 109F
→
06/11 10:38, 1年前 , 110F
一般工作能力去判賠償，被撞的人平常收入特別高要
06/11 10:38, 110F
→
06/11 10:39, 1年前 , 111F
自己想辦法舉證
06/11 10:39, 111F
推
06/11 10:41, 1年前 , 112F
就有先例是車禍受害方舉證他某某零件剛換過是全新
06/11 10:41, 112F
→
06/11 10:41, 1年前 , 113F
的，那一項後來就判0折舊
06/11 10:41, 113F
推
06/11 10:58, 1年前 , 114F
這案件真的建議直接走法院，判賠也不用那麼多
06/11 10:58, 114F
推
06/11 11:00, 1年前 , 115F
以後心情不好借台爛車去路上撞老車發洩 裝做不小心
06/11 11:00, 115F
→
06/11 11:01, 1年前 , 116F
的 幾十萬而已 真的可以考慮
06/11 11:01, 116F
推
06/11 11:08, 1年前 , 117F
撞一次你任意險人家拒保都有可能
06/11 11:08, 117F
→
06/11 11:08, 1年前 , 118F
你以為保費不用錢？不會漲？
06/11 11:08, 118F
推
06/11 11:09, 1年前 , 119F
工費沒算折舊。
06/11 11:09, 119F
→
06/11 11:10, 1年前 , 120F
不可能賠幾塊錢而已啦
06/11 11:10, 120F
推
06/11 11:16, 1年前 , 121F
受害車主提出鑑定報告證明車禍前車輛價值後，肇事
06/11 11:16, 121F
→
06/11 11:16, 1年前 , 122F
者有意見當然可以，但不能嘴巴說說，得提出證據才
06/11 11:16, 122F
→
06/11 11:16, 1年前 , 123F
行
06/11 11:16, 123F
推
06/11 11:38, 1年前 , 124F
台灣損害賠償的判決理由通常都是抄之前的判例，各位
06/11 11:38, 124F
→
06/11 11:38, 1年前 , 125F
不用太期待有什麼新奇的見解
06/11 11:38, 125F
→
06/11 11:55, 1年前 , 126F
為什麼車版還一堆滑坡看不清楚題目的人
06/11 11:55, 126F
→
06/11 11:56, 1年前 , 127F
@d8613518 講你
06/11 11:56, 127F
推
06/11 11:59, 1年前 , 128F
民去/刑事一定要混了大鍋炒是怎樣
06/11 11:59, 128F
推
06/11 12:03, 1年前 , 129F
折舊本來就很不合理，應該要看當時的二手價
06/11 12:03, 129F
→
06/11 12:04, 1年前 , 130F
法盲最愛討論法條合不合理了
06/11 12:04, 130F
→
06/11 12:05, 1年前 , 131F
如果不考慮折舊還要賠一大堆 一定會有人釣魚
06/11 12:05, 131F
→
06/11 13:31, 1年前 , 132F
天天鑑價還蠻有道理的XDD
06/11 13:31, 132F
→
06/11 13:36, 1年前 , 133F
重點是出事前的鑑價證明與之後的減損啊,不然誰知道
06/11 13:36, 133F
→
06/11 13:36, 1年前 , 134F
你車出事前有多值錢?
06/11 13:36, 134F
→
06/11 13:36, 1年前 , 135F
借爛車去撞老車，你爛車的鑑價還可能比較高勒..
06/11 13:36, 135F
推
06/11 14:31, 1年前 , 136F
開新車，然後別選冷門的，就很有保障。
06/11 14:31, 136F
→
06/11 15:15, 1年前 , 137F
借爛車去撞老車是什麼奇葩言論...如果折舊不用算，
06/11 15:15, 137F
→
06/11 15:17, 1年前 , 138F
那路上總找得到違規的人啊，像是一台切車道沒保持車
06/11 15:17, 138F
→
06/11 15:17, 1年前 , 139F
距的機車，我便宜收一台15年前新車價500萬的車，看
06/11 15:17, 139F
→
06/11 15:18, 1年前 , 140F
到這種違規就直接被嚇到失控自撞，他只要有個兩成肇
06/11 15:18, 140F
→
06/11 15:19, 1年前 , 141F
責我就爽拿100萬了，收車成本可能50萬都不到，還不
06/11 15:19, 141F
→
06/11 15:19, 1年前 , 142F
用整理，反正是要拿去撞的
06/11 15:19, 142F
推
06/11 17:11, 1年前 , 143F
有保險是省事省時間，出險後你未來保費是會調漲的
06/11 17:11, 143F
推
06/12 01:04, 1年前 , 144F
這案例跟保險的重要性一點關聯也沒有啊，你這兩台
06/12 01:04, 144F
→
06/12 01:04, 1年前 , 145F
就算有保險能理賠到100萬跟37萬嗎？人家沒繳過一毛
06/12 01:04, 145F
→
06/12 01:04, 1年前 , 146F
保險費的就能爭取到比你全損認定更高的保額了，還
06/12 01:04, 146F
→
06/12 01:04, 1年前 , 147F
鬼打牆保險重要？繳了幾年的保費差額還沒算咧
06/12 01:04, 147F
‣ 更多 DANTEINFERNO 的文章
文章代碼(AID): #1YeyXs14 (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 DANTEINFERNO 的文章
文章代碼(AID): #1YeyXs14 (car)