Re: [分享]實車拆解 最新 GOLF 8代 全新車就生鏽

看板car作者 (錢德勒)時間2年前 (2022/02/10 10:31), 2年前編輯推噓71(106推 35噓 248→)
留言389則, 100人參與, 2年前最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《remix37 (高高SOSO)》之銘言： : 車評不敢說的秘密 實車拆解 最新 GOLF 8代 全新車就生鏽 還變相漲價？｜實車拆解｜ : 新車購買全紀錄 EP11 : https://www.youtube.com/watch?v=h9cIOP9cv5U&t=6s
: 請問這台車 是買到車王嗎 還是過海水 會生鏽是正常的?? 一般正規的拆解好歹會把系統區分出來 1. BIW(白車身) 2. 底盤懸吊件、轉向 3. 動力系統、排氣 4. 空調 5. 散熱 6. 小電(儀表、燈、電動窗等) 可以估狗 Vehicle Teardown and Benchmarking CareSoft https://www.caresoftglobal.com/automotive/ https://i.imgur.com/oeTxpE1.jpg
https://i.imgur.com/1gJdhi8.jpg
https://i.imgur.com/d3iyhSR.jpg
https://i.imgur.com/EkKrxeh.jpg
Munro https://leandesign.com/automotive/ https://i.imgur.com/RXTUHTZ.jpg
MarkLines https://www.marklines.com/cn/teardown/products https://i.imgur.com/sHL2QsS.jpg
專門的拆車細到零件BOM表、零件成本預估，甚至K&C都有 一份報告可以賣十幾萬台幣 再來一個大問題，拆了後到底能看什麼 引擎蓋、門鈑蒙皮厚度大概落在0.6~0.9 mm https://i.imgur.com/Mt0Na1O.jpg
https://i.imgur.com/rXldSPr.jpg
主要的結構A/B Pillar厚度也落在1.X mm https://i.imgur.com/aPlAa1H.jpg
門鈑卻量出1.23和1.57 mm數值，難道是車廠製造工藝太差停在20年前? https://i.imgur.com/vFUIc6Z.jpg
至於防撞樑功能，把撞擊力"確實傳遞"到吸能盒或縱樑 自身厚度本來就不是重點 前防撞樑厚度在1~4 mm間，平均1.85 mm https://i.imgur.com/ELn0UrZ.jpg
即使上述提到的兩家機構的專門拆解報告 也沒看到從拆解零件來論述整車安全性(撞測才知道) 杰運卻在每個拆車影片中使用老套路 亂量前樑(front/rear crash beam)和蒙皮"厚度"，暗示安全性 誤導一般民眾...... 若杰運這樣都稱得上"實車拆解"，還能論述安全性的話 那還真是挺侮辱的..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.209.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1644460288.A.894.html
推
02/10 10:33, 2年前 , 1F
推錢大，他們只是要聲量還有點擊啦 哪管專業
02/10 10:33, 1F
推
02/10 10:39, 2年前 , 2F
是不專業 但是我還是會去點 那些沒撞測的車就是需要
02/10 10:39, 2F
→
02/10 10:39, 2年前 , 3F
用輿論聲量制裁 讓車廠去推動政府立法TWNCAP
02/10 10:39, 3F
1. 車媒車評不敢講 2. 二手車商宣稱拆車敢講，實際卻滿是錯誤甚至在安全性上誤導一通 這樣有比較好嗎?
→
02/10 10:40, 2年前 , 4F
他再怎麼亂量 有撞測的車都可以用一句“反正我撞測
02/10 10:40, 4F
→
02/10 10:41, 2年前 , 5F
合格”帶過 消弭疑慮 沒撞測又不自己外送撞測的 就
02/10 10:41, 5F
→
02/10 10:41, 2年前 , 6F
是欠制裁
02/10 10:41, 6F
→
02/10 10:42, 2年前 , 7F
至少有人願意起個頭，那些組裝廠偷料的才是該檢討
02/10 10:42, 7F
→
02/10 10:42, 2年前 , 8F
的對像吧
02/10 10:42, 8F
→
02/10 10:43, 2年前 , 9F
國產車廠敢提供實際撞測來打臉嗎？
02/10 10:43, 9F
起個頭不代表可以針對安全性亂扯一通啊 = = 國產車就通過法規撞測但沒NCAP第三方來評鑑，車廠自己做撞測意義在哪?
推
02/10 10:45, 2年前 , 10F
台灣官方對於撞擊測試就黑箱啊，杰運這種求聲量的
02/10 10:45, 10F
→
02/10 10:45, 2年前 , 11F
影片我也覺得沒不好，至少會帶來更多觀眾來關注，
02/10 10:45, 11F
→
02/10 10:45, 2年前 , 12F
大部分雖然只是喊燒，但總是會有機會會啟發一些人
02/10 10:45, 12F
看完影片不懂的以後憑引擎蓋&門厚度來看安不安全 到底是啟發還是誤導?
→
02/10 10:47, 2年前 , 13F
很專業的影片沒人要看啦，達不到更多人參與這議題
02/10 10:47, 13F
→
02/10 10:48, 2年前 , 14F
的目的，
02/10 10:48, 14F
推
02/10 10:48, 2年前 , 15F
同樓上 目前就是官方黑箱 這種求流量的就算亂拆一通
02/10 10:48, 15F
→
02/10 10:49, 2年前 , 16F
至少他拆了阿 看得懂的就懂 看不懂的也爽
02/10 10:49, 16F
推
02/10 10:49, 2年前 , 17F
在等專業的人加入拍片之後杰運就可以退場 或是等專
02/10 10:49, 17F
→
02/10 10:49, 2年前 , 18F
業人士找杰運合作
02/10 10:49, 18F
→
02/10 10:50, 2年前 , 19F
我同意至少它拆了，起碼一般人可以看車廠用料
02/10 10:50, 19F
→
02/10 10:50, 2年前 , 20F
怎麼會把YT仔當專業報告看...
02/10 10:50, 20F
→
02/10 10:50, 2年前 , 21F
如果專業人士得到流量 那杰運還持續亂拆亂評 那我再
02/10 10:50, 21F
→
02/10 10:50, 2年前 , 22F
開始罵
02/10 10:50, 22F
→
02/10 10:50, 2年前 , 23F
至於看什麼厚度來決定安全，這個一直以來都很多人
02/10 10:50, 23F
→
02/10 10:50, 2年前 , 24F
YT重要的是劇情跟吸睛度，其他不重要
02/10 10:50, 24F
推
02/10 10:54, 2年前 , 25F
原來現在只要有聲量就可以造謠 又學到一課了
02/10 10:54, 25F
推
02/10 10:56, 2年前 , 26F
推錢大
02/10 10:56, 26F
推
02/10 10:58, 2年前 , 27F
鄉民不是聽關門聲就可以知道安全性了嗎
02/10 10:58, 27F
→
02/10 10:59, 2年前 , 28F
原來現在爛到，只要有流量就能造謠喔
02/10 10:59, 28F
→
02/10 10:59, 2年前 , 29F
學爛了 學爛了
02/10 10:59, 29F
→
02/10 11:01, 2年前 , 30F
現況不就是消費者對國產車的不信任，政府一直拖，
02/10 11:01, 30F
→
02/10 11:01, 2年前 , 31F
消費者只能靠這種類似偏方的方式來判斷？
02/10 11:01, 31F
沒有NCAP第三方撞測，就退步成憑厚度看安不安全? 慘~
→
02/10 11:02, 2年前 , 32F
沒辦法啊，懂的就懂 不懂的還是不懂
02/10 11:02, 32F
推
02/10 11:04, 2年前 , 33F
很多人就是易騙難教
02/10 11:04, 33F
推
02/10 11:07, 2年前 , 34F
GOLF 8代不是進口車嗎？跟國產車有啥關係？
02/10 11:07, 34F
推
02/10 11:09, 2年前 , 35F
錢大推薦一些更好的國產車評測如何？
02/10 11:09, 35F
還有 318 則推文
還有 34 段內文
噓
02/11 22:49, 2年前 , 354F
我護航的是他拆車 我想看到保桿拿下來長什麼樣子
02/11 22:49, 354F
→
02/11 22:50, 2年前 , 355F
現在有任何一家隔音店整理出每台拆車結果嗎？沒有
02/11 22:50, 355F
→
02/11 22:51, 2年前 , 356F
你們這些無法過濾資訊的小腦袋我管不了 我自己是只
02/11 22:51, 356F
→
02/11 22:51, 2年前 , 357F
會看我想看的
02/11 22:51, 357F
→
02/11 22:52, 2年前 , 358F
你說他量厚度不準, maybe 那你有什麼好建議？
02/11 22:52, 358F
噓
02/11 22:54, 2年前 , 359F
你如果做不到任何建樹 又在那邊喊不如不要拆 那跟
02/11 22:54, 359F
→
02/11 22:54, 2年前 , 360F
阻止社會進步的老芋仔有什麼兩樣
02/11 22:54, 360F
噓
02/11 22:56, 2年前 , 361F
有人拆開整理出來結果 大家就可以拿國產車跟國外拆
02/11 22:56, 361F
→
02/11 22:56, 2年前 , 362F
車結果比對 給原廠壓力 這樣你的小腦袋瓜還是想不透
02/11 22:56, 362F
→
02/11 22:56, 2年前 , 363F
嗎？
02/11 22:56, 363F
→
02/11 22:57, 2年前 , 364F
如果拆車市場做大了 開始有別人願意砸錢做全分解
02/11 22:57, 364F
→
02/11 22:57, 2年前 , 365F
並記錄所有零件 這樣不是很好嗎？
02/11 22:57, 365F
→
02/11 22:58, 2年前 , 366F
台灣市場這麼小 什麼都沒有 你們還要抵制他 到底是
02/11 22:58, 366F
→
02/11 22:58, 2年前 , 367F
想多封閉自己？
02/11 22:58, 367F
噓
02/11 22:59, 2年前 , 368F
還不如你用嘴拆是吧
02/11 22:59, 368F
歹勢，拆一拆亂量然後憑感覺下結論誤導一通 我的確做不到啦
噓
02/11 23:01, 2年前 , 369F
更何況 他做免費影片給你免費看 你到底想怎樣
02/11 23:01, 369F
→
02/11 23:02, 2年前 , 370F
憑什麼叫他不要拍 笑死
02/11 23:02, 370F
蛤？ 講不要拿厚度推論安全性亂量亂誤導 什麼時候變成叫他不要拍片了？ 你邏輯還好嗎？
噓
02/11 23:03, 2年前 , 371F
沒價值的影片自然會凋零被淘汰 也不用你們操心
02/11 23:03, 371F
噓
02/11 23:05, 2年前 , 372F
YT廢片不知道有沒有十億部 我看到也不會想叫他別拍
02/11 23:05, 372F
→
02/11 23:06, 2年前 , 373F
因為我的腦袋可以過濾資訊 我不知道原來你們不行
02/11 23:06, 373F
噓
02/11 23:59, 2年前 , 374F
“為何糾正就一定得拍影片？”
02/11 23:59, 374F
→
02/12 00:00, 2年前 , 375F
“到底拆車要幹嘛？”
02/12 00:00, 375F
→
02/12 00:00, 2年前 , 376F
你是年紀大了 腦筋不清楚了嗎
02/12 00:00, 376F
→
02/12 00:01, 2年前 , 377F
我覺得我在浪費我的生命跟一個石頭講話 我不想理你
02/12 00:01, 377F
→
02/12 00:01, 2年前 , 378F
了
02/12 00:01, 378F
→
02/12 00:03, 2年前 , 379F
你給我感覺是站在消費者的另一邊 我們沒有交集
02/12 00:03, 379F
針對杰運拆車(X) 針對杰運拆車後，用良錯誤厚度等各種錯誤手段來推論安全性(O) 外行在那看熱鬧，實際上就不是那麼一回事 其他篇回文不也講了 國產車量出1.4~1.5說沒什麼支撐力道，進口車量1.25說厚實 https://i.imgur.com/Uda15Ga.jpg
https://i.imgur.com/dEooMcP.jpg
難道因為有拆車 後面這麼嚴重不客觀的資訊，還導向安全的話 就能輕輕帶過輕輕放下? 至於要扯站哪邊? 反正影片有拆就好，憑感覺亂講一通觀眾照看嘛 還會有一票群眾護航有拆就支持 這種影片多了，傳遞錯誤資訊也沒人管，那誰會想要進步 真的對消費者是幫助嗎? 有夠鄉愿
推
02/12 00:15, 2年前 , 380F
應該是內行跟外行的兩邊，沒有交集很正常，杰運的
02/12 00:15, 380F
→
02/12 00:15, 2年前 , 381F
影片就是外行看了直呼原來如此，內行看完只能搖頭
02/12 00:15, 381F
→
02/12 00:16, 2年前 , 382F
的性質，鎖定客群不同，要拍連內行看了都比大拇指
02/12 00:16, 382F
→
02/12 00:16, 2年前 , 383F
的影片本來就很難，開銷也超高，還得深入淺出順帶
02/12 00:16, 383F
→
02/12 00:16, 2年前 , 384F
讓外行也看得懂，這簡直不可能的任務，所以頭腦正
02/12 00:16, 384F
→
02/12 00:16, 2年前 , 385F
常的人放棄內行收視群專攻外行人眼球跟耳朵就好，
02/12 00:16, 385F
→
02/12 00:16, 2年前 , 386F
很正常，例如老高的頻道就是這樣，太深太乾的不講
02/12 00:16, 386F
→
02/12 00:16, 2年前 , 387F
，甚至刻意修改來蓋過某些很難解釋的部分，讓一般
02/12 00:16, 387F
→
02/12 00:16, 2年前 , 388F
人看得爽最重要，而知識傳遞的正確性則是次要的
02/12 00:16, 388F
※ 編輯: chandler0227 (1.171.19.121 臺灣), 02/12/2022 08:44:14
推
02/12 13:44, 2年前 , 389F
有人超7777
02/12 13:44, 389F
‣ 更多 chandler0227 的文章
文章代碼(AID): #1Y17a0YK (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 chandler0227 的文章
文章代碼(AID): #1Y17a0YK (car)