Re: [分享]實車拆解 最新 GOLF 8代 全新車就生鏽

看板car作者 (eason)時間2年前 (2022/02/12 13:22), 2年前編輯推噓5(503)
留言8則, 8人參與, 2年前最新討論串9/9 (看更多)
個人覺得啦,真的要有數據要有專業再來分享會比較好。 而不是用非專業的普羅大眾角度來做土砲分析, 土砲用心分析給土砲聽,土砲教育出來還是土砲啊。 所以ptt上以後發文,要講漏水就請拿出科學數據, 說你是在什麼溫度、溼度、雨量、風向、風強時漏的水, 如果是洗車話請說明水槍的壓力多少? 水的酸鹼度合格否? 又落在車體上的水有多少? 漏滴下的水量有多少? 發生頻率為何。 要講過彎軟腳就請拿出專業說明是哪一種硬度材質的路面,鋪設多久了, 當時車上載重多少? 過彎速度多少、方向盤打幾度、車子傾角如何, 輪胎用哪一牌的? 使用幾年了? 產地? 打的放磅數多少? 當時胎壓胎溫如何? 又是哪一牌的哪一支避震彈簧或套筒受了多少力撐不住? 彈簧是磅數多少? 有調到幾段? 套筒內油壓多少? 哪種材質的油? 如果不講出來,讓大家沒有數據去模擬狀況,是要怎麼理解問題? 要談銷售數字,就請把買家客群的收入、家庭成員人數、有無貸款, 加上車廠的造車成本、產能、行銷市場規劃、折讓%數等一併寫出來做分析, 不然只有一個總銷售數字,有什麼專業可言? 總之,有專業有數字,才不是譁眾取寵的爛文章。 否則,只顯得自己有多土砲。 ※ 引述《QuentinHu (囧興)》之銘言: : 站在一般消費者的角度 : 應該是鼓勵Youtuber頻道更多元化 : 就算拆車的部分,拍的不專業,也有引起共鳴跟討論 : 如果他沒有拍,就不會引發c大出來回文指正 : 我們非專業領域的人,就少了學習的機會 : 不管杰運是不是為了流量 : 實際上如果有長期在看 : 就知道他們也想要做的更專業 : 漆膜儀跟厚度測量都不是最早開始有的設備 : 一開始更是把普拿龍叫成保麗龍,才被觀眾指正 : 為了台灣的汽車消費環境 : 有知識、有資源的大大多分享,對消費者就是福 : 在他們的不專業分享之下,也推進了一些對消費者有利的事情 : Rav 4/cc的漏水測試影片打臉T牌的說詞 : 前後拆了兩三台車來測漏水問題 : 讓Rav 4這款上市兩年有多起漏水案例,原廠不認帳的車型 : 在該影片上架後,不到三個月 : 和泰就提供了更換車頂架跟十年免費維修 : 這對我們吃瓜群眾而言,豈不是美事? : 嘉偉的車主單元,不也是幹了類似的事情 : 讓台福在兩三個月內就"關懷" ISS的問題 ? : 都是做類似的事情,為什麼嘉偉就是值得讚聲,杰運就是在嘩眾取寵? : 如果c大不嫌棄他們不專業 : 我覺得也可以去信跟杰運討論指正,讓他們更厲害 : 以我觀察他們的頻道,我相信這個老闆是很樂意改進的 : 但礙於他們就不是這個產業的上游 : 不可能期待他們做得到真正所謂的專業 : 更何況,業務行銷單位要去了解RD的製程跟PM成本管理,本來就不是必要 : 他們的專業在於放大議題,讓他們想要做的事情有推進 : 如果今天討論的結論就是"拆車體跟量鋼板厚度只是誤導觀眾" : 我覺得這對我們一般消費者,真的是一點推進都沒有 : 所以才有很多人會無法認同這種 "單純只是指責而沒建設" 的論調 : 現在車廠是沒有硬性規定必須公開撞測報告的 : 也存在不管是國產車還是進口車,跟國外撞測車結構、配備不同 : 而各品牌卻是直接利用資訊落差來牟利的情形 : 這是一兩個升斗小民無法靠一己之力去推動體制改變的事實 : 所以,對我來說,就算杰運的影片不專業 : 這也是我們一般消費者能夠拿來參考的資料之一 : 也是一種能夠推進社會進步與改變的方式 : 這個社會畢竟還是靠利益在推動 : IIHS背後的推手不就是保險公司嗎? : 他們的出發點某種程度也是為了利益 (減少理賠金額) : 只是剛好跟乘客、行人的安全是共同的目標而已 : 今天人人都可以不要認同杰運影片,不給他們觀看次數就好 : 但站在消費者的立場 : 杰運拍拆車片的流量跟收益,跟身為消費者的利益,是共同的 : 又不花觀看者的錢,給點掌聲、花個十來分鐘的眼球注意力,又豈是什麼問題 : 除非今天是有人做到比他們更專業 : 而他們又不願意改善,那到時候要罵也不遲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.192.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1644643360.A.1E1.html

02/12 13:23, 2年前 , 1F
沒有捧鳥牌?失望
02/12 13:23, 1F
※ 編輯: caeasonfb (61.62.192.87 臺灣), 02/12/2022 13:26:32

02/12 13:26, 2年前 , 2F
又是你XDD
02/12 13:26, 2F

02/12 13:47, 2年前 , 3F
業代就可以繼續洗腦了.反正漏水都是不專業分享
02/12 13:47, 3F

02/12 14:33, 2年前 , 4F
XD
02/12 14:33, 4F

02/12 17:03, 2年前 , 5F
會漏水請拿出當時的雨量溫度壓力的數據再來說
02/12 17:03, 5F

02/12 17:49, 2年前 , 6F
推,變數沒列齊就是專業誤導
02/12 17:49, 6F

02/13 00:08, 2年前 , 7F
哈哈,好酸
02/13 00:08, 7F

02/13 09:11, 2年前 , 8F
笑死 我說你
02/13 09:11, 8F
文章代碼(AID): #1Y1qGW7X (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1Y1qGW7X (car)