Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道
我也是反對重機上國道的
理由很簡單
就是安全性問題
支持方常會說
「上了又不代表會車禍」
或是
「車禍不見得是重機的錯」
沒錯,這兩點我都很贊同
但這就像是我們的交通安全法規
為何要戴安全帽
為何要繫安全帶
為何幼兒要用安全座椅
套上去也可以說
我又不一定會車禍、我開車又不會違規車禍不是我的錯
然後說我不想戴安全帽 繫安全帶要合理化嗎?
我認為不行
國道上大多時候處於長時間行駛
能不能有這麼長時間的專注度來保障不會出車禍誰也不敢保證
而重機本身死亡率過高
本身重機駕駛容易死 這是一點
然後台灣的法規基本上很少有那種發生死亡車禍還能全身而退的
畢竟幾乎都會硬塞一點責任
對於其他駕駛來說也背負了更多過失致死的風險
綜合以上
反對重機上國道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.138.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1637280053.A.43C.html
→
11/19 08:03,
2年前
, 1F
11/19 08:03, 1F
→
11/19 08:03,
2年前
, 2F
11/19 08:03, 2F
推
11/19 08:04,
2年前
, 3F
11/19 08:04, 3F
我指的是同樣車速同樣的撞擊力道下
二輪肉包鐵一定比四輪鐵包肉容易死
你反對這論點就儘管笑吧
推
11/19 08:04,
2年前
, 4F
11/19 08:04, 4F
推
11/19 08:05,
2年前
, 5F
11/19 08:05, 5F
推
11/19 08:05,
2年前
, 6F
11/19 08:05, 6F
※ 編輯: OhtaniHR (42.72.133.0 臺灣), 11/19/2021 08:06:29
→
11/19 08:07,
2年前
, 7F
11/19 08:07, 7F
一樣的事故狀況下被學長夾二輪也是死
這概念我想不難懂
噓
11/19 08:07,
2年前
, 8F
11/19 08:07, 8F
一摸一樣的事故狀況套用在兩種車汽車就是比較安全
→
11/19 08:07,
2年前
, 9F
11/19 08:07, 9F
→
11/19 08:08,
2年前
, 10F
11/19 08:08, 10F
→
11/19 08:08,
2年前
, 11F
11/19 08:08, 11F
→
11/19 08:08,
2年前
, 12F
11/19 08:08, 12F
一個動輒破百公里行駛的國道跟行人穿越馬路
如果你認為可以對比
你高興就好
※ 編輯: OhtaniHR (42.72.133.0 臺灣), 11/19/2021 08:13:42
推
11/19 08:14,
2年前
, 13F
11/19 08:14, 13F
→
11/19 08:15,
2年前
, 14F
11/19 08:15, 14F
→
11/19 08:15,
2年前
, 15F
11/19 08:15, 15F
→
11/19 08:15,
2年前
, 16F
11/19 08:15, 16F
推
11/19 08:18,
2年前
, 17F
11/19 08:18, 17F
→
11/19 08:18,
2年前
, 18F
11/19 08:18, 18F
噓
11/19 08:21,
2年前
, 19F
11/19 08:21, 19F
推
11/19 08:21,
2年前
, 20F
11/19 08:21, 20F
→
11/19 08:21,
2年前
, 21F
11/19 08:21, 21F
→
11/19 08:22,
2年前
, 22F
11/19 08:22, 22F
→
11/19 08:22,
2年前
, 23F
11/19 08:22, 23F
→
11/19 08:22,
2年前
, 24F
11/19 08:22, 24F
→
11/19 08:23,
2年前
, 25F
11/19 08:23, 25F
→
11/19 08:23,
2年前
, 26F
11/19 08:23, 26F
推
11/19 08:29,
2年前
, 27F
11/19 08:29, 27F
推
11/19 08:41,
2年前
, 28F
11/19 08:41, 28F
→
11/19 08:41,
2年前
, 29F
11/19 08:41, 29F
→
11/19 08:42,
2年前
, 30F
11/19 08:42, 30F
推
11/19 08:57,
2年前
, 31F
11/19 08:57, 31F
→
11/19 08:57,
2年前
, 32F
11/19 08:57, 32F
→
11/19 08:57,
2年前
, 33F
11/19 08:57, 33F
→
11/19 08:57,
2年前
, 34F
11/19 08:57, 34F
→
11/19 08:57,
2年前
, 35F
11/19 08:57, 35F
→
11/19 08:57,
2年前
, 36F
11/19 08:57, 36F
推
11/19 09:21,
2年前
, 37F
11/19 09:21, 37F
→
11/19 09:21,
2年前
, 38F
11/19 09:21, 38F
推
11/19 09:25,
2年前
, 39F
11/19 09:25, 39F
推
11/19 09:29,
2年前
, 40F
11/19 09:29, 40F
→
11/19 09:38,
2年前
, 41F
11/19 09:38, 41F
→
11/19 09:43,
2年前
, 42F
11/19 09:43, 42F
噓
11/19 10:07,
2年前
, 43F
11/19 10:07, 43F
國道禁大車
然後這些大車本來的里程改去一般道路跑
這樣比較安全?
噓
11/19 10:14,
2年前
, 44F
11/19 10:14, 44F
噓
11/19 10:53,
2年前
, 45F
11/19 10:53, 45F
※ 編輯: OhtaniHR (42.72.133.0 臺灣), 11/19/2021 11:06:07
→
11/19 11:06,
2年前
, 46F
11/19 11:06, 46F
→
11/19 11:06,
2年前
, 47F
11/19 11:06, 47F
噓
11/19 11:37,
2年前
, 48F
11/19 11:37, 48F
→
11/19 11:41,
2年前
, 49F
11/19 11:41, 49F
推
11/20 13:04,
2年前
, 50F
11/20 13:04, 50F
→
11/20 13:04,
2年前
, 51F
11/20 13:04, 51F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 23 之 43 篇):