Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道已刪文
這就是公務員不專業或擺爛造成的
怎麼設計出這種道路？
擺著一個分隔島缺口在哪裡卻希望大家選2不選1，
賭大家很有道德喔？
出事了就卸責，怪人超速、偷懶選1啦
還有大絕招：應注意而未注意
上次有個橋路面有落差，
開快點就會飛出去，
擺個限速50公里就合法卸責
正常的路面是會有落差的嗎？
那你的升遷是否也該有落差，
最好是斷崖式往下
最懶最爛的就是負責設計的公務員
在設計時應注意而未注意，
反而沒事還能順順升遷
※ 引述《pink4613 (泰坦巨巨獸)》之銘言：
: 先不論肇責是怎樣 也不討論對錯
: 看到很多人說c300應該要先右轉後切到內線下一個路口再迴轉
: 我想問如果是你你平常會怎麼開
: 1.如影片c300開法一樣
: 2.先右轉切內線再迴轉
: 最安全的開法是哪種？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.241.139 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1637337301.A.818.html
※ 編輯: sleepinggod (1.161.241.139 臺灣), 11/19/2021 23:58:42
→
11/19 23:56,
2年前
, 1F
11/19 23:56, 1F
推
11/19 23:59,
2年前
, 2F
11/19 23:59, 2F
※ 編輯: sleepinggod (1.161.241.139 臺灣), 11/20/2021 00:01:11
噓
11/20 00:01,
2年前
, 3F
11/20 00:01, 3F
→
11/20 00:05,
2年前
, 4F
11/20 00:05, 4F
→
11/20 00:06,
2年前
, 5F
11/20 00:06, 5F
推
11/20 00:26,
2年前
, 6F
11/20 00:26, 6F
→
11/20 00:28,
2年前
, 7F
11/20 00:28, 7F
推
11/20 00:39,
2年前
, 8F
11/20 00:39, 8F
噓
11/20 00:52,
2年前
, 9F
11/20 00:52, 9F
噓
11/20 00:59,
2年前
, 10F
11/20 00:59, 10F
→
11/20 01:09,
2年前
, 11F
11/20 01:09, 11F
推
11/20 01:19,
2年前
, 12F
11/20 01:19, 12F
推
11/20 01:22,
2年前
, 13F
11/20 01:22, 13F
推
11/20 01:28,
2年前
, 14F
11/20 01:28, 14F
→
11/20 01:28,
2年前
, 15F
11/20 01:28, 15F
→
11/20 01:55,
2年前
, 16F
11/20 01:55, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 43 之 43 篇)：
