作者查詢 / almostreal
作者 almostreal 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 301
收到的『推』: 1451 (37.2%)
收到的『→』: 2375 (60.9%)
收到的『噓』: 71 (1.8%)
留言數量: 6547
送出的『推』: 3090 (47.2%)
送出的『→』: 2381 (36.4%)
送出的『噓』: 1076 (16.4%)
使用過的暱稱: 5
almostreal 在 PTT 最新的發文, 共 301 篇
almostreal 在 PTT 最新的留言, 共 6547 則
45F推: 就4囉42.77.105.124 04/16 12:54
20F推: 有所謂叫適合自己的職缺嗎...04/16 12:05
292F推: 他不是貴，是盤04/16 11:26
16F→: 謝謝s大的建議04/10 17:43
8F推: 重點不在我認為，而是依合約定型化契約本來就這樣寫04/10 16:43
9F→: 如果真的走到官司就不會只是計算方式差額問題了04/10 16:45
10F→: 我不覺得遇到這種事都應該買家自己默默吞，違法欸04/10 16:45
12F推: 好的，評估中，感謝04/10 17:12
15F推: C大 已經過戶但權狀還在建商那，我還不知道各部位坪差04/10 17:42
1F→: 補充合約有載明各條款有疑慮依消保法第十一條第二項04/09 21:00
2F→: 為有利買方之解釋04/09 21:00
3F→: 另外又想到補款是不是也應該開立發票?? 謝謝04/09 21:09
5F→: 應該依我的算是列單價去看是嗎?建商目前就用總價去除04/09 21:34
6F→: 合約坪數, 沒有算各項單價04/09 21:34
8F→: 換句話說 土地持分有變的話是可以用建商算法嗎?04/09 21:40
13F→: 誤差找補有法規沒辦法切的XD 我只希望補款不要多算04/09 23:02
16F→: 這地段沒有30/坪的行情,不過重點還是在算法不符合約04/09 23:19
20F→: 我看最新內政部定型化契約有誤差不論多少是可以找補的04/09 23:26
21F→: 但算法也有規定應該依各面積單價計算個別找補金額04/09 23:27
22F→: 現在建商用總價算就會讓我要多付錢,我是對此有疑慮04/09 23:27
23F→: 而且不只我,同建案的其他住戶也被要求補款,都是同算法04/09 23:28
24F→: 依我的案例被多收1萬多,全部住戶多要補但少不找的話04/09 23:29
25F→: 建商多收了住戶數十萬元...也算不當得利吧04/09 23:30
almostreal 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 5 個
暱稱：Yukai
文章數量：147
暱稱：XD
文章數量：61
暱稱：找玩伴
文章數量：25
暱稱：多說無益
文章數量：13
暱稱：還裝傻．．．
文章數量：25