Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道

看板car作者 (可以不要嗎)時間2年前 (2021/11/18 21:15), 2年前編輯推噓21(23推 2噓 54→)
留言79則, 35人參與, 2年前最新討論串6/43 (看更多)
誰對誰錯已經不重要了 爭論這個也無法改變重機騎士死亡的事實 C300對 重機騎士錯> 重機騎士死 C300錯 重機騎士對>重機騎士死 大家都成年人了，要為自己行為負責，小學生在爭對錯嗎？ 這個世界很多事情只看結果 不論對錯 少做一些讓自己容易陷於危險中的事情，對自己負責的同時也是對家人與愛人負責，R.I. P -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.52.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1637241340.A.401.html
噓
11/18 21:17, 2年前 , 1F
重機再怎樣都有錯好嗎!? 差別在C300是否無肇責
11/18 21:17, 1F
→
11/18 21:19, 2年前 , 2F
重機騎這個快 會有罰則嗎?
11/18 21:19, 2F
→
11/18 21:20, 2年前 , 3F
我說真的 這種撞擊就算沒死可能還有後遺症
11/18 21:20, 3F
→
11/18 21:20, 2年前 , 4F
家裡如果不是非常有錢 照顧這種人是非常麻煩的
11/18 21:20, 4F
→
11/18 21:21, 2年前 , 5F
有時候死 可能還是最簡單下場
11/18 21:21, 5F
推
11/18 21:24, 2年前 , 6F
騎士死了？
11/18 21:24, 6F
推
11/18 21:25, 2年前 , 7F
小學生起碼會爭對錯,成年人只會爭著要別人負責
11/18 21:25, 7F
推
11/18 21:25, 2年前 , 8F
這個速度應該活不了了
11/18 21:25, 8F
→
11/18 21:26, 2年前 , 9F
騎這麼快 C300的車主根本就來不及反應
11/18 21:26, 9F
→
11/18 21:26, 2年前 , 10F
如果還有責任真的是沒天理
11/18 21:26, 10F
→
11/18 21:27, 2年前 , 11F
推這篇
11/18 21:27, 11F
→
11/18 21:30, 2年前 , 12F
c300除了切入沒看之外 是不是音響開很大聲才沒聽到
11/18 21:30, 12F
→
11/18 21:30, 2年前 , 13F
幹道直行的重機聲音
11/18 21:30, 13F
推
11/18 21:31, 2年前 , 14F
汽車可能被判路權小 應注意未注意吧 看還有沒有其
11/18 21:31, 14F
→
11/18 21:31, 2年前 , 15F
他監視器可以推算重機時速 看反應速度是不是能夠反
11/18 21:31, 15F
→
11/18 21:31, 2年前 , 16F
應 才能讓汽車無肇責
11/18 21:31, 16F
→
11/18 21:33, 2年前 , 17F
汽車未必切入沒看喔 因為地圖看來左邊沒障礙物 有
11/18 21:33, 17F
推
11/18 21:33, 2年前 , 18F
敢騎200就是不怕死 既然不怕死真的死了也沒差吧
11/18 21:33, 18F
→
11/18 21:33, 2年前 , 19F
沒有車來是很清楚的
11/18 21:33, 19F
→
11/18 21:34, 2年前 , 20F
死人其實不貴啊 強制險200萬差不多
11/18 21:34, 20F
→
11/18 21:34, 2年前 , 21F
沒有誰對誰錯, 雙方都有責任啦
11/18 21:34, 21F
推
11/18 21:34, 2年前 , 22F
爭對錯是PTT在做的事情 事實上人死不能復生 GGWP
11/18 21:34, 22F
→
11/18 21:35, 2年前 , 23F
沒聽到聲音也是你家的事，你不能把自己命運交給路人
11/18 21:35, 23F
→
11/18 21:35, 2年前 , 24F
只是機車這種飆法就是此路由我開的意思,別說撞到四
11/18 21:35, 24F
→
11/18 21:35, 2年前 , 25F
輪了, 撞到行人我看也是一起死
11/18 21:35, 25F
→
11/18 21:35, 2年前 , 26F
反倒是騎士沒保超額的話 他家屬還要賠賓士吧
11/18 21:35, 26F
→
11/18 21:36, 2年前 , 27F
時速超過170的話，賓士出來看左邊的時候根本就還
11/18 21:36, 27F
→
11/18 21:36, 2年前 , 28F
看不到他吧....難道是鷹眼?
11/18 21:36, 28F
推
11/18 21:40, 2年前 , 29F
用生命捍衛路權根本低能 人都死了是有贏到什麼？
11/18 21:40, 29F
→
11/18 21:42, 2年前 , 30F
交通部搞族群對立真的很成功，二輪四輪爭對錯，沒人
11/18 21:42, 30F
→
11/18 21:42, 2年前 , 31F
要檢討每年造成交通死亡3000人的交通部
11/18 21:42, 31F
推
11/18 21:42, 2年前 , 32F
推
11/18 21:42, 32F
推
11/18 21:43, 2年前 , 33F
只看重機前方的剖面圖怎麼可能知道速度
11/18 21:43, 33F
→
11/18 21:43, 2年前 , 34F
即使對方錯，用生命來換？ 家長一定哭死
11/18 21:43, 34F
→
11/18 21:43, 2年前 , 35F
這騎士想想家人在靈堂上香的樣子，一定後悔
11/18 21:43, 35F
推
11/18 21:44, 2年前 , 36F
車頭進入內線車道 汽車大致就是轉看另一個方向來車
11/18 21:44, 36F
推
11/18 21:53, 2年前 , 37F
重機騎40對吧
11/18 21:53, 37F
→
11/18 21:54, 2年前 , 38F
我也猜當時C300車主是轉頭在看右邊來車，就碰了
11/18 21:54, 38F
推
11/18 21:56, 2年前 , 39F
死者為大 所以一定是賓士的錯
11/18 21:56, 39F
→
11/18 21:57, 2年前 , 40F
死的好，犧牲一台C300，也算是為民除害，功德一件
11/18 21:57, 40F
→
11/18 22:01, 2年前 , 41F
認為汽車沒看路的，應該是不會開車或是沒開過車吧，
11/18 22:01, 41F
→
11/18 22:01, 2年前 , 42F
看到沒車開過去，這種嚴重超速的車瞬間出現在眼前，
11/18 22:01, 42F
→
11/18 22:01, 2年前 , 43F
根本閃不過
11/18 22:01, 43F
→
11/18 22:07, 2年前 , 44F
這起事故跟交通部啥關係= = 騎到170耶
11/18 22:07, 44F
→
11/18 22:09, 2年前 , 45F
問題是C300沒錯，明明是受害者，憑甚麼要因為加害
11/18 22:09, 45F
→
11/18 22:09, 2年前 , 46F
者的錯而為加害者負責？是加害者重機要對受害者C300
11/18 22:09, 46F
→
11/18 22:09, 2年前 , 47F
負責吧
11/18 22:09, 47F
噓
11/18 22:22, 2年前 , 48F
去跟前幾篇被學長夾死的貨車家屬說阿
11/18 22:22, 48F
→
11/18 22:23, 2年前 , 49F
把生死和對錯扯一起偷換概念
11/18 22:23, 49F
我寫中文很難懂嗎？
→
11/18 22:24, 2年前 , 50F
本來就該針對錯的檢討，今天又什麼死了就沒了
11/18 22:24, 50F
→
11/18 22:24, 2年前 , 51F
重機嚴重超速導致事故，就針對這點去檢討
11/18 22:24, 51F
→
11/18 22:25, 2年前 , 52F
阿主因如果判定是C300，就針對C300去檢討
11/18 22:25, 52F
→
11/18 22:25, 2年前 , 53F
什麼用生命捍衛路權，都是有人侵犯路權才導致事故
11/18 22:25, 53F
要人家讓你直行車，你要讓人看的到你啊 ，重機騎士當場命危要去地府檢討嗎？ 假設 重機是對的，那下次繼續這樣騎嗎？
→
11/18 22:26, 2年前 , 54F
我看來今天就是一個害人的成功害死自己，灑花
11/18 22:26, 54F
→
11/18 22:26, 2年前 , 55F
不重要？當然重要啊，不然下次誰要遇到誰倒楣？
11/18 22:26, 55F
※ 編輯: rrazer (118.165.52.179 臺灣), 11/18/2021 22:30:43
推
11/18 22:28, 2年前 , 56F
什麼都要扯交通部 這台機車騎那麼快 自找死路 誰救
11/18 22:28, 56F
→
11/18 22:28, 2年前 , 57F
得了他
11/18 22:28, 57F
→
11/18 22:31, 2年前 , 58F
我留言後面很清楚我覺得重機害人，我寫中文很難懂嗎
11/18 22:31, 58F
我文章表達的很清楚吧？？對重機騎士來說對錯已經不重要了，結果已經產生了 ※ 編輯: rrazer (118.165.52.179 臺灣), 11/18/2021 22:35:16
推
11/18 22:37, 2年前 , 59F
重機百分之百錯，不過他已經沒有檢討自己錯誤的機會
11/18 22:37, 59F
→
11/18 22:37, 2年前 , 60F
了
11/18 22:37, 60F
→
11/18 22:37, 2年前 , 61F
那這種針對重機騎士本人的內容你要對當事人說阿
11/18 22:37, 61F
→
11/18 22:38, 2年前 , 62F
PO版幹嘛？
11/18 22:38, 62F
→
11/18 22:46, 2年前 , 63F
對死人來說對錯沒用，那去跟死人說。對活人來說對錯
11/18 22:46, 63F
→
11/18 22:46, 2年前 , 64F
的經驗要用來避免下一次事故，跟活人說對錯不重要幹
11/18 22:46, 64F
→
11/18 22:46, 2年前 , 65F
嘛
11/18 22:46, 65F
推
11/18 22:52, 2年前 , 66F
難怪家人說寧願買四輪也叫我不要玩重機
11/18 22:52, 66F
推
11/18 23:01, 2年前 , 67F
用生命捍衛路權 希望祂身上有帶陳情書
11/18 23:01, 67F
→
11/18 23:37, 2年前 , 68F
贏了路權 輸了生命
11/18 23:37, 68F
→
11/18 23:37, 2年前 , 69F
直行有路權沒錯 但是死了什麼都沒了
11/18 23:37, 69F
推
11/19 00:40, 2年前 , 70F
邏輯正確，不管對錯。機車衝這麼快就是玩命
11/19 00:40, 70F
推
11/19 02:05, 2年前 , 71F
音速也才340，車聽到聲音再反應也來不及啦
11/19 02:05, 71F
推
11/19 02:59, 2年前 , 72F
身為女兒的爸爸 推這篇 尤其還有副教站反方更顯樓主
11/19 02:59, 72F
→
11/19 02:59, 2年前 , 73F
格局不同高度
11/19 02:59, 73F
推
11/19 04:13, 2年前 , 74F
要看賓士的修車錢誰來出啊
11/19 04:13, 74F
推
11/19 06:33, 2年前 , 75F
這篇文詮釋的用路觀念正確。但重機飆仔聽不進去的，
11/19 06:33, 75F
→
11/19 06:34, 2年前 , 76F
一種是騎180掛了，一種是當時要是騎300km/1一定可以
11/19 06:34, 76F
→
11/19 06:34, 2年前 , 77F
衝過去了
11/19 06:34, 77F
推
11/19 11:15, 2年前 , 78F
真的 有家庭有小孩 觀念就不一樣了
11/19 11:15, 78F
推
11/19 20:08, 2年前 , 79F
真的 就算你是對的，你也死了
11/19 20:08, 79F
‣ 更多 rrazer 的文章
文章代碼(AID): #1Xbb7yG1 (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 43 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共43篇)
‣ 更多 rrazer 的文章
文章代碼(AID): #1Xbb7yG1 (car)