Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道

看板car作者 (拉麵)時間2年前 (2021/11/19 02:24), 2年前編輯推噓47(47推 0噓 36→)
留言83則, 43人參與, 2年前最新討論串19/43 (看更多)
鍵盤法官來了~ 甲方(重型機車):嚴重超速行駛(時速170公里以 上)，為肇事主因。 乙方(白色C300轎車): 尚未發現肇事因素，亦 無違規事實。 註:乙方變換車道，是否違反『應注意，能注意 ，而不注意』之疏失? 案發當時重機時速170公里，即約50公尺/秒， 乙方駛入路中時，重機尚在100~150公尺遠，以 正常的視力範圍，要看到100公尺遠的重機實屬 難能，為『不能注意』，故乙方並未違反『應注 意，能注意，而不注意』之疏失 重型機車時速估算: 1.根據版友louie83279的監視器換算法，0.133 秒行駛8~10公尺換算為時速216公里。 2.根據版友HideoNomo動量守恆計算，C300碰 撞後0.5秒位移5公尺，C300重量1650kg，重 機加騎士重量300kg，碰撞前重機時速約198 公里。 3.根據肇事重機後面車友敘述，時速170公里 仍追不上前車。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.16.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1637259897.A.C19.html ※ 編輯: history736 (220.132.16.138 臺灣), 11/19/2021 02:29:29 ※ 編輯: history736 (220.132.16.138 臺灣), 11/19/2021 02:31:26
推
11/19 02:31, 2年前 , 1F
你是不是抄台南的判例
11/19 02:31, 1F
→
11/19 02:32, 2年前 , 2F
被發現了，天下文章一大抄XD
11/19 02:32, 2F
推
11/19 02:40, 2年前 , 3F
150公尺有開燈絕對注意得到。
11/19 02:40, 3F
→
11/19 02:41, 2年前 , 4F
但是當下對於注意到的結果會做如何判斷就不一定
11/19 02:41, 4F
推
11/19 02:43, 2年前 , 5F
你的汽車側面是有裝大燈膩
11/19 02:43, 5F
推
11/19 02:44, 2年前 , 6F
大家不是最愛比美國，美國你平面開兩百
11/19 02:44, 6F
推
11/19 02:44, 2年前 , 7F
1秒就到你面前了
11/19 02:44, 7F
→
11/19 02:44, 2年前 , 8F
撞死人恐怕是殺人罪吧，顆顆
11/19 02:44, 8F
推
11/19 02:45, 2年前 , 9F
什麼汽車側面裝大燈啦？在講注意得到機車賀某
11/19 02:45, 9F
→
11/19 02:46, 2年前 , 10F
這篇鍵盤法官就在講能不能注意到機車，不是注意四輪
11/19 02:46, 10F
推
11/19 02:48, 2年前 , 11F
你要講清楚是重機開大燈啊
11/19 02:48, 11F
→
11/19 02:49, 2年前 , 12F
下午兩點多天氣晴 重機為何要開燈
11/19 02:49, 12F
推
11/19 02:50, 2年前 , 13F
那台Honda沒大燈開關的，大部分人也不會改開關關燈
11/19 02:50, 13F
→
11/19 02:52, 2年前 , 14F
且目前台灣法規已經是機車要全時點燈沒開關了
11/19 02:52, 14F
→
11/19 02:53, 2年前 , 15F
速度兩百以上視野也會變小吧？
11/19 02:53, 15F
推
11/19 02:54, 2年前 , 16F
喔喔 那我收回開燈義務這點 但150公尺為
11/19 02:54, 16F
→
11/19 02:54, 2年前 , 17F
何絕對能注意的到？
11/19 02:54, 17F
推
11/19 02:55, 2年前 , 18F
==199幾年除非自己改的就全時點燈了
11/19 02:55, 18F
推
11/19 02:58, 2年前 , 19F
事故地點望過去150m就是7-11, 街景丟進去就知道了
11/19 02:58, 19F
推
11/19 02:58, 2年前 , 20F
汽車車頭過了分隔島 視線應該擺在注意右方車道吧
11/19 02:58, 20F
推
11/19 03:01, 2年前 , 21F
第一人稱影片看得出來四輪在慢車道的時候機車在7-11
11/19 03:01, 21F
推
11/19 03:03, 2年前 , 22F
最好是駕駛能預期機車可以3秒衝150公尺撞到他的車
11/19 03:03, 22F
→
11/19 03:03, 2年前 , 23F
啦
11/19 03:03, 23F
推
11/19 03:04, 2年前 , 24F
是的，很可能預期不到而遭殃，我只是表達注意得到
11/19 03:04, 24F
→
11/19 03:05, 2年前 , 25F
下次騎200+的就會說汽車駕駛/行人應該要看兩百公尺
11/19 03:05, 25F
→
11/19 03:05, 2年前 , 26F
外的物體 不然就是有責任了
11/19 03:05, 26F
推
11/19 03:09, 2年前 , 27F
"注意的到" 和 "注意義務" 是兩回事
11/19 03:09, 27F
推
11/19 03:11, 2年前 , 28F
這篇鍵盤法官說正常視力要注意到100m的機車實屬難能
11/19 03:11, 28F
→
11/19 03:11, 2年前 , 29F
僅針對這點提出異議
11/19 03:11, 29F
推
11/19 03:13, 2年前 , 30F
被恐攻還要判決書ㄇ
11/19 03:13, 30F
→
11/19 03:13, 2年前 , 31F
人肉子彈200km
11/19 03:13, 31F
推
11/19 03:18, 2年前 , 32F
口氣不好請見諒 討論狀況而已
11/19 03:18, 32F
推
11/19 04:50, 2年前 , 33F
怎麼可能c300零責任，明明他過路口判斷失誤了
11/19 04:50, 33F
推
11/19 05:19, 2年前 , 34F
兩輪版鴉雀無聲
11/19 05:19, 34F
推
11/19 05:53, 2年前 , 35F
屁啦
11/19 05:53, 35F
推
11/19 06:12, 2年前 , 36F
有開燈就能注意到然後呢？我以後過路口看到100公尺
11/19 06:12, 36F
→
11/19 06:12, 2年前 , 37F
外有機車來 我就要停著等是嗎？
11/19 06:12, 37F
推
11/19 06:18, 2年前 , 38F
重機仔永遠都是別人的錯
11/19 06:18, 38F
→
11/19 06:27, 2年前 , 39F
的確是c300判斷失誤，遇到速限70騎快200的重機，驚
11/19 06:27, 39F
→
11/19 06:28, 2年前 , 40F
不驚喜意不意外？
11/19 06:28, 40F
→
11/19 06:30, 2年前 , 41F
這麼遠還要注意大概一輩子都出不去了
11/19 06:30, 41F
推
11/19 06:41, 2年前 , 42F
不要這樣 會有人來戰賓士迴轉方式錯XD
11/19 06:41, 42F
推
11/19 06:53, 2年前 , 43F
重機的速度，賓士無法反應
11/19 06:53, 43F
推
11/19 06:53, 2年前 , 44F
那麼遠還要讓那一輩子都別出去好了
11/19 06:53, 44F
推
11/19 07:10, 2年前 , 45F
時速200你躲給我看
11/19 07:10, 45F
推
11/19 07:21, 2年前 , 46F
撞擊前一秒還在這麼高速所以是有煞車嗎？
11/19 07:21, 46F
推
11/19 07:25, 2年前 , 47F
怎麼不說機車時速90還不一定可以閃過，啊是重機沒
11/19 07:25, 47F
→
11/19 07:25, 2年前 , 48F
飆150+不爽
11/19 07:25, 48F
推
11/19 07:25, 2年前 , 49F
6樓，他是說汽車不會注意到
11/19 07:25, 49F
推
11/19 07:34, 2年前 , 50F
說真的，憑什麼要道路使用者在速限70公里公路上判斷
11/19 07:34, 50F
→
11/19 07:34, 2年前 , 51F
下一步時，預想一個嚴重超速快到速限兩倍的飆仔衝過
11/19 07:34, 51F
→
11/19 07:34, 2年前 , 52F
來？
11/19 07:34, 52F
推
11/19 07:36, 2年前 , 53F
看也知道"『應注意，能注意，而不注意』之疏失"是在
11/19 07:36, 53F
→
11/19 07:36, 2年前 , 54F
2輪仔方
11/19 07:36, 54F
推
11/19 07:38, 2年前 , 55F
在速限70飆到200說真的被收掉只是早晚而已
11/19 07:38, 55F
→
11/19 07:41, 2年前 , 56F
要怎麼判斷？C300在短短的幾秒間要瞬間能判斷有機
11/19 07:41, 56F
→
11/19 07:41, 2年前 , 57F
車用時速兩百衝過來？
11/19 07:41, 57F
→
11/19 07:41, 2年前 , 58F
看的到有機車是一回事，瞬間能不能判斷它多快是另
11/19 07:41, 58F
→
11/19 07:41, 2年前 , 59F
一件事啊，何況這種情形C300要怎麼閃？
11/19 07:41, 59F
→
11/19 07:55, 2年前 , 60F
一堆嘴巴講講 現實看到能反應根本兩回事
11/19 07:55, 60F
推
11/19 08:00, 2年前 , 61F
真的莫名其妙 如果機車時速是120 至少還是國道看得
11/19 08:00, 61F
→
11/19 08:00, 2年前 , 62F
到的合理速度 那賴給賓士不讓就算了 這次機車騎到20
11/19 08:00, 62F
→
11/19 08:01, 2年前 , 63F
0 憑什麼要求別人能夠正確估計啊？
11/19 08:01, 63F
推
11/19 08:04, 2年前 , 64F
上次也是沒號誌路口車禍 警察說雙方都會有肇責比例
11/19 08:04, 64F
→
11/19 08:05, 2年前 , 65F
多少而已
11/19 08:05, 65F
→
11/19 08:05, 2年前 , 66F
1秒後有台車從7-11到你旁邊，你告訴我怎麼避免
11/19 08:05, 66F
推
11/19 08:08, 2年前 , 67F
不要理護航的啦，重機板眾都說這騎士求仁得仁了，
11/19 08:08, 67F
→
11/19 08:09, 2年前 , 68F
只有反串還在護
11/19 08:09, 68F
推
11/19 08:09, 2年前 , 69F
騎太快
11/19 08:09, 69F
推
11/19 08:12, 2年前 , 70F
對賓士來說根本瞬間就出現重機，重機一堆這樣飆
11/19 08:12, 70F
推
11/19 08:27, 2年前 , 71F
我不認為在速限70的道路上 遇到時速200的機車是正
11/19 08:27, 71F
→
11/19 08:27, 2年前 , 72F
常該被預見的狀況
11/19 08:27, 72F
推
11/19 08:31, 2年前 , 73F
重機很明顯有開啟LV2
11/19 08:31, 73F
推
11/19 08:46, 2年前 , 74F
170追不到 蠻猛的
11/19 08:46, 74F
推
11/19 08:48, 2年前 , 75F
爽
11/19 08:48, 75F
推
11/19 09:10, 2年前 , 76F
後面那個騎170的也一起收掉好嗎?警察要不要開罰一下
11/19 09:10, 76F
推
11/19 09:55, 2年前 , 77F
真的假的 那邊騎170以上真的玩命 囧
11/19 09:55, 77F
→
11/19 09:56, 2年前 , 78F
另外那邊其實很筆直 地圖拉出來看就知道
11/19 09:56, 78F
→
11/19 11:27, 2年前 , 79F
11/19 11:27, 79F
→
11/19 11:38, 2年前 , 80F
那個，明早屏東地院報到
11/19 11:38, 80F
推
11/19 11:43, 2年前 , 81F
難以「過失致死」罪責相繩
11/19 11:43, 81F
推
11/19 11:43, 2年前 , 82F
150公尺…其實真的蠻遠的 應該不會有人預期到3秒內
11/19 11:43, 82F
→
11/19 11:43, 2年前 , 83F
就衝過來
11/19 11:43, 83F
‣ 更多 history736 的文章
文章代碼(AID): #1XbffvmP (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 19 之 43 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共43篇)
‣ 更多 history736 的文章
文章代碼(AID): #1XbffvmP (car)