Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道

看板car作者 (冷泉港戰神)時間2年前 (2021/11/19 00:21), 2年前編輯推噓11(11011)
留言22則, 16人參與, 2年前最新討論串18/43 (看更多)
※ 引述《K30126 (ABC543)》之銘言: : 今天看到這影片真的五味雜陳 : 一方面是我的夢想車C300 : 居然被重機撞破門 : 另一方面是 我一向支持重機爭取路權 : 甚至上國道我也非常支持 : 衣櫃還有 我要上國道 的路權團體聯名T : 但今天發生這事 : 讓我不僅疑惑 : 我的信念是否正確 : 重機上國道 : 真的安全、合適嗎? : 不當人肉測速器 : 也不嘴鋁罐C300 : 理性討論 : 該如何避免此意外持續發生 : 畢竟我真的不想遇上這種意外 : https://i.imgur.com/MetT1aY.jpg
看起來重機的動量幾乎全部轉移到C300上 如果知道C300、重機、駕駛的質量 再參考C300被撞擊後的位移距離… 可以算出重機的撞擊速度嗎? (還好C300不是駕駛座遭撞擊,不然又多失去一條生命…RIP -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.19.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1637252467.A.D27.html ※ 編輯: JamesWatson (1.200.19.160 臺灣), 11/19/2021 00:22:50

11/19 00:22, 2年前 , 1F
錯了喔 機車黏在C300上 不是定竿
11/19 00:22, 1F

11/19 00:23, 2年前 , 2F
精確的時速比較難 但「最低所需時速」應該是能算的
11/19 00:23, 2F

11/19 00:23, 2年前 , 3F
啟動魔法卡 融合
11/19 00:23, 3F

11/19 00:27, 2年前 , 4F
superbike有一篇
11/19 00:27, 4F

11/19 00:28, 2年前 , 5F

11/19 00:29, 2年前 , 6F
八卦版的
11/19 00:29, 6F

11/19 00:33, 2年前 , 7F
以為是點對點碰撞國中考題嗎?
11/19 00:33, 7F

11/19 00:59, 2年前 , 8F
這就不是彈性碰撞了啊,要考慮的因素太多...
11/19 00:59, 8F

11/19 01:07, 2年前 , 9F
這是子彈打入木塊的完全非彈性碰撞 扣掉摩擦力的熱
11/19 01:07, 9F

11/19 01:07, 2年前 , 10F
11/19 01:07, 10F

11/19 01:16, 2年前 , 11F
重機板有算出來,約170公里
11/19 01:16, 11F

11/19 01:17, 2年前 , 12F
這能量太複雜,你不如去算影格跟距離
11/19 01:17, 12F

11/19 01:46, 2年前 , 13F
不只170啦 不是後面那台說自己騎170還追不上?
11/19 01:46, 13F

11/19 01:47, 2年前 , 14F
叫後面那個行車紀錄器拿出來就知道啦
11/19 01:47, 14F

11/19 02:07, 2年前 , 15F
11/19 02:07, 15F

11/19 02:08, 2年前 , 16F
另一個視角也算200多...
11/19 02:08, 16F

11/19 02:38, 2年前 , 17F
重機嵌進去了一起轉180度。實際上的質量更大
11/19 02:38, 17F

11/19 02:49, 2年前 , 18F
車體位移旋轉也是很大能量
11/19 02:49, 18F

11/19 03:57, 2年前 , 19F
這就完全非彈性碰撞 撞了黏在一起的
11/19 03:57, 19F

11/19 13:56, 2年前 , 20F
一堆因素只能假設 是要算啥啦==
11/19 13:56, 20F

11/20 12:51, 2年前 , 21F
計算本來就會有些假設或忽略了…到底是沒讀書還是
11/20 12:51, 21F

11/20 12:52, 2年前 , 22F
怎樣我搞不懂…怎麼會有些怪怪的言論…
11/20 12:52, 22F
文章代碼(AID): #1Xbdrpqd (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 18 之 43 篇):
文章代碼(AID): #1Xbdrpqd (car)