Re: [討論] 其實政府已經實質上放棄處理違停問題了吧

看板car作者 (我是香民)時間2年前 (2021/08/19 00:10), 編輯推噓-1(16推 17噓 51→)
留言84則, 39人參與, 2年前最新討論串10/12 (看更多)
　　交通規則的目的是什麼？應該是增進大家生活的安全與便利，而不是把規則當 作天條，死抱著某些指標不放。因為立法者也是人，不可能充份考慮到所有的狀況 。例如馬路出現天坑導致車輛卡在路中央，停車位置完全符合違停要件，你覺得車 主該收罰單嗎？我相信沒有人認為應該開這種罰單，真有這種罰單恐怕也會被罵到 政府主動銷單。 　　前面的例子的確比較荒謬，但現實生活中的確有很多不合理的法令導致違規者 眾，法令無法執行的狀況。比方說我看過某條住宅區內的道路，寬約十公尺，其中 約一百公尺的路段中央有不間斷的分隔島，導致居民都違規穿越馬路，後來有關單 位在該路段中央多開了一條斑馬線，違規穿越馬路的人幾乎一夜之間消失，全部改 走斑馬線，證明當地居民不是不想守法，而是法有問題。 　　違規停車的問題也是一樣，如果某個地方長期有無法改善的違停狀況，顯然人 們對於在該處停車有強大的需求，不從這個根本原因著手，專門只開罰單不但無效 ，可能還有巨大的副作用，像是摧毀一個商店街，帶來的失業問題那些只問自己開 車順不順暢的過路駕駛當然是不負責的；要根本解決問題，需要的成本也可能大到 居民難以負擔，過路駕駛當然也是不負責的，但這些成本都是政客跟公務員的責任 （至少要負擔一部份責任），兩相比較之下，對某些違停視而不見也是正常的。 　　最後但可能是最重要也最現實的一點，被違停干擾的過路車輛駕駛往往在當地 沒票，有選票的居民可能不覺得違停是問題，甚至覺得那樣子生活才方便。在開車 路過的人既沒有投票權，也不能為當地帶來什麼經濟利益，更不會留下來為社區付 出的狀況下，又有什麼資格指導當地人應該怎麼停車呢？痛罵某地違規停車太嚴重 ，政府應該負責的人如果搬到當地居住或就業，搞不好自己違停更嚴重，持續時間 更久呢！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.112.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1629303032.A.98C.html
噓
08/19 00:16, 2年前 , 1F
聽你放屁 我家這附近停車場 30公尺內就一堆違停 幾
08/19 00:16, 1F
→
08/19 00:16, 2年前 , 2F
十塊花不起不會不要開車
08/19 00:16, 2F
推
08/19 00:16, 2年前 , 3F
笑死 摧毀商店街
08/19 00:16, 3F
→
08/19 00:17, 2年前 , 4F
你第三段就好笑 所以 省道都是當地居民出錢的嗎
08/19 00:17, 4F
→
08/19 00:17, 2年前 , 5F
第四段
08/19 00:17, 5F
→
08/19 00:18, 2年前 , 6F
像現在這時候 台1線 在 中壢平鎮 又是被
08/19 00:18, 6F
→
08/19 00:18, 2年前 , 7F
青果市場的當卸貨區
08/19 00:18, 7F
推
08/19 00:19, 2年前 , 8F
商業行為沒那麼容易摧毀 101夠難停車了 人有少過？
08/19 00:19, 8F
推
08/19 00:21, 2年前 , 9F
停車費跟正版軟體一樣 會被笑凱子
08/19 00:21, 9F
→
08/19 00:21, 2年前 , 10F
無法認同，只能說政府在這個議題上真的還需要多加努力
08/19 00:21, 10F
推
08/19 00:25, 2年前 , 11F
這篇跟上篇都有發生過啊 我住的附近 自從柯市長之後 停車
08/19 00:25, 11F
→
08/19 00:26, 2年前 , 12F
格要收錢 除了我之外在路上只要聽到有人講這事就是在罵
08/19 00:26, 12F
推
08/19 00:28, 2年前 , 13F
101難停車? 每次去都很空啊
08/19 00:28, 13F
推
08/19 00:28, 2年前 , 14F
有些地方改畫紅線 也罵(雖然我覺得是該畫紅線)
08/19 00:28, 14F
→
08/19 00:30, 2年前 , 15F
在我一個搬過來租房子的 我會覺得做的很對 但附近居民真的
08/19 00:30, 15F
→
08/19 00:30, 2年前 , 16F
沒聽過稱讚他做的真對～
08/19 00:30, 16F
→
08/19 00:32, 2年前 , 17F
所以違停在某些地方太強力執行的確有可能造成民怨 搞不好
08/19 00:32, 17F
推
08/19 00:32, 2年前 , 18F
覺得他做對的也不會稱讚他呀
08/19 00:32, 18F
→
08/19 00:32, 2年前 , 19F
你也蠻脫離現實的，沒看過各種神妙的違停？
08/19 00:32, 19F
→
08/19 00:32, 2年前 , 20F
施壓去把紅線取消也說不定～
08/19 00:32, 20F
→
08/19 00:33, 2年前 , 21F
我是不敢 因為每個人都在罵 我都不好意思說 就是你們這些
08/19 00:33, 21F
→
08/19 00:33, 2年前 , 22F
鄉下地方有時候連逆向停車都算日常...
08/19 00:33, 22F
→
08/19 00:33, 2年前 , 23F
人不收錢車一停就是一星期以上 害我都找不到格子可以停
08/19 00:33, 23F
→
08/19 00:34, 2年前 , 24F
我相信有些地方強力執行違停會改善 但有些地方強力執行可
08/19 00:34, 24F
→
08/19 00:34, 2年前 , 25F
能地方會反彈...應該都有可能會發生才對
08/19 00:34, 25F
→
08/19 00:35, 2年前 , 26F
反彈一定有，而且沒人會稱讚市長做對
08/19 00:35, 26F
推
08/19 00:53, 2年前 , 27F
你說的這個超出了鄉民可以理解的範圍
08/19 00:53, 27F
推
08/19 01:07, 2年前 , 28F
我家馬路對面是空位一堆的公有停車場，一樣一堆垃圾違停
08/19 01:07, 28F
→
08/19 01:08, 2年前 , 29F
廢文一篇
08/19 01:08, 29F
推
08/19 01:14, 2年前 , 30F
有停車格還逆向停車,根本違規成癮
08/19 01:14, 30F
→
08/19 01:21, 2年前 , 31F
打這麼多字的廢文 還是廢文啊…-.-
08/19 01:21, 31F
→
08/19 02:09, 2年前 , 32F
鄉愿廢文 End
08/19 02:09, 32F
噓
08/19 02:20, 2年前 , 33F
積非成是
08/19 02:20, 33F
噓
08/19 02:21, 2年前 , 34F
沒車位買車 車子還要曬太陽 應該會壞很快吧！
08/19 02:21, 34F
→
08/19 02:27, 2年前 , 35F
我已經看過不只一次空空的停車格外面有違停的了www
08/19 02:27, 35F
→
08/19 02:51, 2年前 , 36F
應該是符合現實重劃線啊
08/19 02:51, 36F
→
08/19 02:52, 2年前 , 37F
然後嚴格執法
08/19 02:52, 37F
噓
08/19 02:59, 2年前 , 38F
違停就是為了自己方便造成別人的不便
08/19 02:59, 38F
→
08/19 04:31, 2年前 , 39F
劃滿紅線然後睜隻眼閉隻眼不抓有兩個效果啊, 就是降低停車
08/19 04:31, 39F
→
08/19 04:32, 2年前 , 40F
的數量 (想像一下如果不劃線, 一天大概25個小時都有車佔在
08/19 04:32, 40F
→
08/19 04:32, 2年前 , 41F
那)
08/19 04:32, 41F
→
08/19 04:33, 2年前 , 42F
另外一個效果就是簡單成本又低, 反正巡邏車過來鳴個笛就可
08/19 04:33, 42F
→
08/19 04:33, 2年前 , 43F
以增加翻車(桌)率. 如果改成合理的黃線, 執法上就有困難
08/19 04:33, 43F
→
08/19 04:34, 2年前 , 44F
你鳴笛要增加翻桌率時, 人家還沒停滿3分鐘你也不能趕
08/19 04:34, 44F
→
08/19 04:35, 2年前 , 45F
講白了就在政府便宜行事下能獲得福利的只有不守規矩的刁民
08/19 04:35, 45F
噓
08/19 04:46, 2年前 , 46F
喔
08/19 04:46, 46F
→
08/19 05:38, 2年前 , 47F
天坑雖然你可以說符合道交條例停車的定義他確實是在"道
08/19 05:38, 47F
→
08/19 05:38, 2年前 , 48F
路"上，但別忘了行政處分做成還得看另外兩部法律行政程
08/19 05:38, 48F
→
08/19 05:39, 2年前 , 49F
序法跟行政罰法，你開了這處分注定不合法啊...
08/19 05:39, 49F
→
08/19 05:53, 2年前 , 50F
嚴格來說第二段不是法律層面有問題，而是執行層面上太
08/19 05:53, 50F
→
08/19 05:54, 2年前 , 51F
低能沒有考量到居民往來需求
08/19 05:54, 51F
→
08/19 05:55, 2年前 , 52F
第三段上面幾篇有人講過所謂的巨大需求很多是要求在店
08/19 05:55, 52F
→
08/19 05:55, 2年前 , 53F
門口校門口機關門口幾公尺內就能停車，這是物理上的不
08/19 05:55, 53F
→
08/19 05:56, 2年前 , 54F
可能，我在郊區也常常看到那種明明往前走個幾米就能靠
08/19 05:56, 54F
→
08/19 05:57, 2年前 , 55F
邊停讓出至少半個車道讓別人走但他老大偏偏不樂意就是
08/19 05:57, 55F
→
08/19 05:57, 2年前 , 56F
要在檳榔攤飲料店門口的車道上直挺挺的佔在車道中央，
08/19 05:57, 56F
→
08/19 05:58, 2年前 , 57F
人人都要這種需求你覺得是應該被滿足的嗎？
08/19 05:58, 57F
推
08/19 05:58, 2年前 , 58F
我家附近的全聯，30公尺外就有免費停車場，但還是永遠有
08/19 05:58, 58F
→
08/19 05:58, 2年前 , 59F
違停。明明停車場就有空位
08/19 05:58, 59F
推
08/19 06:56, 2年前 , 60F
面對 接受 放下
08/19 06:56, 60F
推
08/19 07:11, 2年前 , 61F
台中一堆併排在停車格外的，都有停車格裡一樣違停
08/19 07:11, 61F
噓
08/19 07:15, 2年前 , 62F
放屁 沒位子停 你不會在附近找 就是為了方便而已
08/19 07:15, 62F
噓
08/19 07:15, 2年前 , 63F
通篇胡扯
08/19 07:15, 63F
噓
08/19 07:21, 2年前 , 64F
笑死 你看看阿姆斯特丹市中心有沒有一堆車位 沒有停
08/19 07:21, 64F
→
08/19 07:21, 2年前 , 65F
車位就不要買車啊 憑什麼要犧牲大部分人的權益來滿足
08/19 07:21, 65F
→
08/19 07:21, 2年前 , 66F
你的個人需求 合理化違法行為 邏輯怪獸欸
08/19 07:21, 66F
→
08/19 07:22, 2年前 , 67F
就祈禱你家人不要被違停害到 林北親生經歷啦
08/19 07:22, 67F
噓
08/19 08:07, 2年前 , 68F
亂比一通，鬼扯
08/19 08:07, 68F
推
08/19 08:21, 2年前 , 69F
笑死，摧毀商業街。奇文共賞
08/19 08:21, 69F
噓
08/19 08:33, 2年前 , 70F
不要鄉愿了 倒幾間店換來停車場也不錯 有捨才有得
08/19 08:33, 70F
→
08/19 08:33, 2年前 , 71F
謝謝你精美的譬喻
08/19 08:33, 71F
噓
08/19 09:01, 2年前 , 72F
這邏輯，希望不是反串
08/19 09:01, 72F
推
08/19 09:09, 2年前 , 73F
違停 滾
08/19 09:09, 73F
噓
08/19 09:18, 2年前 , 74F
讚啦，這就是人情味
08/19 09:18, 74F
噓
08/19 09:46, 2年前 , 75F
所以找一堆理由就可以不守法？那守法的人是笨蛋？
08/19 09:46, 75F
→
08/19 09:56, 2年前 , 76F
整串看下來守法的在我們這種鄉下地方還真的是笨蛋，執
08/19 09:56, 76F
→
08/19 09:57, 2年前 , 77F
法者會非常暖心的幫違規者說情找理由呢
08/19 09:57, 77F
噓
08/19 11:04, 2年前 , 78F
交通規劃規劃完善的確可以減少違規，但不是違規的藉口
08/19 11:04, 78F
噓
08/19 11:35, 2年前 , 79F
結論:違停藉口一堆
08/19 11:35, 79F
推
08/19 11:39, 2年前 , 80F
違停仔真的超幹柯文哲
08/19 11:39, 80F
噓
08/19 14:16, 2年前 , 81F
沒停車位就不要學人開店 成本外包社會跟農地工廠一樣
08/19 14:16, 81F
→
08/19 14:34, 2年前 , 82F
講的好像當地人就不會被違停甘擾一樣
08/19 14:34, 82F
噓
08/19 21:02, 2年前 , 83F
所以取締違停到現在摧毀了幾個商店街
08/19 21:02, 83F
→
08/20 11:50, 2年前 , 84F
原來這才是東區一堆招租的原因
08/20 11:50, 84F
‣ 更多 kanako 的文章
文章代碼(AID): #1X7J3ucC (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 kanako 的文章
文章代碼(AID): #1X7J3ucC (car)