[討論] 其實政府已經實質上放棄處理違停問題了吧

看板car作者 (巴貝雷特)時間2年前 (2021/08/17 19:20), 編輯推噓42(52推 10噓 101→)
留言163則, 62人參與, 2年前最新討論串1/12 (看更多)
https://www.cypd.gov.tw/upfiles/%E4%BA%A4%E9%80%9A%E9%83%A8109%E5%B9%B47%E6%9 C%8823%E6%97%A5%E4%BA%A4%E8%B7%AF%E5%AD%97%E7%AC%AC1090021353%E8%99%9F%E5%87% BD%E9%87%8B.pdf https://tinyurl.com/jx6pmwhs (縮址 https://www.cypd.gov.tw/upfiles/%E4%BA%A4%E9%80%9A%E9%83%A8109%E5%B9%B411%E6% 9C%8823%E6%97%A5%E4%BA%A4%E8%B7%AF%E5%AD%97%E7%AC%AC1090014922%E8%99%9F%E5%87 %BD%E9%87%8B.pdf https://tinyurl.com/h75d3r5w 這裡有很多關於違停的討論，這篇感覺貼這裡比較合適。 首先上頭有兩個交通部109年的新函示，完全就是那位聰明的前部長的政績，第一個是講 道交條例第3條第10、11款中的立即行駛有了新的定義，第二個是強調現在一切以時間為 主要判斷標準，警方既不能看引擎是否熄火也不該問駕駛是否在車上，看樣子是人只要是 能在三分鐘內手刀衝刺跑回來開動車子都Safe這樣，題外話這裡的說明四也挺有趣的，不 曉得有沒有人想過一個問題，你覺得垃圾車、資源回收車行駛過程中後面站一個人合法嗎 ？這其實是個未解的老問題XD 整個加起來就會出現一個問題，那就是舉證違規停車會變成要證明這輛車原地靜止超過三 分鐘，如果要檢舉違規臨停的可能還得加碼拍到他正要停車的時候接著時間不超過三分鐘 ，如果只有靜態照片或拍的影片太短理論上是可以打槍的，這代表被開單的話其實可以去 拚看看警方能否拿出明確的證據，過去會成立很大一部份是可以靠駕駛不在車上來等跡象 判定能不能「立即行駛」，就算玻璃黑到看不見駕駛也有可能會開成臨停，但現在或許是 要明確以時間區分所以單純人不在車上用證據不足打槍也是很有可能的。 過去如果違停打110來警車先是鳴笛確定人不在再看要怎麼處理(據說會非常誠懇熱心的請 車主移車的樣子)，現在看起來似乎是找人之外還得先在那裡罰站才行，所以這也是我說 可以去拚看看警方處理時有沒有這麼勤勞務實的原因，畢竟密錄器、行車記錄器忘記開或 故障三小的很常發生，需要更明確證據理論上會提升了不少成功的機率；另一方面警方現 在可以大大方方要求要連續錄影然後搭配小到靠北的上傳容量限制形成Combo，講白了就 是拿著函示搞技術門檻，最後的結果應該會是檢舉案件還是那麼多但立案比例會降下去， 這下子就更有理由拿數據說嘴檢舉太浮濫了，真不愧是最聰明的前部長下兩道函不用出頭 就兵不血刃了，那些提案被譙到臭頭的立委真的是相形見絀啊。 一般來說警方很少主動處理交通違規，路上常看看看到各種警車跟違規車輛擦身而過的情 況，警車單純閃著燈對違停的嚇阻力基本上等同於零(除非鳴警笛但我這裡好久沒見過鳴 警笛驅逐了)，一般民眾檢舉也不太可能在那裡連續錄影3分鐘，這兩條函示把門檻拉高後 應該會出現不少有趣的情況，比方說囂張到直接停在車道上只因為沒有連續錄影所以連根 毛都不用掉(如板上那篇 #1WaPYeBl 合理懷疑就是新函示標準認定導致違規停車跟違規臨 停皆因證據不足打槍，其實我看過更扯的)，前陣子查資料時有看到說檢舉案中以違停等 靜態違規為最大宗，然後這麼剛好交通部的函示就這麼「天然」的形成一道門檻，真的是 滿妙的。 如果有人直接END，這裡提供一個簡單的結論，依新函示意旨搭配法律規定「只要沒有連 續錄影，車子停再久警察都可以合理懷疑車子沒有一直靜止進而不舉。」 -- 因為網友對同一件事總是各執一詞，所以有人認為網路會讓人變得愚昧，但事實絕不是這 樣。早在網路誕生之前，人們對事實就各有各的看法了，只不過我們在學生階段對此瞭解 很少，我們沒有比較的機會，只有一位向我們傳授「神聖真理的教師」。今天我們能不斷 比對，從不同的觀點中抽取自己的見解。透過接觸知識和概念重整，我們能看到見解形成 的過程。 《海，另一個未知的宇宙》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.131.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1629199228.A.859.html
推
08/17 19:21, 2年前 , 1F
從來沒處理過好嗎
08/17 19:21, 1F
推
08/17 19:22, 2年前 , 2F
從來沒處理過
08/17 19:22, 2F
→
08/17 19:22, 2年前 , 3F
專心搞黑箱偷拍就有業績了
08/17 19:22, 3F
→
08/17 19:23, 2年前 , 4F
一張1600起跳 那，違停又危險錢又少
08/17 19:23, 4F
→
08/17 19:24, 2年前 , 5F
現在是不演了交通那函代表正式放棄治療了
08/17 19:24, 5F
推
08/17 19:24, 2年前 , 6F
有政府好放心
08/17 19:24, 6F
推
08/17 19:24, 2年前 , 7F
這就是臺灣價值啦
08/17 19:24, 7F
推
08/17 19:24, 2年前 , 8F
小菸下台！！
08/17 19:24, 8F
推
08/17 19:32, 2年前 , 9F
開放檢舉違停有獎金 保證半年後 違停問題一定大幅改善
08/17 19:32, 9F
→
08/17 19:32, 2年前 , 10F
台灣人談到賺錢就潛力無窮
08/17 19:32, 10F
推
08/17 19:34, 2年前 , 11F
想多了，開放檢舉違停，保證半年後，地方警局被客訴
08/17 19:34, 11F
→
08/17 19:35, 2年前 , 12F
到不敢
08/17 19:35, 12F
推
08/17 19:35, 2年前 , 13F
不是，因為真的抓不完
08/17 19:35, 13F
→
08/17 19:36, 2年前 , 14F
開放民眾檢舉領獎金保證沒人敢再停，但官員沒種
08/17 19:36, 14F
推
08/17 19:37, 2年前 , 15F
抓不完?連抓都不抓何來抓不完?
08/17 19:37, 15F
推
08/17 19:37, 2年前 , 16F
台灣這種都市規劃不會有抓完的一天 除非店面倒光
08/17 19:37, 16F
→
08/17 19:38, 2年前 , 17F
汽車其實還算好，機車的停車位問題更慘
08/17 19:38, 17F
推
08/17 19:38, 2年前 , 18F
難怪我一樣亂停紅線, 收到的罰單變少了
08/17 19:38, 18F
→
08/17 19:39, 2年前 , 19F
我數過，我家附近一百公尺兩邊就可以違停至少十幾部以
08/17 19:39, 19F
→
08/17 19:39, 2年前 , 20F
上，警察開到手軟，那有怎樣，趕走又換別人停而已，他
08/17 19:39, 20F
→
08/17 19:39, 2年前 , 21F
機車還不像汽車有一堆停車場，大部分只能靠路邊停車
08/17 19:39, 21F
→
08/17 19:39, 2年前 , 22F
們又不是沒其他事要做
08/17 19:39, 22F
→
08/17 19:39, 2年前 , 23F
格，但機車路邊停車格數量根本不足
08/17 19:39, 23F
→
08/17 19:40, 2年前 , 24F
靠他們根本不切實際，就是開放民眾檢舉賺錢，保證那些
08/17 19:40, 24F
→
08/17 19:40, 2年前 , 25F
慣犯會被罰到不敢再停
08/17 19:40, 25F
→
08/17 19:45, 2年前 , 26F
有差喔，抓幾次抓到手軟就有差了
08/17 19:45, 26F
→
08/17 19:46, 2年前 , 27F
看看機車馬上被拖吊
08/17 19:46, 27F
→
08/17 19:46, 2年前 , 28F
不要騙我沒差啦...
08/17 19:46, 28F
推
08/17 19:48, 2年前 , 29F
違停也有很多種，像雙線道還併排，或單行道直接停車買便
08/17 19:48, 29F
→
08/17 19:48, 2年前 , 30F
當，實在太離譜！但四線道，紅線停幾分鐘讓副駕去拿東西
08/17 19:48, 30F
→
08/17 19:48, 2年前 , 31F
，是最好都沒做過，不過明明可以往前停路邊，有人就是要
08/17 19:48, 31F
→
08/17 19:48, 2年前 , 32F
併排停店門口，就是超過了
08/17 19:48, 32F
推
08/17 19:49, 2年前 , 33F
紅線就紅線 管你幾線道
08/17 19:49, 33F
→
08/17 19:49, 2年前 , 34F
不然機車活該被學長擠
08/17 19:49, 34F
→
08/17 19:50, 2年前 , 35F
如果可以這樣通融 那為何有畫紅呢
08/17 19:50, 35F
→
08/17 19:52, 2年前 , 36F
敢停被罰就不要抱怨而已
08/17 19:52, 36F
推
08/17 19:53, 2年前 , 37F
並不是所有犯罪唯一死刑就會天下太平的
08/17 19:53, 37F
推
08/17 19:53, 2年前 , 38F
台灣的警力已經很緊張，拿來抓違停太奢侈
08/17 19:53, 38F
→
08/17 19:53, 2年前 , 39F
但常常看到好幾個組團躲在角落抓機車待轉，又覺得很北懶
08/17 19:53, 39F
還有 84 則推文
→
08/17 22:23, 2年前 , 124F
檢舉還會被批檢舉魔人
08/17 22:23, 124F
推
08/17 22:43, 2年前 , 125F
我都是檢舉佔了路一半的 桃園特多
08/17 22:43, 125F
→
08/17 23:45, 2年前 , 126F
差不多啊
08/17 23:45, 126F
推
08/18 00:33, 2年前 , 127F
警察不夠沒關係，跟收費停車格一樣改用民間收費員機制，
08/18 00:33, 127F
→
08/18 00:33, 2年前 , 128F
變成民間稽查員，國家賦予稽查機制
08/18 00:33, 128F
→
08/18 00:34, 2年前 , 129F
民間公司看到有利可圖就來標，然後罰款專款專用
08/18 00:34, 129F
推
08/18 00:36, 2年前 , 130F
以後看到違停不打110，改打稽查員電話，火速趕到
08/18 00:36, 130F
推
08/18 01:44, 2年前 , 131F
違停打電話說有人惡意待轉可能比較快，警方可以一次出
08/18 01:44, 131F
→
08/18 01:44, 2年前 , 132F
動50人在一個路口抓待轉，沒理由不能處理違停
08/18 01:44, 132F
→
08/18 03:27, 2年前 , 133F
抓違停不如擠多一點停車位出來
08/18 03:27, 133F
推
08/18 04:26, 2年前 , 134F
聽說啦，未來要限縮檢舉門檻了啦，有草案，如果真的不
08/18 04:26, 134F
→
08/18 04:26, 2年前 , 135F
幸過了，以後違停都不能檢舉囉，超棒的腳痛部
08/18 04:26, 135F
→
08/18 04:27, 2年前 , 136F
以後違停仔真的可以大聲嗆有種去檢舉了，嘻嘻
08/18 04:27, 136F
推
08/18 06:15, 2年前 , 137F
打不過就加入啊
08/18 06:15, 137F
噓
08/18 06:55, 2年前 , 138F
其實貼交通板比較合適
08/18 06:55, 138F
→
08/18 08:55, 2年前 , 139F
就是政府偷懶
08/18 08:55, 139F
推
08/18 09:29, 2年前 , 140F
笑死 附近我常檢舉後大家都乖乖停車位了 誰說抓不完的
08/18 09:29, 140F
推
08/18 10:20, 2年前 , 141F
其實還是有用，大家要多多檢舉
08/18 10:20, 141F
推
08/18 10:22, 2年前 , 142F
台灣有台灣的玩法
08/18 10:22, 142F
噓
08/18 10:41, 2年前 , 143F
只會抓機車啊
08/18 10:41, 143F
噓
08/18 10:52, 2年前 , 144F
先叫議員立委閉嘴啊 多抓一點就嘰嘰歪歪
08/18 10:52, 144F
噓
08/18 11:27, 2年前 , 145F
其實你問問你自己你朋友你家人，同不同意
08/18 11:27, 145F
→
08/18 11:27, 2年前 , 146F
我也很希望事情是如同紙上理論一樣美好
08/18 11:27, 146F
→
08/18 11:27, 2年前 , 147F
但現實就是我他媽的連我家人朋友都說服不了
08/18 11:27, 147F
→
08/18 11:28, 2年前 , 148F
憑什麼要政府丟票去討好你
08/18 11:28, 148F
→
08/18 11:40, 2年前 , 149F
改成違規停車被撞死或撞到車子對方免則免賠償不就好了
08/18 11:40, 149F
噓
08/18 13:18, 2年前 , 150F
主要還是自私的動物太多 加上狗官也會亂停
08/18 13:18, 150F
推
08/18 14:00, 2年前 , 151F
交通誰管的?是政府嗎?
08/18 14:00, 151F
→
08/18 14:36, 2年前 , 152F
建物部分違建和側溝違法設置斜坡也是啊～基層公務員一
08/18 14:36, 152F
→
08/18 14:36, 2年前 , 153F
直收到檢舉然後也無法處理，1999一來再來～
08/18 14:36, 153F
推
08/18 14:38, 2年前 , 154F
畫一堆紅線又不落實就變這樣
08/18 14:38, 154F
→
08/18 17:04, 2年前 , 155F
台灣違停的程度真的處理不完，也沒想好好處理吧
08/18 17:04, 155F
噓
08/18 18:55, 2年前 , 156F
台北市 上下班時間 民權西路 違規停車沒在抓~ 不是說柯很棒
08/18 18:55, 156F
噓
08/18 18:57, 2年前 , 157F
一句話：你先說服好自己的家人跟朋友
08/18 18:57, 157F
→
08/18 18:58, 2年前 , 158F
你都做不好了，要政黨丟票幫你做？
08/18 18:58, 158F
→
08/18 18:58, 2年前 , 159F
會不會太費拉
08/18 18:58, 159F
推
08/18 20:30, 2年前 , 160F
那好吧盡量網購,讓所有店面倒光
08/18 20:30, 160F
→
08/19 01:17, 2年前 , 161F
桃園很多地方車子直接停在公車站位置，都沒人理
08/19 01:17, 161F
噓
08/19 06:09, 2年前 , 162F
違停跟汽車有什麼關係
08/19 06:09, 162F
噓
08/19 19:22, 2年前 , 163F
你可以停停看 沒被拖再來回報 感謝您
08/19 19:22, 163F
‣ 更多 balberith 的文章
文章代碼(AID): #1X6vjyXP (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 balberith 的文章
文章代碼(AID): #1X6vjyXP (car)