Re: [討論] 其實政府已經實質上放棄處理違停問題了吧

看板car作者 (蜥蜴)時間2年前 (2021/08/17 20:01), 2年前編輯推噓84(99推 15噓 195→)
留言309則, 91人參與, 2年前最新討論串2/12 (看更多)
說這個大概等等我又要被戰了 不過就算逆風還是要說一下 你要加強取締違規停車 甚至開放檢舉獎金 就不可能只說抓二輪還是抓四輪 肯定是一起執法 台灣的都市規劃呢 坦白說就是爛到不行 新興城市還稍微好一點點 你到一些舊市鎮 哪來那麼多停車位？ 汽車又比機車好一點點 至少還有些民營停車場 二輪呢？ 雖然不是沒有二輪停車位 但普遍偏少 還比汽車更少 你看一堆地方的二輪整天在那邊吵立中柱 三車兩格 事實上二輪的停車位需求甚至更缺乏 那回到本文 假若今天真的落實零違停 重罰 好 你要如何處理這些停車格問題？ 拔掉四輪的讓四輪位置更少？ 還是乾脆紅黃線塗銷 讓大家合法停？ 以台灣來說高機率是後者 這樣會比較爽？ 就像很多人在吵的另一個議題 沒有車位不能有車 新市鎮大多都有規劃停車位 但多數舊市鎮 幾十年前的規劃都是沒停車位的 而且還是幾乎每個人的沒有 以我家附近來說 巷子到處停滿車 但我所有兩公里內的民營停車場都問了 全部是滿的 種種問題都指向 台灣的都市規劃停車位不足 當然我也不會說什麼有停車位就沒人違停的幹話 一定有懶人繼續違停 但停車位不足就勢必難免違停問題 你要去硬抓也只會造成大量不滿 如果不先處理停車位問題就要清零違停 那跟何不食肉糜有何兩樣？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.176.255 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1629201711.A.943.html ※ 編輯: lizard30923 (42.73.176.255 臺灣), 08/17/2021 20:03:22
推
08/17 20:05, 2年前 , 1F
抓下去就有利可圖 停車位就出來了
08/17 20:05, 1F
→
08/17 20:06, 2年前 , 2F
台北市以前也是車位荒
08/17 20:06, 2F
→
08/17 20:06, 2年前 , 3F
如果你嚴抓 還會蓋沒車位的房子？
08/17 20:06, 3F
新興市鎮當然比較不會有這問題啊 但台灣一堆舊市鎮 那停車位規劃真的是爛到有剩 我二輪四輪雙棲 所以特別要說二輪的 二輪的更是少到可憐 連民營幾乎都只做四輪停車場
推
08/17 20:07, 2年前 , 4F
講得台北市現在沒有車位荒一樣（？）
08/17 20:07, 4F
→
08/17 20:08, 2年前 , 5F
台北現在願意付$120/小時 哪邊沒有車位？
08/17 20:08, 5F
推
08/17 20:08, 2年前 , 6F
這樣順便可以洗掉一些汽機車數量，很好啊
08/17 20:08, 6F
人都餓死了就不會缺食物了？ 這是進階版的何不食肉糜嗎？ ※ 編輯: lizard30923 (42.73.176.255 臺灣), 08/17/2021 20:09:53
推
08/17 20:10, 2年前 , 7F
二輪抓一抓就有 認真說
08/17 20:10, 7F
→
08/17 20:10, 2年前 , 8F
中壢後站就是
08/17 20:10, 8F
→
08/17 20:11, 2年前 , 9F
台灣地就很小了，哪來的地方給你一堆停車場？ 是
08/17 20:11, 9F
→
08/17 20:11, 2年前 , 10F
誰比較不切實際？
08/17 20:11, 10F
→
08/17 20:11, 2年前 , 11F
你說停車場不夠，反過來看就是汽機車數量已經超過負荷
08/17 20:11, 11F
→
08/17 20:12, 2年前 , 12F
了不是嗎
08/17 20:12, 12F
這題介於是與不是之間 你說車太多才會停車位不足 這題是沒錯 但是因為地不足？不是 是因為以前從頭到尾都沒考慮過多留一點空間給停車位 全部房子道路蓋好蓋滿才會不足
→
08/17 20:12, 2年前 , 13F
方向做出來，養地的就會蓋停車場
08/17 20:12, 13F
一樣那問題啊 很多舊市鎮除非你拆房子不然沒地了 當初全部蓋好蓋滿能塞就塞 ※ 編輯: lizard30923 (42.73.176.255 臺灣), 08/17/2021 20:15:44
→
08/17 20:17, 2年前 , 14F
沒規劃車位還買車就是素質問題了，車一多搶不到不就拿東
08/17 20:17, 14F
推
08/17 20:17, 2年前 , 15F
很簡單：1.汽機車牌超級貴，限制數量。2.發展大眾運輸網
08/17 20:17, 15F
→
08/17 20:17, 2年前 , 16F
西開始佔了
08/17 20:17, 16F
推
08/17 20:17, 2年前 , 17F
學新加坡啊，要開車行，先辦張擁車證就好
08/17 20:17, 17F
推
08/17 20:17, 2年前 , 18F
哪會沒地 有利可圖 馬上舊房拆掉
08/17 20:17, 18F
→
08/17 20:18, 2年前 , 19F
3.重新規劃道路，設立公有停車場。4.提高工資降低工時
08/17 20:18, 19F
→
08/17 20:18, 2年前 , 20F
台北市巷弄裡不也一堆私人停車
08/17 20:18, 20F
→
08/17 20:18, 2年前 , 21F
少一個逗號：要開車，行
08/17 20:18, 21F
→
08/17 20:18, 2年前 , 22F
一小時120 我還不馬上拆屋咧
08/17 20:18, 22F
→
08/17 20:19, 2年前 , 23F
這些每個都水很深，當權者幹嘛做，吃力不討好，維持亂亂
08/17 20:19, 23F
推
08/17 20:19, 2年前 , 24F
就學香港新加坡
08/17 20:19, 24F
→
08/17 20:19, 2年前 , 25F
的現況就好，反正坐再爛操作意識型態你照樣選舉歸位
08/17 20:19, 25F
→
08/17 20:20, 2年前 , 26F
抑或是在野黨跟廢物沒什麼兩樣，兩個黨派超爛的人來頂尖
08/17 20:20, 26F
→
08/17 20:21, 2年前 , 27F
我一直覺得守法意識薄弱有一部份原因是道交條例這種情
08/17 20:21, 27F
→
08/17 20:21, 2年前 , 28F
對決，沒人想解決問題，就像是現在的台中市一樣。
08/17 20:21, 28F
→
08/17 20:21, 2年前 , 29F
況，訂一堆大部份人很難遵守的規定到處都是雙黃雙白超
08/17 20:21, 29F
→
08/17 20:22, 2年前 , 30F
低能限速，久了人民就不怎麼會把這部法律當一回事，不
08/17 20:22, 30F
→
08/17 20:22, 2年前 , 31F
台中的道路品質真的是已經進入非洲國家的豪洨程度了
08/17 20:22, 31F
→
08/17 20:22, 2年前 , 32F
確實執行一直放水一直搞鬼，然後希望人民主動守法是有
08/17 20:22, 32F
推
08/17 20:22, 2年前 , 33F
只要嚴格限制購車資格及提高車價，以上問題out
08/17 20:22, 33F
以上一起回應 當然要大刀闊斧改革到大家都沒車開沒車騎就有停車位問題了啊 但是台灣走出台北你大眾運輸夠讓人民可以不用私家車的地方有多少？ 蓋這些大眾運輸要花的時間要多久？ 預算？未來營運支撐的起來嗎？ 中間陣痛期如何度過？ 這都是大問題
→
08/17 20:23, 2年前 , 34F
點想太多，這種情況有一個好處出事可以推給人民不守法
08/17 20:23, 34F
還有 235 則推文
還有 42 段內文
→
08/18 11:50, 2年前 , 270F
門口還要被劃停車格，說真的，要麻有種一點重新規劃，不
08/18 11:50, 270F
→
08/18 11:50, 2年前 , 271F
然政府這樣亂改真的讓這些住家很慘
08/18 11:50, 271F
→
08/18 11:51, 2年前 , 272F
然後鄉下或者郊區，說不要買車是怎樣？每天叫計程車？？
08/18 11:51, 272F
→
08/18 11:51, 2年前 , 273F
真的是何不食肉糜..
08/18 11:51, 273F
推
08/18 11:51, 2年前 , 274F
問題就是政府誰都不想得罪，所以什麼action都沒有
08/18 11:51, 274F
→
08/18 11:52, 2年前 , 275F
車版現在就是變成這樣，現實跟這裡方向根本不同
08/18 11:52, 275F
→
08/18 11:57, 2年前 , 276F
哪裡的鄉下缺停車位的==
08/18 11:57, 276F
→
08/18 12:06, 2年前 , 277F
笑死 買車前是要先換有車位的房子嗎
08/18 12:06, 277F
噓
08/18 12:20, 2年前 , 278F
不用再推給停車位不夠啦,根本假議題.
08/18 12:20, 278F
噓
08/18 12:47, 2年前 , 279F
說別人何不食肉糜自己也提不出解決方法，一堆人明明
08/18 12:47, 279F
→
08/18 12:48, 2年前 , 280F
可以選擇有車位或是好停車的替代方案，但永遠還是自
08/18 12:48, 280F
→
08/18 12:48, 2年前 , 281F
私選擇違停
08/18 12:48, 281F
推
08/18 14:41, 2年前 , 282F
有免費的大家還是不想花錢啦，就連開工廠的，自己都寧可
08/18 14:41, 282F
→
08/18 14:41, 2年前 , 283F
選便宜但是沒停車下貨空間的鐵皮廠房，再一天到晚佔停在
08/18 14:41, 283F
→
08/18 14:41, 2年前 , 284F
別人的門口擋住出入了。
08/18 14:41, 284F
→
08/18 14:42, 2年前 , 285F
而且警察不開單，是因為往往抓到的，都是立委市議員或他
08/18 14:42, 285F
→
08/18 14:42, 2年前 , 286F
們的助理跟有關係的人，法律反映的已經是這些人的觀念了
08/18 14:42, 286F
→
08/18 14:44, 2年前 , 287F
南部透天一樓都設計是「車庫」，結果車還不是都停在車庫
08/18 14:44, 287F
→
08/18 14:44, 2年前 , 288F
門口巷子旁邊
08/18 14:44, 288F
→
08/18 14:46, 2年前 , 289F
那些「車庫」不是「店面」，根本沒在營業也三四十年了，
08/18 14:46, 289F
→
08/18 14:46, 2年前 , 290F
還是不把車子停進去啊
08/18 14:46, 290F
推
08/18 15:55, 2年前 , 291F
沒車位就把車賣了搭車吧
08/18 15:55, 291F
推
08/18 17:02, 2年前 , 292F
你願意付每小時計費的二輪停車場 我相信民營的企業馬
08/18 17:02, 292F
→
08/18 17:02, 2年前 , 293F
上生出場地給你停
08/18 17:02, 293F
推
08/18 17:35, 2年前 , 294F
其實嚴格執行有個好處，就是能大幅提高大眾運輸系統
08/18 17:35, 294F
→
08/18 17:35, 2年前 , 295F
搭乘率
08/18 17:35, 295F
推
08/18 21:09, 2年前 , 296F
所以我現在都只檢舉太誇張的，像是擋在綠色人行道的
08/18 21:09, 296F
→
08/18 22:33, 2年前 , 297F
台灣不用想了 最後就是廢除檢舉 大家爽停
08/18 22:33, 297F
推
08/19 01:11, 2年前 , 298F
都講成這樣了還在賣掉車子搭車 別說那些規劃徹底失敗又不
08/19 01:11, 298F
→
08/19 01:11, 2年前 , 299F
斷違建的舊市鎮 來東部市區看看就好 沒車位沒公車招手沒
08/19 01:11, 299F
→
08/19 01:11, 2年前 , 300F
計程車沒Uber
08/19 01:11, 300F
→
08/19 01:11, 2年前 , 301F
說認真取締就會有人弄停車場還相信，但是要看當官的會不
08/19 01:11, 301F
→
08/19 01:11, 2年前 , 302F
會抓個兩天被罵了就撒手不管了ㄏ
08/19 01:11, 302F
→
08/19 01:11, 2年前 , 303F
現在問題就是違停者付出的成本成本極低於乖乖停車的 且不
08/19 01:11, 303F
→
08/19 01:11, 2年前 , 304F
局限於金錢或是時間成本
08/19 01:11, 304F
噓
08/19 02:40, 2年前 , 305F
沒有停車位也請找一下走路十分鐘內可到較不會影響其他人
08/19 02:40, 305F
→
08/19 02:40, 2年前 , 306F
的停車處，直接停在車道上併排是在搞笑嗎
08/19 02:40, 306F
噓
08/19 08:27, 2年前 , 307F
地就這麽大 改善大眾運輸才是本體
08/19 08:27, 307F
噓
08/19 17:05, 2年前 , 308F
你真的把汽車跟停車格當成民生必需品喔
08/19 17:05, 308F
推
08/20 13:13, 2年前 , 309F
覺得可以跟考照問題一起解決，用駕照量壓低車輛數
08/20 13:13, 309F
‣ 更多 lizard30923 的文章
文章代碼(AID): #1X6wKlb3 (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 lizard30923 的文章
文章代碼(AID): #1X6wKlb3 (car)