Re: [心得] irent 車禍

看板car作者 (淺水中)時間2年前 (2021/06/26 09:36), 編輯推噓15(19推 4噓 63→)
留言86則, 30人參與, 2年前最新討論串4/14 (看更多)
※ 引述《sbbty018 (charlie)》之銘言： : 4/17 我與友人在台中市路邊租prius c行至南投時發生車禍，當下立即報警並聯絡irent : 做完筆錄拿到事故登記聯單後，就等irent合作的拖車廠商來進行拖吊(100km內免? : 車禍撞擊照片:https://imgur.com/kiRoERk
: https://imgur.com/h2K50zk
: 4/18 台中高鐵站做出險。當時負責的專員跟我們收了$10000的自付額+$15400營業損失? : 25400，並且跟我們告知等車禍初判表肇責出來之後就會依比例退回。 : 4/22 收到台中太平站的通知說因為我們違反規定(開車人非承租人)，不適用最高自負額 : $10000的規定，要求我們至太平門市繳交修車費用的全額。 : https://i.imgur.com/kTa81CF.png
: 4/23 至太平門市繳款，他們提供的車輛維修估價單總額為$92560以及預估修理時間(營? : 為八天總共$12320($1540*8)。扣除掉我們之前在高鐵已繳的$25400，當天又補繳? : $79480，合計已經付給和運$104880。 : 當天有再次詢問太平專員關於退款事宜，他們也再次承諾說等初判表肇責出來後就 : 會依比例退回(如我方無肇責就退104880給我們,只會收30元匯款手續費) : 另外這是他們提供的車輛維修估價單 : https://imgur.com/Nu0GQJO
: https://imgur.com/vrxKCtH
: 5/26 警方初判表判定我方無違規事宜 https://imgur.com/fhcWXNE
: 同日去電太平站與專員連繫，太平站專員請我提供存摺影本並告知說14個 : 工作天內會全額退款。 : 這是太平站專員寄來跟我要存摺封面的mail:https://imgur.com/D4niyaN
: 5/27 再次詢問太平站專員是否有確定14個工作天內會退款。專員回覆主管已經簽核 : 送台北總公司審核。 : 5/28 太平站專員來電告知暫時無法理賠，會請主管聯繫我們。 : 6/3 一直沒收到主管來電說明，我們再次聯絡太平站，這次是由另外一位專員跟我 : 們說明:「因為我們違反租約規定，所以$104880等於是我們直接要付給和運， : 後續理賠必須要由我們自行跟對方談」 : ------------------------------------------- : 我們在車禍的當下就已經跟和運反應我們非irent承租人開車 : 他們早就知道我們是違反租約 : 但是台中高鐵站的專員和太平站的專員都沒有跟我們說清楚 : 反而還跟我們擔保理賠會在14個工 : 作天內退回卻又改口說我們違約所以不退 : 違約我們願意負責，我們也配合在一周內就去繳納全額維修費+營業損失 : 但沒想到的是和運竟然會說話不算話 : 最後是要我們自行去跟對肇調解談理賠以及後續法律流程 : 對肇剛好又沒有保第三人責任險整個變得很麻煩 : 對肇目前是對於維修金額有疑慮已經申請調解。但等到現在也還沒收到任何調解通知。 : 目前疫情全台三級警戒應該也有拖延到調解委員會的進度? : 後續有任何更新再來跟大家分享... 就法律角度而言 你站不住腳 國外租車一樣也只有承租人開車 出車禍會賠償 如果要多人駕駛保費還會增加 出車禍照樣要先預刷信用卡費用 除非你有保車體險 -- Sent from nPTT on my iPhone 12 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.32.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1624671386.A.BEE.html
推
06/26 09:41, 2年前 , 1F
這是限定駕駛人險種 保險公司直接拒賠 跟車頭險代位
06/26 09:41, 1F
→
06/26 09:41, 2年前 , 2F
求償無關
06/26 09:41, 2F
→
06/26 09:41, 2年前 , 3F
車體
06/26 09:41, 3F
→
06/26 09:44, 2年前 , 4F
我的意思是說要保多一人駕駛和車體險，兩者都要有
06/26 09:44, 4F
→
06/26 10:17, 2年前 , 5F
直接去和運租也可以加保駕駛人啊
06/26 10:17, 5F
→
06/26 10:18, 2年前 , 6F
尤其事主又是長距離，跟本沒必要租irent冒險
06/26 10:18, 6F
推
06/26 10:24, 2年前 , 7F
案件是租車公司投保的1.限定駕駛人險（駕駛人限定
06/26 10:24, 7F
→
06/26 10:24, 2年前 , 8F
被保險人 車體險的一種 保費有減免）你所指的2.車
06/26 10:24, 8F
→
06/26 10:25, 2年前 , 9F
體險加多一人（通稱車體免追償附加）1，2兩者是互
06/26 10:25, 9F
→
06/26 10:25, 2年前 , 10F
斥 並且選了限駕就不能附加免追償
06/26 10:25, 10F
推
06/26 10:34, 2年前 , 11F
真的很多人非常不適合開車，傻到完全沒有法律觀念
06/26 10:34, 11F
→
06/26 10:35, 2年前 , 12F
你今天違反保險規定，就如同你沒有保險開車上路
06/26 10:35, 12F
→
06/26 10:36, 2年前 , 13F
一個人沒有保車險開車上路出車禍，難道零肇責
06/26 10:36, 13F
→
06/26 10:36, 2年前 , 14F
車廠就要免費幫你修車嗎? 修車廠當然像你要錢
06/26 10:36, 14F
→
06/26 10:37, 2年前 , 15F
你再向車禍對方車主要錢啊。難道叫車廠向對方要錢?
06/26 10:37, 15F
→
06/26 10:37, 2年前 , 16F
你都違約了保險公司還保障你，那全台灣都違約違法阿
06/26 10:37, 16F
→
06/26 10:38, 2年前 , 17F
違約違法還有保障，你共產黨嗎?
06/26 10:38, 17F
推
06/26 10:40, 2年前 , 18F
還好不適做生意的，商場上合約差一個字就他很多
06/26 10:40, 18F
→
06/26 10:41, 2年前 , 19F
合約上的每一個字都要斟酌考慮請教律師。
06/26 10:41, 19F
→
06/26 10:42, 2年前 , 20F
天真的亂簽合約沒有看，出事再鬧再吵，怎麼不上法院
06/26 10:42, 20F
→
06/26 10:42, 2年前 , 21F
看看法官是保障誰?
06/26 10:42, 21F
推
06/26 10:50, 2年前 , 22F
台灣真的很多都租了換著開的 都覺得沒差出事就知道
06/26 10:50, 22F
推
06/26 10:52, 2年前 , 23F
其實共產黨也是很遵守法律的，像港版國安法沒過前
06/26 10:52, 23F
→
06/26 10:52, 2年前 , 24F
黎先生也沒被抓。你可以質疑對岸立法過程，但不能
06/26 10:52, 24F
→
06/26 10:52, 2年前 , 25F
說對岸不守法。扯到這會不會又被桶啊......
06/26 10:52, 25F
→
06/26 11:04, 2年前 , 26F
就事論事很難嗎
06/26 11:04, 26F
推
06/26 11:05, 2年前 , 27F
共產黨這就比喻失當了
06/26 11:05, 27F
→
06/26 11:06, 2年前 , 28F
和運並沒有自己立法
06/26 11:06, 28F
→
06/26 11:06, 2年前 , 29F
遇到這種狀況就不要像案例車主爽快付錢，應該讓和運
06/26 11:06, 29F
→
06/26 11:06, 2年前 , 30F
這權力相差太大了
06/26 11:06, 30F
→
06/26 11:06, 2年前 , 31F
出來告或聲請調解把對方駕駛一起抓進來解決
06/26 11:06, 31F
→
06/26 11:08, 2年前 , 32F
和運直接告簽約者就好,哪需要管肇事者?邏輯?
06/26 11:08, 32F
→
06/26 11:09, 2年前 , 33F
到法院是可以聲請把肇事人一起拉進來的喔，因為肇事
06/26 11:09, 33F
→
06/26 11:09, 2年前 , 34F
人是最終要負責的人
06/26 11:09, 34F
→
06/26 11:10, 2年前 , 35F
肇事方等於是利害相關的人，本件看起來和運拿錢沒問
06/26 11:10, 35F
→
06/26 11:10, 2年前 , 36F
題但拿的太輕鬆了
06/26 11:10, 36F
→
06/26 11:11, 2年前 , 37F
自己理虧就錢付一付啦，跑法院傷神又浪費時間
06/26 11:11, 37F
→
06/26 11:11, 2年前 , 38F
承辦人員有點話術讓承租人把錢掏出來，不過還是那句
06/26 11:11, 38F
→
06/26 11:11, 2年前 , 39F
話和運拿錢沒問題
06/26 11:11, 39F
推
06/26 11:13, 2年前 , 40F
台灣就是有少數人出事只會灰，大聲咆嘯生氣怒罵耍賴
06/26 11:13, 40F
→
06/26 11:14, 2年前 , 41F
但對於合約或法條卻置之不理
06/26 11:14, 41F
推
06/26 11:24, 2年前 , 42F
違約就是這麼麻煩
06/26 11:24, 42F
推
06/26 11:39, 2年前 , 43F
和運真的錢拿得太輕鬆了，承租人一定要跑法院的，倒
06/26 11:39, 43F
→
06/26 11:39, 2年前 , 44F
不如等和運告
06/26 11:39, 44F
推
06/26 11:45, 2年前 , 45F
合約抵觸法律條文，合約無效，這應眾所皆知。此案件
06/26 11:45, 45F
→
06/26 11:45, 2年前 , 46F
爭點應是在於出租者的損害賠償是要由保險填平還是由
06/26 11:45, 46F
→
06/26 11:45, 2年前 , 47F
駕駛者填平，若出租者可向保險填平損害，又向駕駛者
06/26 11:45, 47F
→
06/26 11:45, 2年前 , 48F
要賠償，顯然不合理。若僅能跟駕駛者要賠償，其實駕
06/26 11:45, 48F
→
06/26 11:45, 2年前 , 49F
駛者最後也可依據肇責向對方要求賠償。
06/26 11:45, 49F
推
06/26 11:48, 2年前 , 50F
國外多個駕駛金額不會增加太多，有優惠時還可抵掉
06/26 11:48, 50F
→
06/26 11:48, 2年前 , 51F
，我在美國租車經驗來說，加買保險，完全可以避免
06/26 11:48, 51F
→
06/26 11:48, 2年前 , 52F
糾紛
06/26 11:48, 52F
推
06/26 12:10, 2年前 , 53F
我每次看到勸人家不要買車用租的都笑笑的
06/26 12:10, 53F
推
06/26 12:12, 2年前 , 54F
之前美國租加第二駕駛+USD$15/day
06/26 12:12, 54F
→
06/26 12:14, 2年前 , 55F
等和運告可能少賠一點，但是和泰律師戰隊不是吃素的
06/26 12:14, 55F
→
06/26 12:14, 2年前 , 56F
你光是上法院的時間就弄得精神耗弱了
06/26 12:14, 56F
推
06/26 13:05, 2年前 , 57F
約定駕駛也不能給其他人開啊 拜託買車簽約都先看好
06/26 13:05, 57F
→
06/26 13:05, 2年前 , 58F
保單 傻傻簽字鍋都在你頭上了
06/26 13:05, 58F
推
06/26 13:06, 2年前 , 59F
特斯拉沒這問題
06/26 13:06, 59F
推
06/26 13:20, 2年前 , 60F
民事庭不要去，又不是刑事庭、偵查庭。等法院判，再
06/26 13:20, 60F
→
06/26 13:20, 2年前 , 61F
上訴、吵折舊問題。反正消極處理，不要第一時間就
06/26 13:20, 61F
→
06/26 13:20, 2年前 , 62F
給錢。
06/26 13:20, 62F
→
06/26 13:22, 2年前 , 63F
不然等到強制執行再說，反正金額低，利息不高。
06/26 13:22, 63F
→
06/26 13:22, 2年前 , 64F
民事求償最強的是無賴。
06/26 13:22, 64F
推
06/26 14:12, 2年前 , 65F
啊，一造辯論加適時提出，某人懂我國民法嗎？
06/26 14:12, 65F
噓
06/26 15:14, 2年前 , 66F
噓某幾樓 對自己不利就要耍無賴喔 真的是不要臉天下
06/26 15:14, 66F
→
06/26 15:14, 2年前 , 67F
無敵呢 下溪下井
06/26 15:14, 67F
→
06/26 15:52, 2年前 , 68F
那個民事庭不要去的...你不去抗辯就等著被灌水
06/26 15:52, 68F
→
06/26 15:53, 2年前 , 69F
等到強制執行下來大概信用5年內毀了
06/26 15:53, 69F
→
06/26 16:10, 2年前 , 70F
港版國安法沒過沒抓是因為香港定位特殊全世界在看
06/26 16:10, 70F
→
06/26 16:10, 2年前 , 71F
，你去看看中國本土，想抓誰就抓誰，一堆人直接消
06/26 16:10, 71F
→
06/26 16:10, 2年前 , 72F
失是沒有看到嗎？維尼處理政敵還會講法嗎？XDD
06/26 16:10, 72F
→
06/26 16:19, 2年前 , 73F
雖然共產黨離題,但看到國安法守法說法我笑了,忘了最
06/26 16:19, 73F
→
06/26 16:19, 2年前 , 74F
上位的憲法以及和英國的聯合聲明嗎? XD
06/26 16:19, 74F
→
06/26 16:21, 2年前 , 75F
補一下有用資訊,之前看到有留下來
06/26 16:21, 75F
→
06/26 16:22, 2年前 , 76F
06/26 16:22, 76F
→
06/26 16:25, 2年前 , 77F
另外新安東京有推租車相關額外保險,請搜尋 吉時保
06/26 16:25, 77F
→
06/26 16:26, 2年前 , 78F
以前看到時想說哪天租irent派得上用場就加書籤了
06/26 16:26, 78F
→
06/26 17:45, 2年前 , 79F
用共產黨比喻失當，畢竟中國是人治的不是法治。
06/26 17:45, 79F
→
06/26 17:46, 2年前 , 80F
中華人民共和國憲法有寫公民有言論、出版、集會、
06/26 17:46, 80F
→
06/26 17:46, 2年前 , 81F
結社、遊行、示威的自由。 但是中共完全違法啊
06/26 17:46, 81F
噓
06/26 22:24, 2年前 , 82F
有舔共仔 在偷渡政治..
06/26 22:24, 82F
噓
06/27 00:03, 2年前 , 83F
日本租車友善多了，租方承擔風險小很多
06/27 00:03, 83F
噓
06/27 07:02, 2年前 , 84F
當然友善 租兩天保險就要繳600多台幣
06/27 07:02, 84F
→
06/28 19:28, 2年前 , 85F
開司最近才有租車轉手的問題，日本也一樣啊
06/28 19:28, 85F
推
06/29 22:40, 2年前 , 86F
ㄜ，你可以留言就好
06/29 22:40, 86F
‣ 更多 calais007 的文章
文章代碼(AID): #1WreIQlk (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
心得
208
648
[心得] irent 車禍 irent 車禍
sbbty018
2年前, 06/26
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 calais007 的文章
文章代碼(AID): #1WreIQlk (car)