Re: [心得] irent 車禍

看板car作者 (KiLoF)時間2年前 (2021/06/26 13:42), 編輯推噓4(4推 0噓 7→)
留言11則, 4人參與, 2年前最新討論串5/14 (看更多)
保險部分不給付這個應該沒什麼問題 畢竟不是契約上的被保險人 很好奇後續承租人要怎麼向對方請求損害賠償 因為承租人不是汽車所有人，所以不可能直接用損害賠償 是不是考慮先賠償出租人後，請出租人讓與損害賠償的權利 或者賠償出租人之後，以對方受有不當得利直接起訴請求 不知道這樣的做法會不會有問題? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.105.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1624686131.A.6D9.html
推
06/26 13:44, 2年前 , 1F
所以問題就很複雜
06/26 13:44, 1F
→
06/26 13:45, 2年前 , 2F
現在就變成原po是保險公司立場
06/26 13:45, 2F
推
06/26 13:56, 2年前 , 3F
問題很複雜！因為車子不是他的
06/26 13:56, 3F
推
06/26 14:06, 2年前 , 4F
標的不一樣！一個是車損，一個是營業損失！營業損失
06/26 14:06, 4F
→
06/26 14:06, 2年前 , 5F
到底是絕對權還是經濟上損失就有的吵了，結果就是可
06/26 14:06, 5F
→
06/26 14:07, 2年前 , 6F
能小貨車不用賠營業損失！車損因不是所有人，物權的
06/26 14:07, 6F
→
06/26 14:07, 2年前 , 7F
請求權大概都不用想了，就剩侵權行為之債，倒沒限定
06/26 14:07, 7F
→
06/26 14:07, 2年前 , 8F
所有人，只是什麽減輕責任都會上來
06/26 14:07, 8F
→
06/26 14:08, 2年前 , 9F
花五百請個支付命令，看會不會中樂透了，只是執行有
06/26 14:08, 9F
→
06/26 14:09, 2年前 , 10F
沒有實益又難說
06/26 14:09, 10F
推
06/26 15:54, 2年前 , 11F
小複雜而已，不會到很複雜
06/26 15:54, 11F
‣ 更多 kilof 的文章
文章代碼(AID): #1WrhupRP (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
心得
208
648
[心得] irent 車禍 irent 車禍
sbbty018
2年前, 06/26
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 kilof 的文章
文章代碼(AID): #1WrhupRP (car)