Re: [新聞] 大樓不得拒絕裝設充電樁 電動車霸王條款

看板car作者 (聞肉絲就餓)時間3年前 (2021/05/12 23:55), 3年前編輯推噓65(73推 8噓 260→)
留言341則, 42人參與, 3年前最新討論串16/16 (看更多)
推文講不清楚 所以我乾脆重發一篇文章來講 為什MO大樓的78毛狗屎蛋事情會這MO多 首先 先看法規 法規名稱： 電業法 第 33 條 用戶用電容量、建築物總樓地板面積或樓層，達一定基準者，應於其建築 基地或建築物內設置適當之配電場所及通道，無償提供予輸配電業裝設供 電設備；其未設置者，輸配電業得拒絕供電。 前項一定基準與配電場所及通道之設置方式、要件、施工程序、安全措施 及其他相關事項之辦法，由中央主管機關會同中央建築主管機關定之。 法規名稱： 用戶配電場所設置及管理辦法 第 3 條 有下列情形之一者，用戶應於建築基地或建築物內設置適當之配電場所及 通道，無償提供輸配電業作為裝設供電設備之用；未設置者，輸配電業得 拒絕供電： 二、輸配電業公告實施地下配電地區新設建築物總樓地板面積在二千平方 公尺以上者，或新設建築物在六樓以上且其總樓地板面積在一千平方 公尺以上。 三、非公告實施地下配電區域，新設建築物在六樓以上總樓地板面積在二 千平方公尺以上、都市計畫土地分區使用之工業區（用地）內之建築 物總樓地板面積在二千平方公尺以上、或應開發單位（或用戶）要求 或政府指定必須地下配電。 blablabla.. 簡單來說因應法規 大樓地下室要設置受電/配電/變電室 供該大樓用戶/住戶使用 配電室內擺放的就是變壓器 將高壓電（11.4或22.8KV）變成低壓 供應給大樓的用戶用電和公共用電使用 有分大公電的變電箱 小公電的變電箱 還有一般用戶用電的變電箱 然後經過受電箱（通常位置在配電室外牆） 受電箱為責任分界點 往前由台電維護（含受電箱） 往後由大樓自行維護 再經由機電公司（高等水電）配線至電表箱 而電表箱之後的線路（經由管道間） 再到拉到各戶的總盤 所以基本上你看不到明管配線 一般住宅大樓不管484住商混合 原則上都會有三相的用電 而台電供應的三相電源則有兩類 第一種是三相三線220V 另一種是三相四線220/380V 不管三相三線或者四線 基本上 在大樓內的大公設（消防、機械停車etc） 小公設（如電梯）都是需要用到三相電源的 單相電源根本無法將大馬力的馬達啟動（如消防幫浦） 而一般住戶則是一般的單相三線110/220V 某些大樓型的豪宅也會選擇以三相用電 回到爭議問題本身 為什MO在大樓家中的總開關是75A 但卻不代表你能夠100%完整用到75A呢 我跟你說 .. 我他媽的怎MO會知道 去問你家大樓建商喇 因為台電是根據申請資料去生出變電箱的 申請資料誰給的 不就是你家大樓建商嗎 你有看過透天住戶在煩惱變電箱容量問題嗎 0..完全沒有 因為變電箱容量不足使用or跳電時 台電就會規劃升級容量or再長一葛粗乃 雖然大樓也會是差不多的做法 但問題是.. 變電箱在大樓地下配電室啊 如果配電室空間設計太剛好那就掰惹 配電室擴建得重新申請執照 包含防火區規劃變更還要技師簽證 更重要的是$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ 啊建商為什MO不一次到位呢 從受電箱的配線到電表箱 再電表箱及其配線到各戶的總盤 這些都是成本 配電室太大還會影響到車位數量 簡單來說還不就是$$$的問題 有人會說總開關75A的斷路器也是錢啊 拜託那成本根本小巫見大巫 更何況一堆人都不懂電 只看得懂自家總開關..喔喔是75A啊 吃公共用電 又會面臨到另外一葛議題 契約容量 特別是俗稱的大公電最常看到 契約容量有基本費/月租費 而一般用戶的電力大多是用表燈計價 大樓契約容量用電 超約10％以下按2倍計收基本電費 (即原基本電費加計1倍) 超約超過10％按3倍計收基本電費 (即原基本電費加計2倍) 用電量低一樣要繳基本費 所以很多大樓住戶 反而還希望能降低公電契約容量 啊你要全體住戶無償 跟你電車充電分擔那高額的基本費or超約費 我想還是卡早睏卡有眠喇 如上述有誤也歡迎大家幫忙勘誤 以上 謝謝大家 -- Sent from my SkyNet -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.190.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1620834958.A.BAC.html
推
05/13 00:04, 3年前 , 1F
單相電一樣可以帶得動三相的馬達，裝變相器就好了
05/13 00:04, 1F
沒戳 但變相器並非萬能 多耗電、設備成本、維修費用與故障風險 傳統變相器還有馬力搭配問題 除非是萬不得已環境不允許的情況下
推
05/13 00:10, 3年前 , 2F
推一個，淺顯易懂。
05/13 00:10, 2F
推
05/13 00:14, 3年前 , 3F
推
05/13 00:14, 3F
推
05/13 00:23, 3年前 , 4F
單相電要轉三相,等同一條水管要分成三條水管......
05/13 00:23, 4F
→
05/13 00:23, 3年前 , 5F
另外,所謂的契約電,就是台電保障供給契約的電力上限
05/13 00:23, 5F
→
05/13 00:24, 3年前 , 6F
講白一點,一條饋線有 10戶 10KW契約,台電就得讓這條
05/13 00:24, 6F
→
05/13 00:25, 3年前 , 7F
饋線,尖峰(每家全開10KW)給夠100KW
05/13 00:25, 7F
→
05/13 00:25, 3年前 , 8F
但是,維持100KW 供應,這些都是"要成本"
05/13 00:25, 8F
→
05/13 00:26, 3年前 , 9F
所以才出現所謂的契約容量,你跟台電簽約,付馬力費
05/13 00:26, 9F
推
05/13 00:26, 3年前 , 10F
推白話文
05/13 00:26, 10F
→
05/13 00:26, 3年前 , 11F
就算你一個月都不開機,你都得付10KW 的基本開銷
05/13 00:26, 11F
→
05/13 00:27, 3年前 , 12F
1KW 大概是一百多塊錢吧......
05/13 00:27, 12F
→
05/13 00:27, 3年前 , 13F
當你超用?很抱歉,台電的供電設施可能會超載,
05/13 00:27, 13F
→
05/13 00:28, 3年前 , 14F
運氣好? 還有保留容量,那沒燒沒炸,問題是讓台電
05/13 00:28, 14F
→
05/13 00:28, 3年前 , 15F
踏上跳電的風險的是誰??? 所以超載就是罰錢罰錢罰錢
05/13 00:28, 15F
→
05/13 00:29, 3年前 , 16F
台電不能斷你電,但是可以根據契約罰你錢
05/13 00:29, 16F
→
05/13 00:30, 3年前 , 17F
家用表燈是混在一起算,計算式是建商去找相關業者算
05/13 00:30, 17F
噓
05/13 00:30, 3年前 , 18F
mo三小
05/13 00:30, 18F
好像家裡養了一頭牛一樣 MO~
→
05/13 00:30, 3年前 , 19F
去設計去採購,台電負責台電的部分
05/13 00:30, 19F
→
05/13 00:31, 3年前 , 20F
反正建商跟台電請多少,台電就給你多少
05/13 00:31, 20F
→
05/13 00:32, 3年前 , 21F
建商不可能 75A 100戶,給你規劃設置 7500A的變壓器
05/13 00:32, 21F
→
05/13 00:32, 3年前 , 22F
所以不要幻想人人都可以同時開 75A
05/13 00:32, 22F
→
05/13 00:32, 3年前 , 23F
所以不要幻想戶戶都可以同時開 75A
05/13 00:32, 23F
→
05/13 00:34, 3年前 , 24F
更好笑的是,或許沒有人察覺到,今天建築規則只說
05/13 00:34, 24F
→
05/13 00:34, 3年前 , 25F
新建案要留管線
05/13 00:34, 25F
→
05/13 00:34, 3年前 , 26F
可沒有講 建商要預先規劃好電力供應啊~~~~~
05/13 00:34, 26F
→
05/13 00:35, 3年前 , 27F
也就是一戶接兩戶接十戶接....到跳掉的那一刻,ok ~
05/13 00:35, 27F
→
05/13 00:35, 3年前 , 28F
大家發現要改配電,要花大錢了
05/13 00:35, 28F
→
05/13 00:35, 3年前 , 29F
然後可能就會聽到前面已經裝的住戶說
05/13 00:35, 29F
→
05/13 00:36, 3年前 , 30F
"那是你們後面住戶的需求,自己去處理,我不付錢"
05/13 00:36, 30F
→
05/13 00:36, 3年前 , 31F
"反正你就是不准動我的充電設施,那是我自己花錢做的
05/13 00:36, 31F
理想很美好 現實很骨感
噓
05/13 00:55, 3年前 , 32F
wei sher mo ni yao mo
05/13 00:55, 32F
mo cha
推
05/13 01:01, 3年前 , 33F
越辯越明了 越來越少那些罵人沒讀書的低端電車仔
05/13 01:01, 33F
→
05/13 01:01, 3年前 , 34F
看來是摸摸鼻子知道沒讀書的其實是自己 不是規劃搬
05/13 01:01, 34F
→
05/13 01:01, 3年前 , 35F
家 就是把買電車往後延 好事好事
05/13 01:01, 35F
還有 266 則推文
還有 6 段內文
→
05/13 14:04, 3年前 , 302F
自私的人是自己還用不到所以別人也不行，就算不影
05/13 14:04, 302F
→
05/13 14:04, 3年前 , 303F
響到他人也沒得談，我們要的是專業評估不是聽你在
05/13 14:04, 303F
→
05/13 14:04, 3年前 , 304F
危言聳聽，就算專業說不改設備前提5A我也認為最起
05/13 14:04, 304F
→
05/13 14:04, 3年前 , 305F
碼的便利大家都顧及到就可以做了，等有錢再一起連
05/13 14:04, 305F
→
05/13 14:05, 3年前 , 306F
同老舊線路一起升級
05/13 14:05, 306F
推
05/13 14:05, 3年前 , 307F
專業咧?連這篇寫什麼都看不懂了，專業說的話會懂嗎?
05/13 14:05, 307F
→
05/13 14:06, 3年前 , 308F
沒有想到會有電動車的舊大樓、最好會想到將來每戶會
05/13 14:06, 308F
→
05/13 14:06, 3年前 , 309F
裝14A的電暖氣及30A的電熱水器、明明就是沒我的利益
05/13 14:06, 309F
→
05/13 14:06, 3年前 , 310F
就是要擋、別人難受就是快樂
05/13 14:06, 310F
推
05/13 14:09, 3年前 , 311F
凡火災造成財損或人員傷亡的，事後都有鑑定單位會
05/13 14:09, 311F
→
05/13 14:09, 3年前 , 312F
找原因跟誰要負責，在這裡嘴炮有啥鳥用？什麼叫私
05/13 14:09, 312F
→
05/13 14:09, 3年前 , 313F
接？你當偷接第四台喔？今天你申裝第四台結果他們
05/13 14:09, 313F
→
05/13 14:09, 3年前 , 314F
牽的纜繩殺了人，難道是用戶要負責嗎？什麼鬼邏輯
05/13 14:09, 314F
→
05/13 14:10, 3年前 , 315F
？你偷接鄰居第四台結果害人絆倒摔死才是你要負責
05/13 14:10, 315F
→
05/13 14:10, 3年前 , 316F
的吧？合法申裝跟企業專人施工若有瑕疵造成財損怎
05/13 14:10, 316F
→
05/13 14:10, 3年前 , 317F
麼會叫用戶出來賠？
05/13 14:10, 317F
推
05/13 14:12, 3年前 , 318F
合法申裝?可以合法裝早就裝了，那會有這篇阿
05/13 14:12, 318F
推
05/13 14:20, 3年前 , 319F
這篇不就是講專業了嗎？
05/13 14:20, 319F
→
05/13 14:24, 3年前 , 320F
人都是自私的 你要裝充電樁會影響到我的權益 你不
05/13 14:24, 320F
→
05/13 14:24, 3年前 , 321F
給我裝充電樁 也影響到我的權益 其實都一樣
05/13 14:24, 321F
推
05/13 15:21, 3年前 , 322F
跳電了啦
05/13 15:21, 322F
→
05/13 15:27, 3年前 , 323F
momomomomomomomomomomomomomomomo
05/13 15:27, 323F
噓
05/13 15:33, 3年前 , 324F
難道目前充電樁都是非法偷裝？
05/13 15:33, 324F
推
05/13 15:37, 3年前 , 325F
管委會不同意偷裝的要報拆阿，不然咧
05/13 15:37, 325F
→
05/13 15:38, 3年前 , 326F
以為住透天要裝就裝喔
05/13 15:38, 326F
→
05/13 15:38, 3年前 , 327F
想裝就裝還立法幹嘛
05/13 15:38, 327F
噓
05/13 16:53, 3年前 , 328F
什麼時候討論到管委會不同意又偷裝的？現在每一隻
05/13 16:53, 328F
→
05/13 16:53, 3年前 , 329F
充電樁都是在管委會不知情或反對的情況下裝的嗎？
05/13 16:53, 329F
推
05/13 16:57, 3年前 , 330F
合法的就爽爽充啦，會出來該該叫的就是不給裝的阿
05/13 16:57, 330F
→
05/13 16:59, 3年前 , 331F
立這條"法"，就是要強迫管委會同意，如果管委會同意
05/13 16:59, 331F
→
05/13 16:59, 3年前 , 332F
還立法幹嘛?脫褲子放屁喔
05/13 16:59, 332F
→
05/13 17:17, 3年前 , 333F
立法就是要杜絕你這種我覺得跳電所以不能裝的反對
05/13 17:17, 333F
→
05/13 17:18, 3年前 , 334F
前面說過很多了，資源不夠是靠管理辦法如何共享
05/13 17:18, 334F
→
05/13 17:19, 3年前 , 335F
不然前期夠用是怎麼評估出來夠用的
05/13 17:19, 335F
噓
05/13 18:10, 3年前 , 336F
不給裝什麼時候變成偷裝了，講特例？邏輯在哪？
05/13 18:10, 336F
→
05/13 18:13, 3年前 , 337F
吵是一回事偷裝硬幹又是另一回事，怎麼能混為一談
05/13 18:13, 337F
推
05/14 08:57, 3年前 , 338F
第一台可以裝 可以保證到第一百台都可以裝嗎 如果
05/14 08:57, 338F
→
05/14 08:57, 3年前 , 339F
不能讓全部人都可以裝 就有的吵
05/14 08:57, 339F
→
05/14 14:14, 3年前 , 340F
為什麼有井蛙認為政府沒有二十年後的電力規劃？
05/14 14:14, 340F
→
05/14 14:18, 3年前 , 341F
光林口火力發電廠改建就花了十幾年，政府會沒規劃？
05/14 14:18, 341F
‣ 更多 Windcws9Z 的文章
文章代碼(AID): #1Wc_gEki (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 Windcws9Z 的文章
文章代碼(AID): #1Wc_gEki (car)