[新聞] 大樓不得拒絕裝設充電樁 電動車霸王條款

看板car作者 (隨風漂流)時間3年前 (2021/05/07 15:00), 編輯推噓147(160推 13噓 216→)
留言389則, 170人參與, 2年前最新討論串1/16 (看更多)
原文連結：https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210507002913-260407?chdtv 原文內容：隨著電動車數量上升，充電樁數量明顯未能跟上腳步，民進黨立委趙天麟提案修訂「公寓 大廈管理條例」，明訂電動車車主若要在自家停車場裝設充電設備，管委會及區分所有權 人，不得再以安全性、電力負載不足等理由拒絕裝設，該草案今已完成一讀，未來若修法 通過，預料將成電動車發展的霸王條款。 依照公路總局統計查詢網機動車輛登記數資料，107年電能車輛占總掛牌數車輛比為0.03 ％，109年提高至0.014％，雖然成長近5倍，但整體占比仍偏低，主要因素，與購買電能 車輛後住家是否有充電樁息息相關。 民進黨立委趙天麟指出，現行「公寓大廈管理條例」規定，住戶於維護、修繕專有部分、 約定專用部分或設置管線，必須使用共用部分時，應經管理委員會同意。尤其，充電設備 若要安裝在社區內，可能涉及設備安全、用電過載、配線穿孔恐損及結構、維管權責歸屬 等問題。 趙天麟進一步指出，為解決電動汽車充電樁設置問題，雖然「建築技術規則」在2019年增 列停車空間應依用戶用電設備裝置規則，預留供電動車輛充電相關設備及裝置的裝設空間 ，但對舊有建築而言，新增項目仍不適用，無法解決現有困境。 因此，趙天麟提案修正「公寓大廈管理條例」，明訂電動車車主在自家停車位裝設供電設 備時，應事先徵求區分所有權人會議同意，裝置則需符合經濟部標準檢驗局相關安全標準 ；而區分所有權人除非能提出正當理由，否則不得以安全性、電力負載問題等理由拒絕。 該草案條文也明訂，電動車供電設備設置的費用，應由設置人自行負擔，並須設置獨立電 表，電費由使用者付費。 心得/說明： 目前才一讀通過，法案若是三讀通過後對於電動車的推廣應該會有很大的幫助 很多人就是因為無法安裝充電樁而打退堂鼓 過程中免不了會有很大的反彈，會不會礙於選區內選票的壓力而石沉大海呢？ 　　　　　 ＊轉錄新聞/情報，必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.68.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1620370811.A.4DA.html
推
05/07 15:03, 3年前 , 1F
05/07 15:03, 1F
推
05/07 15:04, 3年前 , 2F
嘻嘻 就在等這個 等過了再來買
05/07 15:04, 2F
→
05/07 15:04, 3年前 , 3F
不用傻傻地那邊還要開區權會
05/07 15:04, 3F
→
05/07 15:04, 3年前 , 4F
早說電動車就是等法案配套過了再買就好
05/07 15:04, 4F
→
05/07 15:04, 3年前 , 5F
狂耶
05/07 15:04, 5F
推
05/07 15:08, 3年前 , 6F
推啊
05/07 15:08, 6F
推
05/07 15:09, 3年前 , 7F
推推 過了的話買電車就不擔心了
05/07 15:09, 7F
推
05/07 15:09, 3年前 , 8F
才一讀 不用太開心
05/07 15:09, 8F
推
05/07 15:10, 3年前 , 9F
雖然沒電動車，不過這法真的讚，台灣太多未開化的
05/07 15:10, 9F
→
05/07 15:10, 3年前 , 10F
野蠻人了，道理說不清
05/07 15:10, 10F
推
05/07 15:11, 3年前 , 11F
這才是執政黨對綠能產業該有的作為！
05/07 15:11, 11F
推
05/07 15:13, 3年前 , 12F
感覺在打假球，「不得以安全性、電力負載問題等理由
05/07 15:13, 12F
→
05/07 15:13, 3年前 , 13F
拒絕」，那為何不直接修法成不得拒絕就好了
05/07 15:13, 13F
推
05/07 15:14, 3年前 , 14F
原本就不太可能一步過了 不過有開始還是不錯
05/07 15:14, 14F
推
05/07 15:14, 3年前 , 15F
推啊 爽 這個才是重點
05/07 15:14, 15F
推
05/07 15:15, 3年前 , 16F
一讀不就是念完法條名稱的東西
05/07 15:15, 16F
→
05/07 15:15, 3年前 , 17F
假設一些老房子 確實有安全問題怎麼辦呢?
05/07 15:15, 17F
→
05/07 15:16, 3年前 , 18F
一捶打死這不是法令訂立的方向
05/07 15:16, 18F
推
05/07 15:16, 3年前 , 19F
回樓上，就換個理由就好啦~~像不美觀甚至是沒理由直
05/07 15:16, 19F
→
05/07 15:17, 3年前 , 20F
接投票反對~~
05/07 15:17, 20F
→
05/07 15:17, 3年前 , 21F
應該在 不涉及承重牆 不涉及主梁等等前提
05/07 15:17, 21F
推
05/07 15:17, 3年前 , 22F
不得以安全性拒絕？那我要求在承重樑打洞走線也可以
05/07 15:17, 22F
→
05/07 15:18, 3年前 , 23F
嗎
05/07 15:18, 23F
推
05/07 15:19, 3年前 , 24F
才一讀還有得修，但不得以安全性拒絕....
05/07 15:19, 24F
→
05/07 15:20, 3年前 , 25F
應該要政策上推動方便電動樁安裝
05/07 15:20, 25F
→
05/07 15:20, 3年前 , 26F
看之後細節會怎麼修吧
05/07 15:20, 26F
→
05/07 15:20, 3年前 , 27F
但是法令也必須周全 不能這種霸王條款
05/07 15:20, 27F
推
05/07 15:22, 3年前 , 28F
管委會可以規範如何安全施工 但不得拒絕
05/07 15:22, 28F
→
05/07 15:22, 3年前 , 29F
不是說想要怎麼做都可以
05/07 15:22, 29F
→
05/07 15:23, 3年前 , 30F
選一堆法盲進立法院 真的是臺灣人的悲哀 跟 搞死執
05/07 15:23, 30F
推
05/07 15:23, 3年前 , 31F
看法案是能拿出正當理由就行吧，也就是要有依據，不
05/07 15:23, 31F
→
05/07 15:23, 3年前 , 32F
能只憑感覺說不安全。前文也說安裝要符合安全標準。
05/07 15:23, 32F
→
05/07 15:23, 3年前 , 33F
先看風向。
05/07 15:23, 33F
→
05/07 15:23, 3年前 , 34F
法者而已
05/07 15:23, 34F
→
05/07 15:24, 3年前 , 35F
不得以安全性為由拒絕，我想應該是指在正常安裝下
05/07 15:24, 35F
→
05/07 15:24, 3年前 , 36F
經過技師評估不損壞結構的狀況下去安裝，因為現在
05/07 15:24, 36F
→
05/07 15:24, 3年前 , 37F
有很多案例就直接以安全性來反對，才不管土木技師
05/07 15:24, 37F
→
05/07 15:24, 3年前 , 38F
有沒有評估過先反對再說
05/07 15:24, 38F
→
05/07 15:24, 3年前 , 39F
不對啊 共管費只要有人不出就是其他人得攤啊
05/07 15:24, 39F
還有 310 則推文
推
05/08 06:38, 3年前 , 350F
看來打點好了
05/08 06:38, 350F
推
05/08 07:05, 3年前 , 351F
哇靠還有人以為這種社區公共的工程不用把前置作業跑
05/08 07:05, 351F
→
05/08 07:05, 3年前 , 352F
滿跑好才能做喔？你以為電力可以隨便拉台電不會抓？
05/08 07:05, 352F
噓
05/08 08:35, 3年前 , 353F
安全有背書？先叫你那專業的人士簽字 洗洞保證安全
05/08 08:35, 353F
→
05/08 08:35, 3年前 , 354F
如果他們不敢簽 那住戶該怎麼想？連建商、土木技師
05/08 08:35, 354F
→
05/08 08:36, 3年前 , 355F
都沒一個敢簽 請問：不是嗆要專業來背書？人呢？
05/08 08:36, 355F
推
05/08 08:58, 3年前 , 356F
特黑mani又變憲法大師了 有特這咖就愛出來
05/08 08:58, 356F
推
05/08 10:13, 3年前 , 357F
既然通道是公設，管委會就必須保證要裝設的住戶都
05/08 10:13, 357F
→
05/08 10:13, 3年前 , 358F
能裝設，而不是先來先裝，同時工法有序，而非各裝各
05/08 10:13, 358F
推
05/08 10:15, 3年前 , 359F
的。修法何不同時訂立安全規範標準，住戶不是人人
05/08 10:15, 359F
→
05/08 10:16, 3年前 , 360F
都是電力專家，用感覺的來判斷很正常
05/08 10:16, 360F
推
05/08 10:19, 3年前 , 361F
錢啦，蓋一個章6～10萬，光兩個章15萬看那些人花不
05/08 10:19, 361F
→
05/08 10:19, 3年前 , 362F
花的下去，要玩法很多方法，要比硬比你還硬，還不
05/08 10:19, 362F
→
05/08 10:20, 3年前 , 363F
得拒裝勒，民進黨專門出這種專業的民代嗎？笑噴
05/08 10:20, 363F
推
05/08 10:42, 3年前 , 364F
怎麼不一次到位，法規新建案設為一律標配
05/08 10:42, 364F
推
05/08 11:38, 3年前 , 365F
認同樓上，政府要推就先從新建案下手，不用拿舊房子
05/08 11:38, 365F
→
05/08 11:39, 3年前 , 366F
打假球，等新建案的效果和好處出來了，舊建案自然就
05/08 11:39, 366F
→
05/08 11:39, 3年前 , 367F
會跟進了。
05/08 11:39, 367F
推
05/08 13:11, 3年前 , 368F
三讀通過再說
05/08 13:11, 368F
推
05/08 13:16, 3年前 , 369F
太好了 不得已安全性拒絕 未來走線就走最短距離省錢
05/08 13:16, 369F
→
05/08 13:16, 3年前 , 370F
管你油車安不安全
05/08 13:16, 370F
→
05/08 14:03, 3年前 , 371F
有些人真的很好笑，油車一天到晚都在自燃都不擔心安
05/08 14:03, 371F
→
05/08 14:03, 3年前 , 372F
全性了卻會擔心拉條電線會把整個社區燒了
05/08 14:03, 372F
推
05/08 14:44, 3年前 , 373F
不是擔心，是眼紅，以及沒拿到好處就樂得妨礙別人
05/08 14:44, 373F
→
05/08 16:28, 3年前 , 374F
三讀通過再叫我
05/08 16:28, 374F
推
05/08 17:01, 3年前 , 375F
沒差，有得是手段
05/08 17:01, 375F
→
05/08 21:55, 3年前 , 376F
至少跨出一步,樂觀其成,希望可不用經管委會或區權會
05/08 21:55, 376F
→
05/08 21:55, 3年前 , 377F
表決
05/08 21:55, 377F
噓
05/09 12:26, 3年前 , 378F
以後社區電力有問題政府負責嗎
05/09 12:26, 378F
→
05/09 14:29, 3年前 , 379F
讚啊 以後一定換電車
05/09 14:29, 379F
→
05/09 14:30, 3年前 , 380F
社區一堆低能守舊老人 只會反對
05/09 14:30, 380F
推
05/09 21:18, 3年前 , 381F
推
05/09 21:18, 381F
推
05/10 08:19, 2年前 , 382F
台灣訂法規真的爛耶，你新建案不先走試辦，只欺負蓋
05/10 08:19, 382F
→
05/10 08:19, 2年前 , 383F
好的喔
05/10 08:19, 383F
→
05/10 08:35, 2年前 , 384F
等三讀啦，還很有很久，有台灣價值才會很快
05/10 08:35, 384F
推
05/10 09:57, 2年前 , 385F
不得拒絕但是給你拖個1年再通過 嘻嘻
05/10 09:57, 385F
推
05/10 12:26, 2年前 , 386F
讚啦 進步的台灣 電車可以買了
05/10 12:26, 386F
噓
05/10 12:53, 2年前 , 387F
不得以安全性拒絕？ 認真？
05/10 12:53, 387F
推
05/10 16:56, 2年前 , 388F
push
05/10 16:56, 388F
推
05/11 11:33, 2年前 , 389F
想捐錢給趙委員，為了台灣環保做努力
05/11 11:33, 389F
‣ 更多 mika99 的文章
文章代碼(AID): #1WbELxJQ (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 mika99 的文章
文章代碼(AID): #1WbELxJQ (car)