Re: [新聞] 【情侶雙亡】馬自達男坦承趕時間時速80公里　「看到機車已來不及煞車」

看板car作者 (貓膩)時間3年前 (2020/12/22 02:06), 編輯推噓29(30推 1噓 24→)
留言55則, 32人參與, 3年前最新討論串4/19 (看更多)
看了這新聞真D害怕... 每篇跟留言都看了 開車在路上如果一不注意被Gank 我這一生不就毀了!!? 到底有沒有什麼保險可以避免這種事情發生啊 我是有保超額，但不知道對這種情況有沒有用 如果我肇責3成，保險賠償家屬3成的金額 但如果死者家屬未和解我還是會背負刑責嗎? 霧煞煞，不知道有沒有人願意解釋一下 有哪邊需要加強的嗎 https://i.imgur.com/Qk3Sm0U.jpg
※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言： : : 據了解，林男向檢警表示，他只是一般上班族，昨晚開車行經速限60公里的凱旋路段，因 : : 為趕時間，所以車速很快，時速約有80公里，當晚6時32分左右，騎在他右邊慢車道的陳 : : 姓男子（23歲）到瑞田街口時，想要直接左轉，在快慢車道交界處有停下來，看一下後方 : : 來車，但他看到陳男時，已經閃避不及，直接撞上。 : : 當時陳男與蔡姓女友（21歲）分別被送往我國軍高雄總醫院和阮綜合醫院，但陸續宣告不 : : 治。而現場馬自達轎車右車頭嚴重凹陷，機車倒地，車輛零件散落一地，可見撞擊力道之 : : 大。 : : 律師林宗穎表示，一般而言車禍肇事責任都會依市府交通局車輛行車事故鑑定委員會的鑑 : : 定報告認定，此案陳姓男子行經路口未按規定兩段式左轉、林男超速無法及時注意車前狀 : : 況而煞車，兩方應都會被認定有肇事責任，但比例為何仍應依鑑定報告認定。（郭芷余／ : : 高雄報導） : : 心得：趕著去開會也不用這個樣子 : : 何況也不一定有開會的資格 : : 時速太快，但對方也沒有兩段式左轉... : 這個馬自達駕駛不賠個幾百萬難脫身了... : 而且是自己要掏錢出來賠... : 總之 超速 + 應注意未注意 : 肇責大概就3成以上 : 肇責低也是麻煩 因為保險公司就是只賠3成 : 2條人命 1000萬的話 : 保險公司 就是賠300萬 (最後的民事判賠金額) : 剩下的刑責 汽車駕駛要自己承擔 : 死掉的男女方家屬 有可能接受各領150萬和解嗎?? : 不和解的話 : 馬自達駕駛就要被關幾年了 : 過失致死*2 + 沒和解 : 就算肇責只有3成 也是要被關個幾年 : 如果遇到這種 : 保險公司賠的 讓對方家屬不滿意 : 大家最多可以出多少錢來達成和解 換得3-5年的自由? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.28.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1608573983.A.5AA.html
推
12/22 02:08, 3年前 , 1F
開慢一點通常比較沒那麼慘
12/22 02:08, 1F
推
12/22 02:10, 3年前 , 2F
要看肇則，30%等於你只有60萬的超額可以賠，還是有
12/22 02:10, 2F
→
12/22 02:10, 3年前 , 3F
點幫助，但幫助不大就是
12/22 02:10, 3F
推
12/22 02:35, 3年前 , 4F
你開車不要有違規 遵守時速 就不會有事
12/22 02:35, 4F
→
12/22 02:37, 3年前 , 5F
當然會阿
12/22 02:37, 5F
→
12/22 02:46, 3年前 , 6F
又不是保險保了就一定沒事
12/22 02:46, 6F
推
12/22 03:02, 3年前 , 7F
開慢一點。撞倒也只是皮肉傷，不會死人
12/22 03:02, 7F
推
12/22 03:03, 3年前 , 8F
撞到骨折有後遺症的最麻煩
12/22 03:03, 8F
推
12/22 03:10, 3年前 , 9F
在路上當龜龜 寧願被叭也不會撞死人
12/22 03:10, 9F
推
12/22 04:02, 3年前 , 10F
諷刺的是保險是賠有肇責的部分，自己無肇責反而不賠
12/22 04:02, 10F
→
12/22 04:04, 3年前 , 11F
安全開是幫保險公司省錢，撞穿保額自己糊牛屎
12/22 04:04, 11F
推
12/22 05:38, 3年前 , 12F
台灣一條命那來1000 你撞張忠謀搞不好都沒一千
12/22 05:38, 12F
推
12/22 06:29, 3年前 , 13F
我有經驗啦，對方不合解就讓法院判，法官會看你是
12/22 06:29, 13F
→
12/22 06:29, 3年前 , 14F
不是有誠意要和解，有就6個月以下，沒有就判你去蹲
12/22 06:29, 14F
→
12/22 06:29, 3年前 , 15F
而已，然後就判陪多少而已
12/22 06:29, 15F
推
12/22 07:08, 3年前 , 16F
如果有誠意但是對方獅子大開口呢？ 怎麼判？
12/22 07:08, 16F
推
12/22 07:28, 3年前 , 17F
無肇則最慘 保險公司不會理
12/22 07:28, 17F
→
12/22 07:28, 3年前 , 18F
自己還要掏錢
12/22 07:28, 18F
推
12/22 07:32, 3年前 , 19F
所以你知道為何路上這麼多龜車了吧
12/22 07:32, 19F
→
12/22 07:33, 3年前 , 20F
你3成責任,剩下7成法院也不會要你出,保險當然不會
12/22 07:33, 20F
→
12/22 07:33, 3年前 , 21F
賠
12/22 07:33, 21F
推
12/22 07:48, 3年前 , 22F
就不要超速
12/22 07:48, 22F
推
12/22 07:52, 3年前 , 23F
無肇責本來就不用賠錢
12/22 07:52, 23F
→
12/22 07:53, 3年前 , 24F
還可以求償修車費用
12/22 07:53, 24F
→
12/22 07:54, 3年前 , 25F
基本法律知識也沒有？
12/22 07:54, 25F
推
12/22 07:55, 3年前 , 26F
無肇責還要保險賠...這邏輯
12/22 07:55, 26F
→
12/22 07:58, 3年前 , 27F
最重要還是開車小心一點吧 畢竟駕著一台人問凶器
12/22 07:58, 27F
推
12/22 08:00, 3年前 , 28F
不然停在合法停車格被撞還要賠錢？
12/22 08:00, 28F
推
12/22 08:08, 3年前 , 29F
開車要有自覺這工具有危險性 保持警惕最重要
12/22 08:08, 29F
→
12/22 08:11, 3年前 , 30F
朋友也是綠燈左轉，遇到機車衝出來左轉相撞，對方
12/22 08:11, 30F
→
12/22 08:11, 3年前 , 31F
受傷，他車子受損，和解時對方要賠車子維修費，開
12/22 08:11, 31F
→
12/22 08:11, 3年前 , 32F
車小心不違規加有行車紀錄器，真的別擔心
12/22 08:11, 32F
推
12/22 08:32, 3年前 , 33F
如果這case,汽車只開60.還會有刑責嗎？
12/22 08:32, 33F
推
12/22 08:43, 3年前 , 34F
超速無關路權
12/22 08:43, 34F
推
12/22 08:49, 3年前 , 35F
沒超速的話 基本上就要鑑定 應注意而未注意
12/22 08:49, 35F
→
12/22 08:49, 3年前 , 36F
如果反應時間真的太短才有可能沒事
12/22 08:49, 36F
推
12/22 08:50, 3年前 , 37F
如果撞死人但無肇責，還有刑事責任嗎？
12/22 08:50, 37F
推
12/22 08:54, 3年前 , 38F
為啥都很愛把應注意「能注意」給拿掉啊
12/22 08:54, 38F
→
12/22 08:54, 3年前 , 39F
反應時間短不能注意就沒有過失
12/22 08:54, 39F
推
12/22 09:00, 3年前 , 40F
開慢一點啊 防禦性駕駛啊 快車道開30差不多
12/22 09:00, 40F
推
12/22 09:02, 3年前 , 41F
30太快了 受不了 還是開20就好
12/22 09:02, 41F
推
12/22 09:17, 3年前 , 42F
看這條多久會變成區間測速40
12/22 09:17, 42F
推
12/22 09:19, 3年前 , 43F
怎不是虎科男過失致死？
12/22 09:19, 43F
→
12/22 10:16, 3年前 , 44F
無罩責根本沒事好嗎
12/22 10:16, 44F
→
12/22 10:17, 3年前 , 45F
安全開怎會幫保險省錢 判多少賠還是保險要賠歐
12/22 10:17, 45F
→
12/22 10:17, 3年前 , 46F
安全開是不要被以刑逼民
12/22 10:17, 46F
推
12/22 11:11, 3年前 , 47F
晚上燈開亮一點，讓前面的車知道後面有人
12/22 11:11, 47F
噓
12/22 11:16, 3年前 , 48F
你就去開80撞死人再靠北路權阿
12/22 11:16, 48F
推
12/22 11:48, 3年前 , 49F
不過之前在有台北公車撞癱法學博士判賠3千多萬
12/22 11:48, 49F
→
12/22 11:51, 3年前 , 50F
最好無肇責就能全身而退，死者家屬會抝道義喪葬費
12/22 11:51, 50F
→
12/22 11:52, 3年前 , 51F
保險公司不會認賠這條
12/22 11:52, 51F
推
12/22 12:39, 3年前 , 52F
推樓上，就算沒肇責家屬照樣會索賠
12/22 12:39, 52F
→
12/22 15:56, 3年前 , 53F
我在路上算很小心啦，只是看了這則新聞還是很怕有這
12/22 15:56, 53F
→
12/22 15:56, 3年前 , 54F
情況
12/22 15:56, 54F
推
12/22 16:44, 3年前 , 55F
真的就是開慢 我常常被人叭 但就是不想有事故
12/22 16:44, 55F
‣ 更多 haruhi66 的文章
文章代碼(AID): #1VuEGVMg (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 haruhi66 的文章
文章代碼(AID): #1VuEGVMg (car)